Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Все путепроводы Петербурга получат официальные названия 

28/04/2014 14:40

Новоавтовский путепровод

Все путепроводы Петербурга, находящиеся в собственности города, будут иметь официальные названия. Большинство топонимов придумано в недрах «Карповки».

Сейчас в Петербурге имеют названия 11 автомобильных путепроводов, в том числе Невский, Шафировский, Кушелевский, Пискаревский, два пешеходных (1-й и 2-й Охтинские) и один трамвайный (Кронштадтский). Причем имена присваивают не всем виадукам, а только тем, которые проходят над железной дорогой и не являются частью развязки.

В 2013 и 2014 годах «Карповка» направила в топонимическую комиссию предложения дать наименования и остальным. И орган их поддержал. Все упомянутые в обращениях путепроводы находятся в собственности города. (Дать названия четырем эстакадам, которыми заведуют РЖД и много лет безуспешно пытаются передать Смольному, пока невозможно.)

Если губернатор утвердит, то на карте появятся следующие топонимы:

— Коломяжский путепровод (в створе Коломяжского проспекта возле станции Новая Деревня);
— Колтушский путепровод (в створе проспекта Косыгина и Колтушского шоссе);
— Митрофаньевский путепровод (в створе Митрофаньевского шоссе и Кубинской улицы);
— Парнасский путепровод (в створе проспекта Энгельса возле Суздальского проспекта);
— Ручьевский путепровод (в створе Пискаревского проспекта возле станции Ручьи);
— Индустриальный путепровод (в конце Индустриального проспекта; предложение топонимической комиссии);
— Российский путепровод (в створе Российского и Индустриального проспектов; предложение топонимической комиссии);
— Бугровский путепровод (в створе проспекта Культуры у дороги на Бугры);
— Планерный путепровод (в створе Планерной улицы);
— Сергиевский путепровод (в поселке Володарском в створе Красносельского шоссе);
— путепровод Александровской Фермы (в створе проспекта Александровской Фермы);
— Лисьеносовский путепровод (в поселке Лисий Нос в створе Приморского шоссе);
— Левашовский путепровод (в поселке Левашово створе Горского шоссе);
— Серовский путепровод (в створе Рощинского шоссе на границе поселков Ушково и Серово; предложение топонимической комиссии);
— Средневыборгский путепровод (в створе Средневыборгского шоссе на границе поселков Серово и Молодежное; предложение топонимической комиссии);
— Сестрорецкий путепровод (в основной части Сестрорецка в створе Приморского шоссе; предложение топонимической комиссии);
— Рубежный путепровод (в северной части Сестрорецка в створе Приморского шоссе; предложение топонимической комиссии — по мемориальному комплексу «Сестрорецкий рубеж»).

Добавим, первые семь названий были одобрены в декабре на заседании топонимической комиссии, остальные получили согласие предварительного органа комиссии — бюро.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Новоавтовский путепровод

 Комментарии 


  1. Редактор

    29/04/2014 в 22:20 | #1 | Ответить | Цитировать

    Lashner

    :

    @Онанимно

    Рискну предположить — на Краснопутиловской через грузовые ж/д пути

    Верно

  2. Lashner

    29/04/2014 в 20:42 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Онанимно

    Рискну предположить — на Краснопутиловской через грузовые ж/д пути

  3. Онанимно

    29/04/2014 в 19:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    в Автове три путепровода, а будет еще и четвертый

    Позвольте поинтересоваться, где будет четвёртый путепровод?

  4. Анатолий

    29/04/2014 в 18:59 | #4 | Ответить | Цитировать

    Так сказать — «легализовать» народные названия =)

  5. Lashner

    28/04/2014 в 21:17 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Lashner

    «Ничего страшного», конечно:)

  6. Lashner

    28/04/2014 в 21:16 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А не нужно скатываться. Нужно просто понимать, что на практике топоним-новодел в форме прилагательного не обязательно может быть непосредственно производным от изначального топонима-существительного, вот и всё:) Ну вот не стали в своё время заморачиваться с формой от селения Красненького — и ничего не страшного не случилось. И с Дачным проспектом тоже.

  7. Редактор

    28/04/2014 в 21:09 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    Lashner

    С такой логикой мы сейчас скатимся до того, что разные ударения не меняет значение слова — «понятно, о чём идёт речь».

    Разница в том, что в первом случае показывается принадлежность к населенному пункту, а во втором это самостоятельное название.

  8. Lashner

    28/04/2014 в 21:05 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Потому что она первична, а словообразование — вторично. Дачный или Дачнинский — это вопрос не то, чтобы маловажный, но важнее именно отражение связи. Потому что в обоих случаях понятно, о чём идёт речь. Ну и дальше же вопрос формы, которая может быть грамотной или не очень .

    И про гидронимы не очень убедительно — в моём примере «cк» не было, но тоже можно подумать (исходя из Вашей логики), что Дачная — по дачам, а не по Дачному.

  9. Редактор

    28/04/2014 в 20:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Lashner

    При чем тут связь? Есть определенные закономерности в словообразовании, о чем я и пишу. Не лодейнополевой, а лодейнопольский, не сланцевый, а сланцевский, не боровой (сосновоборовой), а боровской (сосновоборский), не шумный, а шумский.

    Название Дачный проспект, как я читал, придумывали обычные люди, а не специалисты, из чего и следует неграмотное образование.

  10. Редактор

    28/04/2014 в 20:50 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    Lashner

    Форма с -ск- распространяются только на прилагательные, образованные непосредственно от топонима. Гидронимы она не затрагивает.

  11. Lashner

    28/04/2014 в 18:33 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Конечно:)

    И, кстати... если уж говорить про Дачное, то протекавший через него Попов ручей, как я понял по мемуарам одного дачнинца (вот тут да, дачнинца, не дачника!:) ), именовался также и Дачнинкой... но в итоге-то на карте города у нас нет такой реки, но есть река Дачная. Ну вот бывает и так, каким бы ошибочным это не казалось.

  12. Randyy

    28/04/2014 в 18:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    Lashner :@Редактор

    C Грязами пример некорректен, поскольку прилагательное «грязный» попросту неблагозвучно — т.е., опять-таки, неудобно для слуха, да и для произношения — в данном контексте.

    может с Грязями :)

  13. Lashner

    28/04/2014 в 17:54 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    C Грязами пример некорректен, поскольку прилагательное «грязный» попросту неблагозвучно — т.е., опять-таки, неудобно для слуха, да и для произношения — в данном контексте.

  14. Lashner

    28/04/2014 в 17:50 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Главное — это передача самого изначального топонима в новом названии. В этом смысле и в парах Дачное — Дачный проспект и Красненькое — Красненское связь чётко видна. А непосредственная передача со словообразованием — не всегда удобна и необходима.

  15. Редактор

    28/04/2014 в 17:47 | #15 | Ответить | Цитировать

    @

    Lashner

    Таковы правила словообразования. Дачный проспект получил название по непонятным дачам, а не по селу Дачному. В прилагательных от географических названий должен быть суффикс -ск- или эквивалент. Исключений практически нет — я изучал прилагательные и этнохоронимы.

    P. S. Грязный — тоже более удобная форма, но все же прилагательное от города Грязи — грязинский.

  16. Lashner

    28/04/2014 в 17:37 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А стоит ли считать его «ошибочным»? Название в форме прилагательного, происшедшее от другого названия в форме существительного, на мой взгляд, не обязательно должно быть именно в варианте «eдинственно возможного», поскольку здесь вступают в силу, как минимум, и соображения удобства произношения. Скажем, Дачный проспект от Дачного — вполне адекватная форма для слуха, а более, казалось бы, корректная «Дачнинский» — уже менее удобная. Так что я бы здесь не заострял на этом внимание.

  17. Редактор

    28/04/2014 в 17:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    Вы говорите о ситуации гипотетической, а я — о существовавшей: по деревне Красненькой был Красненский сельсовет.

    Но сейчас это прилагательное не употребляется. Стоит ли возвращать ошибочное слово?

  18. Lashner

    28/04/2014 в 15:43 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы говорите о ситуации гипотетической, а я — о существовавшей: по деревне Красненькой был Красненский сельсовет. Филология филологией, но так было:)

    Впрочем привязка к Автово здесь несколько естественней смотрится... и

  19. Редактор

    28/04/2014 в 15:21 | #19 | Ответить | Цитировать

    Только в иной форме, которая применялась к сельсовету 20-х гг.: деревня Красненькая, но сельсовет — Красненский.

    Если бы река была Красной, то прилагательное красненский (или краснинский) годилось бы. А от Красненькой единственное возможное прилагательное — красненьковский. Но оно очень громоздко.

    Как варианты, хотя тоже не очень фонтанные: Краснокабацкий

    Подзадорить общественный совет :)

  20. Lashner

    28/04/2014 в 15:18 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    От речки и всего, что с ней тут связано, вестимо. Только в иной форме, которая применялась к сельсовету 20-х гг.: деревня Красненькая, но сельсовет — Красненский. Красненький путепровод вместе с кладбище — по-моему, не совсем фонтан сочетание, за сим и иная форма могла бы пригодиться.

    Как варианты, хотя тоже не очень фонтанные: Краснокабацкий, Княжевский.

    В общем, я смотрю с южной стороны путепровода:) хотя и вариант привязки к Автово у меня протеста не вызывает.

  21. Редактор

    28/04/2014 в 15:13 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    Randyy

    Поправил. Из ответа сложно было понять, что решили делать с Новоавтовским. Я предлагал изменить неудобное и нелогичное (в Автове три путепровода, а будет еще и четвертый) название путепровод «Автово» на Староавтовский путепровод, а этот сделать Новоавтовским. Однако в ответе говорится:

    «Переименование путепровода «Автово» по проспекту Маршала Жукова, как и любое другое переименование, не связанное с возвращением исторических названий, не соответствует принципам Топонимической комиссии, вопрос о наименовании путепровода по проспекту Стачек будет рассматриваться отдельно».

    Мне же не кажется это переименованием. Но, учитывая историю с Муринской дорогой, которое ЛСР хотела сделать Муринским шоссе, наверное, такая политика именно сейчас разумна.

  22. Randyy

    28/04/2014 в 15:08 | #22 | Ответить | Цитировать

    ЛисЬеносовский, конечно.

    по «Новоавтовскому» пока нет консенсуса, тяжелый случай.

  23. Редактор

    28/04/2014 в 14:59 | #23 | Ответить | Цитировать

    Предпочёл бы Красненский, но и так сойдёт.

    От какого топонима?

  24. Lashner

    28/04/2014 в 14:54 | #24 | Ответить | Цитировать

    «— Новоавтовский (в створе проспекта Стачек рядом с Красненьким кладбищем)»

    Предпочёл бы Красненский, но и так сойдёт.

    Лисеносовский — хардкорно звучит.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.