Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Территорию «Набережной Европы» могут отдать под парк 

21/05/2012 12:31

Территорию «Набережной Европы», где располагался Институт прикладной химии, могут отдать под новый городской парк. Такой вариант не исключают нынешние петербургские власти.

Проект жилого комплекса «Набережная Европы» в квартале между проспектом Добролюбова и Малой Невой разрабатывает ЗАО «ВТБ-девелопмент», которое возглавляет сын экс-губернатора Петербурга Сергей Матвиенко. По словам источников «Карповки», все это время документация получалась в условиях информационной блокады и с огромным административным ресурсом.

Набережная Европы, снос ГИПХ

После прихода Георгия Полтавченко многие крупные инвестиционные проекты были пересмотрены. В частности, отказались от участия города в строительстве Орловского тоннеля, дворца искусств на месте Василеостровского трампарка, Ново-Адмиралтейского моста. Наблюдатели ожидали, что обновленный Смольный обратит внимание и на «Набережную Европы».

В феврале «Карповка» провела круглый стол, посвященный проекту. Однако представители «ВТБ-девелопмента» посетить его отказались, а архитекторы Евгений Герасимов и Владимир Григорьев не пришли, так как якобы против визита был заказчик.

Директор бюро межевания городских территорий НИИ генплана Павел Никонов, выступая на мероприятии, отметил, что предложенный проект «Набережной Европы» серьезно изменит облик не только Петроградской стороны, но и Стрелки Васильевского острова. Если до недавнего времени ее фоном зимой выступали невысокие здания ГИПХа, а летом — кулиса из деревьев, то теперь взамен должны прийти «циклопические здания».

Прикладная химия, снос

Взамен Павел Никонов предложил задуматься о нереализованном довоенном проекте. Согласно ему, территорию бывшего Ватного острова предполагалось отдать под парк. «Такие зеленые легкие города могли бы войти в учебники по градостроительству. Они бы соединили Петропавловскую крепость и Острова», — пояснил господин Никонов. Однако после войны землю отдали под Институт прикладной химии.

Как рассказал корреспонденту «Карповки» информированный источник, новое руководство комитета по охране памятников негативно относится к идее строительства жилого комплекса «Набережная Европы». Одна из основных причин — религиозная: будущие здания погубят вид на Князь-Владимирский собор, оставив для него заметный только с одной точки коридор. Кроме того, чиновники считают архитектуру «агрессивной». Заметим, что публично ни Александр Макаров, ни его замы свое мнение не высказывали.

А на днях чиновники, по-видимому, готовятся выступить официально. В распоряжении нескольких городских деловых газет оказался проект письма за подписью главы комитета по экономике Евгения Елина, согласованный Александром Макаровым, который убежден, что проект «нельзя признать отвечающим интересам развития города».

«Учитывая высочайшую ценность территории исторического центра, недопустимо использовать ее для современной комплексной застройки, не пользующейся однозначной и прямой поддержкой всех групп населения», — уверен господин Елин. На его взгляд, территорию необходимо передать из федеральной собственности в городскую, а компенсацию инвестору осуществить из горбюджета.

«Фактически будет выполнен платеж за приобретение в собственность казны города земельного участка площадью более 10 га и освобождение его от производства, представляющего угрозы здоровью населения и несущего опасность для экологии города», — говорится в документе. ФГУП «Прикладная химия» было перебазировано на усовершенствованную площадку в деревне Кузьмолово Всеволожского района за счет «ВТБ-девелопмента».

Также господин Елин считает возможным вернуться к идее парка — Петербург сейчас испытывает недостаток в зелени: «Для сравнения, сегодняшний уровень зеленых насаждений, приходящихся на одного жителя, не превышает 15,5 м², в то время как в Лондоне — 18 м² на жителя, в Нью-Йорке этот показатель достигает 23,1 м²».

В комитете по экономике «Карповке» подтвердили, что такой документ действительно существует. Более того, это письмо уже подписано Евгением Елиным.

Добавим, сейчас на территории «Набережной Европы» заканчивается снос советских корпусов ГИПХа. Этим по заказу ЗАО «Метрокомпакт» (генподрядчик) занимаются три компании: ООО «Строймеханизация-333», ООО «Демонтажстройинжиниринг» (входит в группу «Крашмаш») и ООО «ИИС». Управляющий директор «Крашмаша» Александр Васильев сообщил корреспонденту «Карповки», что дана установка закончить разборку в июне.

По информации «Компакта», сейчас начинаются работы по разработке котлована. Планируется, что на месте ГИПХа будет вырыт единый котлован глубиной 6,5 метра. Загрязненный грунт будет вывезен на полигон «Красный Бор», остальной — на обычные отвалы. Основные работы должны развернуться предстоящим летом, а закончиться в 2013 году. Затем для каждого из зданий «Набережной Европы» будут создаваться отдельные фундаменты.

Дмитрий Ратников
Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос ГИПХ на м. Спортивная Прикладная химия, снос Набережная Европы, строительная площадка рядом с Князь-Владимирским собором Территорию «Набережной Европы» могут отдать под парк
Теги: втб, втб девелопмент, демонтажстройинжиниринг, евгений герасимов и партнеры, кгиоп, комитет по экономической политике, крашмаш, нипц генплана, рнц прикладная химия, строймеханизация 333, набережная европы, сады и парки, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Промышленную зону на улице Чапаева хотят застроить жилым комплексом

 На Магнитогорской улице сносят недостроенное производственное здание

 В 2020 году начнется строительство Восточного скоростного диаметра

 На улице Стахановцев под жилье сносят предприятие «Буревестник»

 Ради нового корпуса Первого меда снесли историческое здание на Карповке


 Комментарии 


  1. Андрей

    23/05/2012 в 15:39 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ко всему, мною изложенному, следует добавить и ещё одно «контр»: каким образом соединять сей «тоннель» с пер. Талалихина и Бол. Пушкарской.

  2. RSS

    23/05/2012 в 10:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Владимир

    Очень точно подметили насчёт аналогий между парком 300-тия и новой «затейкой»! Иной причины отказываться от такого сочного куска «дэвэлопмента» действительно не видно.

    Владимир, паркинг под парком и Добролюбова в тоннеле там же звучат очень заманчиво, но, увы, это труднореализуемые идеи. Не говоря уж об эксплуатации подземных сооружений в водонасыщенных грунтах на месте бывших каналов, проток и низин, необходимо будет подбирать специальные деревья с неглубокой корневой системой (для предотвращения разрушения сводов подземных сооружений). А сколько простоят такие деревья при наших ветрах...

  3. Ио

    22/05/2012 в 20:59 | #3 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор! Почему причина религиозная? Городской вид, вид на памятник архитектуры, причем здесь религия. (Или это шутка была?:))

  4. Андрей

    22/05/2012 в 16:22 | #4 | Ответить | Цитировать

    Бред. Существующий проспект находится в створе сущ. магистралей, на него выведены выходы из метро, плюс будет затронуто само пространство станции метрополитена.

  5. Владимир

    22/05/2012 в 14:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    Кстати, можно сделать под землей и проезд для транспорта вместо пр. Добролюбова, а последний включить в парковую зону и объединить новый парк с садиком у собора.

  6. Владимир

    22/05/2012 в 14:34 | #6 | Ответить | Цитировать

    Раз уж будут рыть 7-метровый котлован, то хорошо бы устроить подземные паркинги, а над ними — парк.

  7. ???

    22/05/2012 в 01:14 | #7 | Ответить | Цитировать

    Давайте соберем всем миром деньги на выкуп заемли и устройство парка. Наверное, горожане не откажутся. Как вы думаете?

  8. Не надо ля-ля

    21/05/2012 в 20:47 | #8 | Ответить | Цитировать

    русская народная сказочка кончается так: «могли-могли, да не шмогли»...

  9. Дмитрий Литвинов

    21/05/2012 в 19:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    прожект :

    лучше всего — парк и внутри Дворец танцев! И религия и светскость...

    Если сдвинуть Дворец танцев поближе к Юбилейному — то почему бы нет.

    А вообще, новый парк с таком месте — невероятно хорошо, чтобы быть правдой :(

  10. прожект

    21/05/2012 в 19:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    лучше всего — парк и внутри Дворец танцев! И религия и светскость...

  11. весовщик

    21/05/2012 в 17:53 | #11 | Ответить | Цитировать

    причин — религиозная: будущие здания погубят вид

    ====================================

    «Ах ты фикус, мой фикус

    Фикус религиозный...»

    но мы с религиозным фанатизмом будем верить в сад здесь

  12. Защитник

    21/05/2012 в 17:51 | #12 | Ответить | Цитировать

    Парк был бы много лучше низкосортной и неуместной «архитектуры», которая там планировалась.

  13. KD

    21/05/2012 в 17:19 | #13 | Ответить | Цитировать

    Сквер значительно бы украсил это место, но боюсь у города не найдутся деньги на то, что бы выкупить данный участок обратно!

    Также хорошо было бы восстановить комендантские домики и часовню.

  14. ahvalj

    21/05/2012 в 16:50 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Ну, ведь острова не обязательно воссоздавать в точности в прежней конфигурации — важно, чтобы они были. В центре сейчас нет ни одного живописного парка, а ведь на этом месте можно через несколько десятилетий получить аналог Елагина парка с его прудами.

  15. Андрей

    21/05/2012 в 16:38 | #15 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Если мечтать по полной, то хорошо было бы восстановить протоки с островами, существовавшие на этом месте до начала XX века (www.aroundspb.ru/maps/spb1898/spb1898.php), и, конечно, избавиться от «Юбидейного» и окрестных стекляшек. Но это, конечно, невозможно.

    Метро «Спортивная» в таком случае окажется в зоне возмжного подтопления (два вент. киоска и вход).
  16. громов25

    21/05/2012 в 15:00 | #16 | Ответить | Цитировать

    Было бы здорово!

  17. 257

    21/05/2012 в 14:43 | #17 | Ответить | Цитировать

    Хорошие новости )) , даешь Центральный городской парк

  18. ahvalj

    21/05/2012 в 14:32 | #18 | Ответить | Цитировать

    Если мечтать по полной, то хорошо было бы восстановить протоки с островами, существовавшие на этом месте до начала XX века (www.aroundspb.ru/maps/spb1898/spb1898.php), и, конечно, избавиться от «Юбидейного» и окрестных стекляшек. Но это, конечно, невозможно.

  19. Владимир

    21/05/2012 в 13:36 | #19 | Ответить | Цитировать

    У сына Матвиенко были планы и по застройке «Парка 300-летия Санкт-Петербурга». Но они не осуществились пока к счастью. Так что на «Набережной Невы» их легко будет можно осуществить за деньги налогоплательщиков. Из казны берутся миллиарды на общественный парк (на парк 300-летия было истрачено около 1,5 миллиарда рублей из казны, а фонтаны и сортиры для народа не работают), а уже в парке г-н Матвиенко строит свои объекты соцкультбыта + компенсация за снос и выкупленный ранее (по непонятной цене) участок. Матвиенки будут только в выигрыше от парка.

  20. Andy

    21/05/2012 в 12:57 | #20 | Ответить | Цитировать

    А что, неплохой бизнес — всего лишь за переезд ГИПХа в беня получить лакомый кусок земли, который обратно же впарить городу.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.