Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Вид на Стрелку Васильевского острова может быть испорчен 

17/02/2012 13:11

Судьбу проекта «Набережная Европы», который будет реализован на месте ГИПХа на проспекте Добролюбова, накануне обсудили в Союзе архитекторов. Там по инициативе интернет-газеты «Карповка» прошел круглый стол. Инвесторы отказались прийти на мероприятие.

У жителей Петербурга и специалистов возникло множество вопросов к проекту. Директор бюро межевания городских территорий НИИ генплана Павел Никонов выразил свои опасения, что массивная каменная стена из зданий «Набережной Европы» может исказить вид на Стрелку Васильевского острова: «Нынешняя прозрачная перспектива может быть разрушена циклопическими зданиями, которые возвысятся над панорамой ростральных колонн и Биржи».

Павел Никонов

На сайте проекта уверяют, что «в Санкт-Петербурге появится новый современный квартал, который естественным образом дополнит хорошо продуманный, неповторимый облик Санкт-Петербурга и станет тем недостающим звеном, которое логически завершит формирование историко-культурного и туристического ядра города». Вопрос стоит как раз об этом «дополнении», которое, по идее, нужно обсуждать сейчас.

Эксперты вспомнили проект восстановления Ленинграда после блокады, согласно которому предполагалось на этом месте устроить парк, чтобы объединить в единую прогулочную зону огромную территорию от Петропавловской крепости до Островов.

Обсуждение проекта «Набережная Европы» в Союзе архитекторов

«Такие зеленые легкие города могли бы войти в учебники по градостроительству, но Хрущев разрешил построить там Институт прикладной химии», — посетовал Павел Никонов. По его данным, территория, оставшаяся после переезда учреждения, крайне заражена, и нет гарантии, что ее можно очистить. По взглядам специалиста, крайне нелогично застраивать участок жильем, особенно если учесть, что в советские времена у жителей проспекта Добролюбова чаще, чем у других, фиксировались онкологические заболевания.

Однако застройщик, ООО «Петербург сити», «дочка» ЗАО «ВТБ-девелопмент» Сергея Матвиенко, отказался рассказать людям о своем проекте и мерах по рекультивации земли. По-видимому, девелоперы запретили посетить круглый стол и архитекторам — авторам проекта: Евгений Герасимов, автор жилых домов, и Владимир Григорьев, создатель Театра танца Бориса Эйфмана, свой отказ мотивировали решением заказчика.

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Павел Никонов Обсуждение проекта «Набережная Европы» в Союзе архитекторов
Теги: архитектура, жилье, втб девелопмент, нипц генплана, ооо петербург сити, спб союз архитекторов, набережная европы, снос, театры




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В совхозном поселке на Петергофском шоссе сдали жилой дом

 На углу проспекта Бакунина и Исполкомской встала жилая громада

 Представлен проект жилого комплекса на Железнодорожном проспекте

 На Выборгской улице сносят дореволюционный краснокирпичный склад

 На Железнодорожном проспекте приступили к сносу завода «Трубосталь»


 Комментарии 


  1. Andy

    28/04/2012 в 03:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    > Но кто считается с нами, жителями этого города и этой улицы?

    Раз вы не захотели отвечать за себя и самостоятельно содержать свой город, значит — это не ваш город. Это город тех, кто купит квартиры на Набережной Европы.

  2. Оксана

    27/04/2012 в 17:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Валерий

    Во первых, предложенная для застройки архитектура ничем не лучше сносимого сейчас ГИПХА, а во вторых ничего более логичнее парка, или пусть даже театра в парке, в нашем загазованном городе быть не может (как предлогалось еще в 1948г. тогда главным архитектором города, Н.Барановым). Но кто считается с нами, жителями этого города и этой улицы?

  3. Валерий

    24/02/2012 в 00:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    Валерий.

    Поправка.

    Конечно, не театр Додина, а театр балета Бориса Эйфмана на Петроградской.

  4. ???

    19/02/2012 в 21:49 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Валерий

    А псевдоградозащитникам театры не нужны- им груду кирпичей подавай от которой они будут получать духовное наслаждение и хаять власть и инвесторов, что не хотят влить деньги «в воздух». Сами бы скинулись всякие она, Литвиновы, rss, авч, защитники, Еремы и прочие горлопаны-дармоеды и трутни.

  5. 19/02/2012 в 11:39 | #5 | Ответить | Цитировать

    Всякий петербуржец, знакомый с застройкой Петроградской стороны в районе ГИПХа, от Биржевого моста вплоть до Тучкова буяна, даже не обладающий вкусом, обнаружит убогость институтских корпусов, свидетельств деградации городской среды.

    А кто-то считает, что корпуса ГИПХа нужно было сохранять?

    «Театр воткнуть» — ах, какая досада, лучше отправить его на Парнас, — удивительно провинциальное мышление.

    Да и про театр никто плохого не говорит, тем более что там уже стоит «Юбилейный». Речь — о жилом комплексе.

  6. Валерий

    19/02/2012 в 02:19 | #6 | Ответить | Цитировать

    Любителям позубоскалить. Всякий петербуржец, знакомый с застройкой Петроградской стороны в районе ГИПХа, от Биржевого моста вплоть до Тучкова буяна, даже не обладающий вкусом, обнаружит убогость институтских корпусов, свидетельств деградации городской среды. Это действительно неповторимое по убогости место в центре города выглядит как дефектные или выпавшие зубы в челюсти. Застройка набережной зданиями приличной архитектуры давно назрела, и театру балета Додина рядом с набережной самое место. «Театр воткнуть» — ах, какая досада, лучше отправить его на Парнас, — удивительно провинциальное мышление.

    Много ли театров в этом районе на Петроградской и на В.О.?

  7. Защитник

    19/02/2012 в 02:08 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ничего, надо надеяться, что когда к власти придут нормальные люди, весь питерский новострой благополучно снесут.

  8. любитель-натуралист

    17/02/2012 в 21:11 | #8 | Ответить | Цитировать

    «На сайте проекта уверяют, что «в Санкт-Петербурге появится новый современный квартал, который естественным образом дополнит хорошо продуманный, неповторимый облик Санкт-Петербурга и станет тем недостающим звеном, которое логически завершит формирование историко-культурного и туристического ядра города». Вопрос стоит как раз об этом «дополнении», которое, по идее, нужно обсуждать сейчас.»

    Облик-то НЕПОВТОРИМЫЙ как сами и утверждают. О каком недостающем звене толкуют?

  9. М. С.

    17/02/2012 в 18:47 | #9 | Ответить | Цитировать

    Жителям загазованного центра не хватает зеленых парков, а театр почему-то нужно воткнуть в самом густом исторически месте.Дали бы людям погулять по набержной, по-европейски, красиво, стильно...

  10. А.В.Ч.

    17/02/2012 в 15:07 | #10 | Ответить | Цитировать

    Что, наши архитекторы без денег сидят, что ли, что так трясутся перед заказчиками, или чувствуют, что рыло в пуху?)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.