Заброшенный мясокомбинат на Московском шоссе могут заменить
16/10/2024 14:12
Комплекс заброшенного Мясокомбината имени Кирова на Московском шоссе, 13, могут заменить копией. Такую возможность дает статус «достопримечательного места», который хотят присвоить зданиям.
Комплекс зданий Мясокомбината имени Кирова был построен в 1930–1933 годах. Считалось, что это крупнейшая работа архитектора Ноя Троцкого. В состав комплекса входят сам мясокомбинат, теплоэлектроцентраль и ограда вдоль Московского шоссе — они признаны выявленными памятниками.
В XXI веке, как писал «Канонер», прошло несколько историко-культурных экспертиз мясокомбината. Две, от ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская „Вега“» и от ООО «Темпл групп», рекомендовали включить комплекс в перечень памятников регионального значения, но КГИОП по ним годами не принимал решения. А вот экспертиза, заказанная ООО «Севен санс девелопмент СПб юг» из группы Seven Suns Development (девелопер территории), предлагала снять мясокомбинат с охраны.
Статусу комплекса был посвящен и судебный процесс, инициированный ООО «Интергрупп» (еще один девелопер, осваивающий бывшие земли предприятия) и ООО «Московское шоссе 13». Обе фирмы хотели через Фемиду снять мясокомбинат с охраны. Но не удалось.
В октябре к вопросу вернулись на заседании совета по сохранению культурного наследия. Там рассмотрели новую экспертизу Маргариты Штиглиц (первую она делала для «Веги»). На этот раз специалист предложила взять комплекс мясокомбината под охрану как «достопримечательное место». «Данное решение позволяет заменить аварийные конструкции с их воссозданием и приспособить здание под современную социальную и общественную функцию. Члены совета согласились с тем, что в противном случае „божественные формы советского конструктивизма“ будут полностью утрачены», — пояснили в КГИОПе.
На заседании были представлены проектные картинки грядущего «приспособления». Ранее их разработало ООО «Спецреставрация» Игоря Пасечника. Поскольку в его словах и в сообщениях КГИОПа используется слово «замена» и «воссоздание», речь может идти о полном сносе мясокомбината и строительстве на его месте копии. Внутри анонсировано появление школы на 1650 мест.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На проспекте Патриотов построили школу
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
На пешеходной части улицы Адмирала Трибуца построят школу
Комментарии
Инкери
Да хоть школы. Посмотрите план сверху
инженер
А Гражданки и Ульянки в 70-е годы не надоели жителям того времени? А Р-П и ОД -жителям 80-х годов? :)
***
В каком виде видите восстановление Мясокомбината? С какой функцией?
Baiden
Надо восстановить Самсон ! Уже надоели эти Кудровы и Мурины!!
Ark7
У меня подход шире. Я ненавижу любой конструктивизм во всех его проявлениях. Не только советский. Немецкий особенно. Центр Берлина переполнен стеклянно-бетонными «шедеврами». В войну он был разрушен намного сильнее, чем наш город. Но прежний облик не восстанавливали, а ставили «хрущёвки» разного вида. Их огромное количество, среди оставшихся исторических зданий, особенно режет глаз. После войны проходили сносы из идеологических соображений. Снесли почти не пострадавшую Рейхканцелярию, потому, что там жил Гитлер, Королевский дворец потому, что жили короли. Тогда у нас надо снести Эрмитаж. Несколько лет назад, на частные пожертвования, восстановили Королевский дворец. Но одну стену сделали плоско-бетонной. Новое слово в искусстве реставрации! Все в восторге от свежего взгляда!
Зритель1967
Отталкивающая антиэстетика конструктивизма — это полбеды, можно и потерпеть при условии идеального (как в «европах») состояния.
Но у советского конструктивизма х1930-х годов беда именно конструктивная (каламбур-с): необожженный кирпич, деревянные перекрытия, дрянной железобетон с избытком песка, и проигнорированные своевременные капитальные ремонты. сделали многие постройки опасными в эксплуатации. Размытые атмосферными осадками стены, прогнившие перекрытия и коммуникации, грибок и лишайники — вот неполный перечень болезней этих построек.
Премюстидижитатор
Великолепное описание...и да немецкая , австрийская и французская культура строительства времён Баухауза не костриковская
Инкери
Немцы вовсю реставрируют свой Баухаус и очень им гордятся.
Зритель1967
«Божественные формы советского конструктивизма» как правило, «приговорены» своим строительным исполнением: строили быстро, а чаще наспех, и материалы не отличались хорошим качеством, и строители не отличались хорошей квалификацией.
И, главное, проектировщики не планировали для своих творений срок существования - вечность. Обычно, срок службы зданий промпредприятий - 20-25 лет, потом лечение становится хуже болезни - я не выдумываю, я вижу. Сам работаю рядом с шедевром конструктивизма - внутри идиотская планировка:
— четыре лестницы, каждая ведёт на свою часть четырёх этажного здания. т.е. для прохода из одной анфилады в другую, идущую за стенкой надо было выходить на лестничную клетку — проломили дополнительные двери, но вытоптанные со стрелкой в 2 см, бетонные с мраморной крошкой ступени, по-прежнему услужливо скользкие.
— крыша была из ... досок, «сороковка» сбитая 200 мм гвоздями в «плиты» толщиной в 160 мм — ширину доски, и на них 15 см рубероида вперемешку с гудроном(!), сняли всю эту гадость, заменили плитами, мы два года скакали через крановые пути.
— окна во всю высоту этажа, естественно крупнощелевые и образцово грязные, заменили на стеклопакеты.
— в процессе всех этих работ на улицу вываливались экзотические цилиндрические оребрённые чугунные радиаторы и километры ржавых труб.
— сейчас частями меняют деревянные перекрытия на железобетонные...
Гляжу я на эту возню и думаю: "Ведь это совсем не Эрмитаж — если бы снесли эту гадость 20 лет назад, уже точно бы стройку закончили и ещё 30 лет хлопот не знали.
И, да, я ненавижу совковый конструктивизм во всех его проявлениях.
Премюстидижитатор
Именно.Но в отличии от мясокомбината в БД есть что ценить и сохранять.В другом месте
???
Так большой дом на Литейном тоже Ной Троцкий построил.
инженер
Уже не может.
Ибо, как и современная школа, не войдет в нормативы и технологии. Тем более, что вовсе не весь комплекс зданий мясокомбината хотят воссоздать.
***
Но если не школа, то что?
И вот тут вступает в действие самый первый пункт проблемы воссоздания (реконструкции, реставрации, перестройки) любого здания: его новое назначение.
инженер
Можете конкретнее пояснить, что имеете в виду?
Инкери
Совсем обалдели от безнаказанности
Влад
Полная копия мясокомбината может быть только мясокомбинатом, а никак не школой или чем угодно другим. А если воссоздать внешний облик, с радикально иной «начинкой», то в чём смысл такого «сохранения»? Да и хотелось бы понять — как в таком симулякре, где, судя по рендерам, хватает глухих стен, получится обеспечить нормативы по естественному освещению, согласно СанПиНам? Или кто-то в угоду своим архитектурным вкусам (спич про «божественные формы» просто зачётен!) собирается портить детям зрение? Прокрустово ложе требований к медицинским и образовательным учреждениям достаточно жёстко, можно в него втиснуть отсылки к архитектурному облику существовавших в этой локации зданий (пример — школа на Петровском острове, причём не хочу вдаваться в оценки и обсуждения успешности этой попытки), но полное воссоздание даже только внешнего облика не совместить с этими нормами никак.
Премюстидижитатор
А нельзя ли присвоить этот высокий статус достопримечательного места Большому Дому?Тогда его тоже можно будет перенести в более подходящую зону
Руслан
а у нас будет новый мясокомбинат, с блэкджэком и конструктивизмом ))
инженер
Эти (такие) здания да под школу?
Что-то сомнительно.
В школе надо много окон.
инженер
Одно дело-облик здания, пусть он хоть какой ценный.
И другое-состояние конструкций: ограждающих, в основном по которым мы судим об облике, а главное-несущих.
То есть мало провести арх-художественную экспертизу. В первую очередь надо делать инженерно-техническую экспертизу: проверку несущей способности существующих конструкций и состояние материалов ограждающих.
Я всегда весьма критически отношусь к заброшкам-свинороям. Чтобы максимально сохранить сущетсвующие конструкции, применительно к новому использованию здания, надо затратить значительные ресурсы и преодолеть объективные технические и технологические сложности. Если на это готов заказчик-то вперед. Если нет, то лично меня новодел устроит.