Воссоздавать снесенный столетний дом на Кондратьевском не будут
07/02/2022 14:43
Воссоздавать снесенный в декабре дореволюционный дом на Кондратьевском проспекте, 30, не будут. Территория на его месте будет благоустроена, что «позволит создать комфортные условия для жителей района».
Двухэтажный флигель прежде входил в состав домовладения Николаи. Он был построен в 1913 году по проекту архитектора Леона Богуского. Последним хозяином была ГИБДД — в 2010–2012 годах между городом и управлением МВД по Калининскому району действовал договор безвозмездного пользования. Затем здание опустело.
В конце декабря дом снесли. Заказчиком работ было ООО «Капстрой-СПб», а подрядчиком — ООО «Вторметпласт».
Подробности сноса «Канонеру» сегодня рассказал зампред комитета имущественных отношений Кирилл Федоров. По его словам, договор с МВД был расторгнут «по взаимному согласию сторон». Затем дом не эксплуатировался. В 2019 году его признали «аварийным и подлежащим сносу», а в 2020-м вышло постановление «об уничтожении нежилого здания». Чиновник подчеркнул, что на момент выхода постановления здесь не было охранной зоны, которая запрещала бы снос дореволюционных зданий, — она появилась позднее. Это же ранее «Канонеру» подтвердил КГИОП.
В марте 2021 года между КИО и ООО «Капстрой-СПб» был заключен договор о сносе аварийного объекта. Кто профинансировал работы, Кирилл Федоров не уточнил.
Воссоздавать снесенный дом не планируется, хотя такая норма существует. Подрядчик, по словам зампреда, «выполнит благоустройство высвободившейся территории, что позволит создать комфортные условия для жителей района».
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Редактор
Ну-ну —
x-code
А я думаю что хорошее все равно сносить не будут. А невозможность сноса плохого как раз и порождает коррупцию. Год постройки кстати можно подделать с помощью коррупции.
Т.е. создание искусственных барьеров и условностей только порождает коррупцию, а не борется с ней.
Редактор
Это мнение КГИОПа. Оно противоречит тому, что написано в законе. А в нем ни слова про то, что сносить можно по старому согласованию. Исключение — если по старой норме выдано разрешение на строительство. Если бы здание снесли в 2019 году, то вопросов бы не было. Но его снесли в 2021-м.
А там, где есть необъективные критерии оценки (которые вы предлагаете), всегда есть место коррупции и сговору. Дата выбрана не случайна: до 1917 года была сформирована полноценная историческая застройка.
x-code
А вот это как? «Чиновник подчеркнул, что на момент выхода постановления здесь не было охранной зоны, которая запрещала бы снос дореволюционных зданий, — она появилась позднее. Это же ранее «Канонеру» подтвердил КГИОП.»
Подобные ситуации показывают, что закон несовершенен. По каждому зданию нужно выносить индивидуальное решение, а не так что «все что до революции сносить нельзя».
Множество советских зданий снесено, а они были более чем достойны сохранения; и множество дореволюционного хлама стоит, потому что трогать нельзя. Что, до революции строили сплошь дворцы и не строили трущоб и сараев? Да как бы не так. В общем, абсолютно безликий формальный подход к делу.
Редактор
«Все правильно» — это к чему относилось? Что если кому-то дом кажется «утилитарной коробкой», можно нарушать закон?
x-code
Может он и столетний, но на фотке выглядит как обычная кирпичная утилитарная коробка, которые строились внутри кварталов или в промзонах в советское время. Так что все правильно.