КГИОП не требует воссоздавать утраченный дом на Лахтинском в Лахте
22/04/2021 13:52
КГИОП полагает, что воссоздавать снесенный дореволюционный дом на Лахтинском проспекте, 88/37, в Лахте не требуется. Градозащитник уверен, что чиновники оперируют нормой, которая тут не применима.
Двухэтажный жилой дом был построен до революции. Он числился многоквартирным. В середине 2010-х годов его снесли. Закон о зонах охраны требует воссоздавать утраченные дореволюционные здания. Однако этого не будет: взамен по заказу ООО «УК „Альянс“» собираются построить «объект дополнительного образования детей».
Как пояснил «Канонеру» КГИОП, в данном случае воссоздавать утраченный дом не требуется. В 2013 году ведомство рассмотрело заключение, согласно которому «здание не представляло исторической ценности». А на тот момент, уверяет комитет, допускался «снос диссонирующих и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности». «Возможность разборки здания без восстановления внешнего облика... не противоречила [закону]. Работы по демонтажу рассматриваемого здания произведены, восстановление здания не требуется», — говорится в ответе.
Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов сегодня заявил «Канонеру», что комитет применил норму, которая в данном случае не применима. «Диссонирующими» могли быть только неисторические здания, то есть построенные после революции. Таким образом, дом на Лахтинском закон требует воссоздать, поскольку он исторический, полагает собеседник.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Во дворах на Синопской набережной построили детсад-каретную
Двухэтажку на Краснопутиловской отремонтировали под дом молодежи
Особняк Экваля в Красногвардейском переулке хотят разобрать
Во дворах на проспекте Энергетиков построили центр детского творчества
Комментарии
Руслан
Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире! © Там разберутся.
Редактор
В законе были и сохраняются отдельные требования для исторических зданий. Они требуют воссоздания. Одна статья не может противоречить другой. Поэтому это означает, что статья про отсутствие ценности может применяться только к неисторическим зданиям.
Руслан
«...и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности»
Литвинову пламенный привет!