«Стела городу-герою на площади Восстания оставаться точно не должна»
21/09/2020 12:21
В октябре исполнится 83 года, как с площади Восстания убрали памятник Александру III. В течение последних 30 лет периодически циркулируют разговоры о необходимости возврата скульптуры на место.
Монумент императору Александру III был установлен в 1909 году на Знаменской площади (ныне площади Восстания), он выполнен по проекту скульптора Паоло Трубецкого. В советское время монумент был дополнен надписью: «Торчу здесь пугалом чугунным для страны...», а затем — 15 октября 1937 года — его вовсе демонтировали. Существенно позднее на его месте была установлена стела «Городу-герою Ленинграду».
Сам монумент был сначала отправлен в запасники Русского музея, а уже после перестройки перемещен во двор Мраморного дворца, сменив на пьедестале ленинский броневик.
Разговоры о возвращении Александра III к Московскому вокзалу ходят на протяжении многих лет. Иногда они были связаны с планами строительства под площадью Восстания подземного торгового центра, иногда просто с пожеланиями влиятельных деятелей.
«Канонер» решил выяснить, какие настроения царят сейчас.
— Я считаю, что памятник Александру III нужно обязательно возвращать. Я против этой дурацкой стелы. По этому поводу мы собирали подписи еще зимой 1984–1985 годов с обращением в адрес ЦК партии о том, что мы категорически против такой похабной, совершенно омерзительной стелы.
И все последующие годы мы вместе с активистами и градозащитниками Петербурга выступаем за восстановление архитектурного ансамбля площади, возвращение памятника Александра III и перенос нынешнего «штыря» на площадь Мужества. Сейчас он разрушил всю композицию площади. Там должны быть две доминанты, а не три в единую линию. Центр ее не должен быть вертикалью, и памятник Александру III композиционно держал Знаменскую площадь.
Скульптура Александра III работы Паоло Трубецкого — это своего рода гротескное, саркастическое изображение самодержавия, да и российской власти в целом. Как мне кажется, возврат его в центр Петербурга стал бы символическим шагом к оздоровлению общественного сознания.
— Лично я за то, чтобы памятник Александру III перенесли на его историческое место. Это было бы справедливо. С другой стороны, я думаю и о том, как это практически можно осуществить. Это ведь не так просто. От того и возникают споры.
Конечно, обелиск городу-герою мог бы стоять где-нибудь в новом районе, но также очевидно, что место для него в свое время выбрали оптимальное: он корреспондирует с Адмиралтейством — замыкает перспективу исторического Невского.
Более того, сам памятник Александру III задумывали не для этой площади. Он ведь потому и такой громоздкий и непропорциональный (за это скульптора Трубецкого и критиковали современники), что его предполагалось установить на одной из горных вершин у Транссибирской железной дороги. Он должен был смотреться из окон проходящего поезда и, по замыслу скульптора, в этом случае не казался бы таким громоздким.
Трудно сказать, как на самом деле правильно. Город — живой организм. Но очевидно одно: то место, которое нашли для памятника, во дворе Мраморного дворца, не очень удачное. Сейчас же памятник Александру III не видно, он не включен в городскую среду, хотя памятник монументальный, площадной. Поэтому я считаю, что было бы справедливо его вернуть.
— У меня двойственное отношение к этому. Конечно, перенос памятника Александру III, с одной стороны, как бы восстанавливает некий исторический момент. С другой стороны, площадь-то уже другая. Уже нет церкви (ее заменила станция метро), уже всякие современные рекламные конструкции появились. Да и вообще эта огромная неорганизованная в общем-то площадь нуждается в той вертикали, которой и является монумент.
Скорее я за то, чтобы оставить вертикаль. Сегодня памятник чужд современном прочтению. А место для него можно найти и другое. Может быть, в парке или на какой-то микроплощади, но, во всяком случае, не на площади Восстания.
— Проблема возвращения памятника Александру III на его историческое место — это не самая главная проблема Знаменской площади, которая чрезвычайно сложна и многоаспектна. Во-первых — и это мне представляется главным — нужно решение транспортно-пешеходного движения на этой площади. Площадь Восстания является одним из самых сложных транспортных узлов в исторической части города.
Во-вторых, переносу подлежит не один памятник, а два: необходимо найти достойное новое место для установки обелиска. Это потребует больших финансовых вложений в данный проект.
И, наконец, в-третьих, если предположить, что деньги найдутся, то задача должна быть сформулирована не как проблема переноса памятника, а как решение транспортно-пешеходного движения по площади Восстания с возможным возвращением памятника Александру III на его историческое место.
Решать такую задачу необходимо через конкурсную процедуру с обязательным обсуждением с жителями города.
— Я уверен, что памятники должны стоять на тех местах, где они были исторически установлены. И нет никаких оснований «дискриминировать» императора Александра Александровича. На той площади, куда его в свое время поставили, ему и место. С ним, я думаю, гармонизируется пространство площади Восстания. Как бы мы ни относились к этому императору, памятник сам по себе замечательный, эпоха весьма любопытная, хотя опасная и сегодня актуальная. Именно поэтому пусть стоит на площади Восстания, чтобы на него могли смотреть.
Этот вопрос обсуждался еще при Анатолии Собчаке, который тоже хотел вернуть памятник на исконное место. Но тогда этого не сделали из чисто финансовых соображений: демонтаж стелы оказался довольно дорогостоящим удовольствием, поэтому от идеи отказались. Я думаю, что сейчас, при нынешнем городском бюджете, это посильно.
А стела там оставаться точно не должна. Думаю, ей найдется место в любом другом месте — мало ли куда можно поставить такое неопределенное нечто.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Скульптуру «Виндсерфинг» вернули на пляж в Сестрорецке
Часть площади Труда возле Крюковских казарм вновь переделали
На Петроградской стороне открыли пешеходный маршрут «Путь Петра»
Скульптуру «Виндсерфинг» вернут на пляж в Сестрорецке в 2024 году
У Финляндского моста установят памятник приводнению Ту-124 на Неву
Комментарии
Леонид
Император любил Гатчину и много времени проводил там.Перед дворцом в Гатчине самое место для этого памятника.
Андрей
1 Переименовать площадь и метро обратно в Знаменскую.
2. Вернуть современное трмвайное движение на Знаменскую, Невский и староневский.
3. Вернуть купол гостинице и переименовать в Северную.
4. Убрать чудовищную надпись про «Ленинград»
5. Вернуть Александра 3 на место. Стеллу пристроить куда-нибудь подальше (лучше в парк за городом).
6. Восстановить церковь. В идеале бы совместить здание и метро. Что бы здание было только формально, можно еще сделать ресторан или кафе там и вход в метро. Но тут проблема встанут на дыбы некоторые религиозные господа. Но была бы политическая воля все можно сделать.
И разумеется пора бы вернуть квадригу на немецкое посольство.
Павел П
Произведению искусства самое место во дворе Русского музея.
Инкери
[Переход на личности удален]
Как минимум это произведение искусства эпохи модерна.
престидижитатор
Disclaimer valid
Павел П
Чем так плохо нынешнее место памятника Александру?
Инкери
А что с Хабаровском?
Свобода митингов вписана даже в память предков на пенка.
Руслан
Хорошо, тогда пока не уйдёт последний житель города, который в состоянии устроить сбор подписей, организацию петиций в сети, уведомление ЮНЕСКО, атаки в СМИ на «наследников фашистских прихвостней», ну вотак это вот всё ... благо мединского сковырнули и прикрывать этот бред будет некому, а напряжение в нашем городе центру н... не надо, хватило Хабаровска
:
Самому молодому реальному ветерану 96 лет.
Кого нам показывают — непонятно.
Хорошо, тогда пока не уйдёт последний житель города, который в состоянии устроить сбор подписей, организацию петиций в сети, уведомление ЮНЕСКО, атаки в СМИ на «наследников фашистских прихвостней», ну вотак это вот всё ... благо мединского сковырнули и прикрывать этот бред будет некому, а напряжение в нашем городе центру н... не надо, хватило Хабаровска
Александр
1. Перенос памятника — хорошая идея. Я не вижу никакой гармонии с Адмиралтейством, это просто нелепо.
2. Для стелы площадь Мужества — неудачный вариант, он хорош только идеологически. Комсомольская площадь, мне кажется, подходит гораздо лучше.
Инкери
93, пардон.
Неплохо бы вернуть гостиницу Nord,
Да и жд Октябрьская...
Инкери
Самому молодому реальному ветерану 96 лет.
Кого нам показывают — непонятно.
Руслан
Канонер накинул повестку на вентилятор, а вы и обрадовались ) забудьте!
не раньше чем уйдёт последний ветеран
Федор Н.
Какой уродливый памятник! Вот хотели его на вершину какой-то горы на Транссибе — вот там ему и место. Не нужно похабить ансамбль площади Восстания.
Руслан
«а уже после перестройки перемещен во двор Мраморного дворца, сменив на пьедестале ленинский броневик.»
ну почти
перемещен в декабре 1994, это конечно «после перестройки», не возразишь)) но скорее уж «после развала СССР»,
а вот менял он НЕ ленинский броневик «Враг капитала», а псевдомраморный Форд Мондео «Друг капитала»)) официально «Мраморное время» или «Время в мраморе»
горожанин
Историческое место у этого памятника императору только одно — на этой площади.
А для стелы площадь Мужества гораздо более подходящее место как минимум по трём причинам: во первых название площади, во-вторых близость к Пискаревскому мемориалу, в третьих — архитектурное оформление площади, посвященное теме победы в ВОВ.
Зритель 1967
Я бы начал с возвращения гостинице оригинального исторического имени — «Северная» и оформления средней части здания, изуродованного при «совке».
престидижитатор
Местоположение стелы определялось в 1984 г келейным образом во времена Черненко в стенах обкома кпсс. От тогдашней обчественности оно держалось в тайне, только когда стр-во уже началось, инфа выплыла наружу, все протесты организаций типа ВООПиК или ковалевского Спасения были игнорированы. Стр-во урода шло стахановскими темпами и было открыто как раз к падению бывшего хозяина города Г.Романова и приезда Горбачева по этому случаю.
Неуместно вмешивать политику в благородное дело восстановления исторической справедливости и самое главное художественного облика города Серебрянного века, когда творили скульпторы и архитекторы (сам шехтель !) не чета нынешним.
Тем более судить о худ ценности скульптуры цитированием тогдашних ангажированных разрушителей страны из числа недовольной левой интеллигенции, это все равно что судить в будущем о текущей жизни страны стихошлепами Быкова и заявлениями штаба Навального.
???
Господа либералы, а надпись на гостинице «Октябрьская» «ГОРОД-ГЕРОЙ ЛЕНИНГРАД» тоже уберете или как?
Считаю, что не нужно ничего сносить. Стела, нравится она кому-то или нет, уже стала частью городского ландшафта. И ее «перекличка» со шпилем Адмиралтейства вполне удачна. Что же касается памятника Александру III, то, наверное, ему при желании можно найти в историческом центре города более подобающее место чем сейчас.
???
Да неплохо эта стела смотрится, очень даже на месте. Розенбаум это не вся ленинградская общественность, он в те годы ещё на приблатненных песенках выезжал. А может императора ближе к метро установить? По принципу «и волки сыты...»
Со стороны Лиговки очень плохо смотрится — закрывает Московский вокзал.
Ходил на Розенбаума когда концерты проходили в разных ДК. Одно отделение он, другое Кукин или например Альтов. Начинал Александр Яковлевич песней о городе «Налетела грусть», заканчивал «Утиной охотой». Одесские про Сэмена не исполнял, «выезжал» как-то другим произведениями: «День такой хороший», «Прости прощай», «Умница», «Вальс-бостон», «На Дороге жизни» (В пальцы свои дышу — не обмозить бы)...
Руслан
отношение современников к памятнику и императору было неоднозначным
"Толстозадый солдафон! Тут он весь, тут и всё его царствование!» И.Репин на открытии памятника,
«Очень смешной и нелепый, лошадь совсем без хвоста, с раскрытым ртом, как будто страшно кричит, упирается и не хочет идти дальше, а он сам нелеп и неуклюж, особенно комичное впечатление сзади! Спина как женская грудь и лошадиный зад без хвоста. Кругом масса народа, очень меткие и иронические замечания делают» Б.Кустодиев
шарада дореволюционная
«На площади комод,
На комоде бегемот,
На бегемоте идиот,
На идиоте шапочка,
угадайте какого дурачка папочка.»
дальше больше
«Третья дикая игрушка
Для российского холопа:
Был царь-колокол, царь-пушка,
А теперь ещё царь-ж.па!»
Руслан
с Балтийского вокзала,
туда и поставить, за Обводным ему самое место
эд
Это все праздные рассуждения. В обозримом будущем никто не посмеет тронуть эту «вертикаль».
Эксплуатация памяти о войне- важнейшая из идеологем текущей власти. Цари, конечно, очень импонируют элитам, но их образами народ уже не сплотить.
???
Да неплохо эта стела смотрится, очень даже на месте. Розенбаум это не вся ленинградская общественность, он в те годы ещё на приблатненных песенках выезжал. А может императора ближе к метро установить? По принципу «и волки сыты...»
…
Шестигранный штык воткнули
И пустили кровь по мостовой...
…
На площади Мужества поставлены 4 противотанковых ежа. Дёшево и сердито...
горожанин
Памятник императору должен быть возвращен на своё историческое место, а советская стела, установленная в 1985г., которая сейчас чужеродно смотрится в историческим центре также должна быть в соответствующем окружении.
В своё время Розенбаум охарактеризовал её в стихах «В горло Невскому проспекту
пятигранный штык воткнули» — такое негодование ленинградской общественности вызывала её установка в сердце города.
Василий
Врет депутат, как дышит в 85 небось он даже в церковь боялся зайти! Двуличные людишки
???
Не подскажете расписание поездов в Гатчину с Витебского вокзала?
Алексей
Я тоже не очень люблю этого Императора. Считаю его виновным в революциях даже более, чем его сын. Но памятник возвращать надо. Выдающееся произведение Паоло Трубецкого, на поряд выше по художественным качествам, чем эта банальная, топорная стела. Ей место на окраинных площадях, там она впишется органично.
Виктор
Давно уже надо было осуществить возвращение памятника Александру III на своё законное место. Этот человек заслуживает глубочайшего уважения и почитание его памяти. Он был настоящим миротворцем — во время его правления ни одной войны. Он поднял экономику и укрепил позиции России на международной арене.
Astramax
Предполагаю, что для приезжающих это не особо важно, тем более, что с платформ вокзала её не видно. А лично я как коренной житель города привык к стеле и в створе Невского она смотрится вполне гармонично с Адмиралтейством.
Больше всего город уродуют современные многоэтажные уродливые строения, которые лепят где угодно без оглядки на окружающую застройку и характер местности, но до этого почему-то никому дела нет.
Руслан
Опять спорно, брат считал памятник «пародией» и противился, сын после шуточек хотел перенести в Сибирь
Зритель 1967
Да, уж Александр Александрович был патриотом, а это так не толерантно...
Именно поэтому ему и надо ставить памятники, желательно в каждом городе, что бы толерасты и либерасты не строили вредных иллюзий.
Зритель 1967
Памятник императору в его нынешней локации — у Мраморного дворца, кажется вполне уместным, как одна из первых монументальных скульптур созданных с отступлением от классического канона — этакий импрессионизм в бронзе, вполне уместен у музея современного искусства.
Однако, как творец России индустриальной и августейший заказчик Великого сибирского пути он так же уместен на историческом месте — перед фасадом Николаевского вокзала.
Вместе с тем, стелла городу-герою, уже тоже часть истории и играет важную роль, «Зеркально» отражая «иглу» Адмиралтейства.
Есть компромиссный вариант — предложить Александру Александровичу в качестве местожительства Введенский сад против Витебского вокзала, как никак император часто жил в Гатчине, поезд туда идёт как раз с Витебского вокзала, да и вокзал хорош необыкновенно.
любитель м
Памятник этому некомпетентному правителю, само(-дуру) -держцу и убеждённому антисемиту восстанавливать вовсе не стоит. Это будет ударом по толерантности нашей страны. Нужно взвешивать роль данной личности в истории. В таких случаях уж лучше оставлять такие памятники, где они стоят ныне. В саду у Мраморного дворца он покоится хорошо, там и вблизи его рассмотреть можно, нежели чем на загазованной площади у вокзала. А такие переносы лишь повод для распилки бюджета. Зачем нам, граждане, такое позволять?
Кирилл Белов
Было бы круто вернуть памятник императору на историческое место. А про стелу читал, что её хотят перенести на площадь Мужества. Она как раз туда тематически хорошо вписывается. Там на крыше дома цифры «1941—1945». Мне нравится эта идея.
горожанин
Безусловно Александру III место на быв. Знаменской площади (которую стоит переименовать обратно, хотя бы в память о церкви, которую уже вряд ли восстановят). А стеле идеальное место, например, на площади Мужества. Хочется верить, что это когда-то произойдет.
В настоящее время памятник императору скрылся в кустах у Мраморного дворца и о нём вообще мало кто знает. А ведь это царь много сделал для России и заслужил место на одной из главных площадей своей столицы.
Светлана Голубева
Думаю, что приезжающим в наш город людям, будет приятно увидеть на площади памятник Александру III. Всё-таки именно такой вид площади задумывался нашими предками.
Алексей Хваль
Надо, но невозможно.
Вальдемар Крокодилов
Я очень сомневаюсь, что к этому месту решат притронуться в ближайшее время. Скорее всего на долгие годы всё будет оставаться так, как сейчас. Никаких объективных подвижек в переосмыслении пл. Восстания (быв. пл. Знаменской) не заметно.
viper56
Стела со стороны Невского смотрится неплохо, сделана вполне качественно, а уж если памятник возвращать, то и церковь обязательно надо восстанавливать.
Алексей Хваль
Стела на мой вкус просто плохо сделана, она некрасива и не эффектна, и я никогда не видел, чтобы кто-нибудь ею любовался или её фотографировал. Вот бедный Суворов тоже весь оказался в транспорте и проводах, но на него внимание обращают. С памятником Александру III основная беда состоит в ориентации: он был повёрнут к вокзалу, и со стороны Невского воспринимался под косым углом с правого бедра коня. Не случайно нет, кажется, ни единого снимка площади и памятника по оси проспекта…
Лучше всего там смотрелся бы сквер с фонтаном, в каком-нибудь манерно-художественном духе, но для этого нужно убрать транспорт, что нереально. Хорошо бы также восстановить купол на гостинице. И нынешний раскрас вокзала и гостиницы слишком вял: лучше было бы сделать более тёмные (скажем, коричневатые) ренессансные детали на более светлом (пуская тогда бежевом) фоне.