Крепость Ниеншанц в устье Охты застроят по японскому проекту
02/03/2020 14:34
Крепость Ниеншанц в устье реки Охты застроят бизнес-центром Газпрома по проекту японской мастерской Nikken Sekkei. На представленных картинках видно, что археологическому памятнику — земляным сооружениям — нет места в составе новостройки.
4,7 гектара между рекой Охтой, Красногвардейской площадью и Малоохтинской набережной находится в собственности АО «Многофункциональный комплекс „Лахта центр“», структуры Газпрома. В 2006–2010 годах там хотели возвести 400-метровый небоскреб «Охта-центр», но под давлением общественности проект изменил адрес, и теперь высотка достраивается в Лахте.
Эксперты предлагали создать на Охте археологический парк с восстановлением сооружений крепости Ниншанц, хорошо сохранившихся в земле. Но сам Газпром продолжает настаивать на офисном развитии территории.
В 2018 году председатель комитета по градостроительству и архитектуре Владимир Григорьев рассказал «Канонеру», что АО «МФК „Лахта центр“» запрашивало исходную информацию для застройки почти всей территории административным комплексом. Значительная часть крепости памятником не признана, а потому у Газпрома есть формальные основания ее уничтожить ради новых объектов.
Сегодня АО «Газпром нефть» представило концепцию застройки территории, разработанную японской мастерской Nikken Sekkei. Она победила в ходе закрытого конкурса. Здание выполнено в виде двух соединенных объемов. «Проект учитывает богатый исторический контекст Петербурга и района Охты и имеющиеся ограничения на участке и не затрагивает охраняемую территорию», — заявила член правления «Газпром нефти» Елена Илюхина.
Проект также предусматривает общественный парк вокруг новостройки. В его состав войдут те кусочки Ниеншанца, которые государство взяло под охрану в качестве памятников археологии федерального значения. Это края пятигранника.
Обновление.
С концепцией ознакомился Петр Сорокин, руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции, которая много лет проводила раскопки Ниеншанца и которую в 2010 году Газпром заменил на бригаду Натальи Соловьевой из Института истории материальной культуры РАН. В комментарии «Канонеру» господин Сорокин сегодня признался, что около 80% территории занимают настоящее памятники истории, не взятые под охрану, и «вот они-то как раз и попадут под застройку, судя по всему».
«Утверждение, что строительство не будет затрагивать участков охраняемой территории, основывается на недостоверной информации. А эта информация является утвержденной новой [историко-культурной] экспертизой по Охтинскому мысу. В ней совершенно не учтены остатки крепостей, которые там были выявлены, но не поставлены на государственную охрану. При этом в экспертизе охраняемыми являются небольшие участки нераскопанной территории», — пояснил Петр Сорокин.
По словам археолога, на нераскопанной территории «памятников в большинстве случаев нет, потому что это либо центральная часть крепостей, либо участки за пределами этих крепостей».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
Комментарии
Хозяин земли
Прочь руки от исторического памятника! И в Лахте отхватили землю, и тут успокоится немогут?
Инженер
А вдруг вестибюль метро тоже вписываться не будет?
Парк же у нас на Тучковом буяне будет.
Инкери
Парк Ниеншанц, метро Газпромовская.
Горожане были бы век благодарны.
Инженер
А что вписывалось бы на этом месте?
Только не надо про некое восстановление того, чего давно нет.
—-
Совершенно не вписывается в стилистику этой части города.
Бельмо на глазу.
Инженер
Забавно!
Сами и же и ответили на свой вопрос.
Добавлю, что всё строго по нашим законам, нормативам, регламентам и ограничениям на это место.
Ну а архитектуру БЦ или МФК единого взгляда быть и не может.
пенсионер
Зачем там бизнес-центр? Понятно, территория «Газпрома», что хочу, то и ворочу!
Обстановка в этом месте «пробковая», народу сложно будет даже перейти дорогу, что бы попасть в это «райское место» с тремя берёзками (см. вторую картинку).
Нужно городу выкупить территорию и продлить Новочеркасский проспект до Большеохтинского проспекта с выходом на Свердловскую набережную. На Охтинском мысу убрать забор и проложить дорожки между деревьям (их там вырасло бесчисленное количество).
Инженер
Картинки с подобными проектами мне приходилось видеть в больших арх. журналов еще давным-давно. Но это были чисто дизайнерские предложения.
Во что это могло превратиться, когда начинали считать нагрузки на элементы и затраты, мне неизвестно.
Инженер
В теории-красиво. В реальности-невозможно.
В-первых нет и не будет задачи ничего восстанавливать на месте,предназначенном под застройку. У нас рядом с городом есть примеры небольших звездчатых крепостей и редутов в лучшем состоянии, чем б. Ниеншанц. Почему бы не довести до ума их?
Во-вторых, чтобы «отбить» затраты на столь впечатляющий проект, придется делать корпуса (на пилонах) явно выше, чем предусматривает выс. регламент.
Ну третье-сами пилоны.Они будут значительного сечения, фундаменты там будут огромные со всеми вытекающими для исторического песка последствиями. Ну и -вертикальные коммуникации в поднятое здание: от лифтов до канализации.
горожанин
Проект у голландцев отличный, если его разместить поверх «звезды» восстановленных земляных валов Ниеншанца. Они понимают толк в исторической преемственности. Не зря Петр I долго у них учился и так их любил. Получился бы и исторический парк и большой бизнес-центр.
горожанин
В Москве сейчас подобным образом собираются реконструировать целый квартал — над историческими постройками.
Инженер
Небезынтересный проект. Особенно вид со стороны Невы.
Вот только никакого деревянного здания, тем более на деревянных колоннах у нас построить нельзя.
С деревом-или в частный сектор, или -большепролетные ДК в каких-нибудь единичных уникальных зданиях или сооружениях.
Но если по проекту всё сделать из ЖБ и облицевать на улице деревом, тогда покатит.
Инженер
Интересно сказано.
Однако взаимосвязь Ниена, крепостей, а тем более более ранних поселений с Питером точно такая же, как мыз, деревенек и отдельных построек на территории нынешнего города, включая даже Купч©ино. Которые исчезли напрочь...
Как увековечить память обсуждаемого места я предлагал не раз, видя нечто подобное за рубежом.
Ну а местом туристического притяжения это место не станет. Даже если некий новодел некой крепости возвести.
Инженер
Согласен.
Но всё же во всем должно быть чувство меры. И здравого смысла.
Сохранять надо реальные материальные памятники. Видимые, скажем так. (На них-то не хватает денег и ресурсов).
Археологически раскопанный памятник более таковым не является.
Руслан
У голландцев интересная идея была поставить здание на столбы-деревья для свободного прохода и прогулок
горожанин
Ландскрона, затем Ниеншанц строились в стратегически важном месте. И Петр I затем, закладывая почти там же Санкт-Петербург, безусловно учитывал опыт строительства шведов. Так что взаимосвязь между этими городами есть. Конечно, бессмысленно считать Санкт-Петербург прямым приемником, это город с совершенно другой историей. Нельзя просто так безвозвратно уничтожать историю места, пусть и чужую. Проект бизнес-центра неплох, но он вполне мог бы учитывать особенности исторического места. И это могло бы стать отличной точкой притяжения для туристов.
хитрый змей
Проект не испортит место. А учитывая качество строек Газпрома, будет всё аккуратно. Я не только башню имею ввиду, но и офисы у Лазаревского моста и на Московском и др. Но общественный парк с археологией на этом месте был бы куда ценнее для города. Впрочем, нас никто не спросит.
Ильдар
зато имеет отношение к истории местности в дельте Невы, где мы и сейчас и живём. И так как памятников допетровского периода сохранилось мало каждый из них особо ценен.
Лёлик
Сказали, что вид сверху — это хрустальный кораблик с парусом. Я вижу кривую рюмку.
Василий
Дизайн конечно спорный для этого места
Аркадий
Удивительное упорство Газпрома. Не получилось с кукурузиной, надо стекляшку забабахать. Хоть как то, но лицо города изуродовать.
Инженер
К городу под названием Санкт-Петербург переставший существовать город Ниен отношения не имеет.
ЗЫ Кстати, кто-то уже предложил Питеру прибавить лет 300. Ему популярно специалисты объяснили...
Инкери
В северной Германии (г. Висмар) проводят в августе шведские фолк праздники
-> они тоже 100 лет под шведами были...
Все одевают шведские костюмы и идут со шведскими флажками,
никого не колбасит !
Макс
Тут Вам не Копенгаген...тут дворцы рушат с жертвами...
Руслан
в плане Вы в ряд ли увидите, а с земли будет Хрустальный корабль
горожанин
Надо сохранить контуры — земляные валы «звёзды» Ниеншанца и использовать их в планировке (как это было сделано когда-то в Копенгагене при создании парка на месте крепости). И если и не создавать археологический парк (который был бы лучшим решением), то, по крайней мере, не уничтожать историю.
Чтобы потом не говорили: «Вот на месте этого бизнес-центра и парковки когда-то был город-предшественник Санкт-Петербурга!»
инженер
Дык...рядом ведь «чайник-Тэфаль» в вертикальной плоскости от руссконемца. А тут в плане (!) -утюг от япошек...
Какого говна еще где разглядите?
Юрий
В плане утюг напоминает, японцу наверное жена трусы гладила — и тут его осенило!!!
Инженер
Да, в начале заметки это есть.
Но я выделил чисто контекстный кусок.
Кстати из-за найденных исторических петровских валов в Петропавловке, могут быть неприятности с более поздними каменными стенами. А собственно ими то мы и дорожим.
Но вы наверно в курсе...
Макс
Морально устаревший и скучный концепт из 80-х годов — ни чего передового. Нет сомасштабного городской застройки модуля. Нет функционального различия с ТЦ. Не ясно как решена отрытая гостевая парковка, требуемая в том числе по ПЗЗ. Не учитывается реальная транспортная нагрузка на участок и на центр города. Проект замечательно впишется в любой спальный район...
Редактор
В тексте написано, что крепость земляная. Так что будут ломать, то есть срывать земляные укрепления.
Инженер
***Значительная часть крепости памятником не признана, а потому у Газпрома есть формальные основания ее уничтожить ради новых объектов.***
Эта фраза запросто введет в заблуждение тех, кто слабо разбирается в вопросе. Ведь они могут подумать, что собираются ломать бОльшую часть чего-то надобие Ивангорода, Орешка или даже тьфу-тьфу-тьфу-Петропавловки.
Наверняка такие найдутся. И будет второй раунд Охта-ср*ча.
Инженер
Посыл на концепцию теперь очевиден, собственно и раньше это было понятно.
Использование максимума неохраняемых площадей под застройку, и выбирание максимальной высоты по комплексу в целом, поскольку варьировать высотой (создание силуэта) уже невозможно.
У Скуратова был ведь очень похожий проект, но этот явно «посвежее» и поярче. Понятно, что никакой штукатурки, кирпича, колонн и арочек, а-ля, так сказать, как это сейчас часто бывает, причем у богатого заказчика. Тут самый передовой модернизм, потому и японцы.
Форма сложная, но если Газпром осилил 2 МФЗ в составе Л-Ц, то осилят и это.
Оценю-в 250-350 миллионов $.
Говорить о деталях щас бессмысленно. Но интересно, будет ли музейчик, как отметят зону крепостей. Есть еще технические и инфраструктурные вопросы.
Ожидать волну негатива на проект или нет?