Крепость Ниеншанц в устье Охты застроят по японскому проекту
02/03/2020 14:34
Крепость Ниеншанц в устье реки Охты застроят бизнес-центром Газпрома по проекту японской мастерской Nikken Sekkei. На представленных картинках видно, что археологическому памятнику — земляным сооружениям — нет места в составе новостройки.
4,7 гектара между рекой Охтой, Красногвардейской площадью и Малоохтинской набережной находится в собственности АО «Многофункциональный комплекс „Лахта центр“», структуры Газпрома. В 2006–2010 годах там хотели возвести 400-метровый небоскреб «Охта-центр», но под давлением общественности проект изменил адрес, и теперь высотка достраивается в Лахте.
Эксперты предлагали создать на Охте археологический парк с восстановлением сооружений крепости Ниншанц, хорошо сохранившихся в земле. Но сам Газпром продолжает настаивать на офисном развитии территории.
В 2018 году председатель комитета по градостроительству и архитектуре Владимир Григорьев рассказал «Канонеру», что АО «МФК „Лахта центр“» запрашивало исходную информацию для застройки почти всей территории административным комплексом. Значительная часть крепости памятником не признана, а потому у Газпрома есть формальные основания ее уничтожить ради новых объектов.
Сегодня АО «Газпром нефть» представило концепцию застройки территории, разработанную японской мастерской Nikken Sekkei. Она победила в ходе закрытого конкурса. Здание выполнено в виде двух соединенных объемов. «Проект учитывает богатый исторический контекст Петербурга и района Охты и имеющиеся ограничения на участке и не затрагивает охраняемую территорию», — заявила член правления «Газпром нефти» Елена Илюхина.
Проект также предусматривает общественный парк вокруг новостройки. В его состав войдут те кусочки Ниеншанца, которые государство взяло под охрану в качестве памятников археологии федерального значения. Это края пятигранника.
Обновление.
С концепцией ознакомился Петр Сорокин, руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции, которая много лет проводила раскопки Ниеншанца и которую в 2010 году Газпром заменил на бригаду Натальи Соловьевой из Института истории материальной культуры РАН. В комментарии «Канонеру» господин Сорокин сегодня признался, что около 80% территории занимают настоящее памятники истории, не взятые под охрану, и «вот они-то как раз и попадут под застройку, судя по всему».
«Утверждение, что строительство не будет затрагивать участков охраняемой территории, основывается на недостоверной информации. А эта информация является утвержденной новой [историко-культурной] экспертизой по Охтинскому мысу. В ней совершенно не учтены остатки крепостей, которые там были выявлены, но не поставлены на государственную охрану. При этом в экспертизе охраняемыми являются небольшие участки нераскопанной территории», — пояснил Петр Сорокин.
По словам археолога, на нераскопанной территории «памятников в большинстве случаев нет, потому что это либо центральная часть крепостей, либо участки за пределами этих крепостей».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
«Сталинку» на Черниговской улице реконструировали под бизнес-центр
На Петровском проспекте под офисы перестраивают здание завода «Алмаз»
КГИОП удовлетворился пристройкой к цеху-памятнику на Альбуминной улице
АТС на Уфимской улице решили не сносить, а реконструировать
Пристройку к цеху-памятнику на Альбуминной улице достроили
1
Хозяин земли
Прочь руки от исторического памятника! И в Лахте отхватили землю, и тут успокоится немогут?
Инженер
А вдруг вестибюль метро тоже вписываться не будет?
Парк же у нас на Тучковом буяне будет.
Инкери
Парк Ниеншанц, метро Газпромовская.
Горожане были бы век благодарны.
Инженер
А что вписывалось бы на этом месте?
Только не надо про некое восстановление того, чего давно нет.
—-
Совершенно не вписывается в стилистику этой части города.
Бельмо на глазу.
Инженер
Забавно!
Сами и же и ответили на свой вопрос.
Добавлю, что всё строго по нашим законам, нормативам, регламентам и ограничениям на это место.
Ну а архитектуру БЦ или МФК единого взгляда быть и не может.
пенсионер
Зачем там бизнес-центр? Понятно, территория «Газпрома», что хочу, то и ворочу!
Обстановка в этом месте «пробковая», народу сложно будет даже перейти дорогу, что бы попасть в это «райское место» с тремя берёзками (см. вторую картинку).
Нужно городу выкупить территорию и продлить Новочеркасский проспект до Большеохтинского проспекта с выходом на Свердловскую набережную. На Охтинском мысу убрать забор и проложить дорожки между деревьям (их там вырасло бесчисленное количество).
Инженер
Картинки с подобными проектами мне приходилось видеть в больших арх. журналов еще давным-давно. Но это были чисто дизайнерские предложения.
Во что это могло превратиться, когда начинали считать нагрузки на элементы и затраты, мне неизвестно.
Инженер
В теории-красиво. В реальности-невозможно.
В-первых нет и не будет задачи ничего восстанавливать на месте,предназначенном под застройку. У нас рядом с городом есть примеры небольших звездчатых крепостей и редутов в лучшем состоянии, чем б. Ниеншанц. Почему бы не довести до ума их?
Во-вторых, чтобы «отбить» затраты на столь впечатляющий проект, придется делать корпуса (на пилонах) явно выше, чем предусматривает выс. регламент.
Ну третье-сами пилоны.Они будут значительного сечения, фундаменты там будут огромные со всеми вытекающими для исторического песка последствиями. Ну и -вертикальные коммуникации в поднятое здание: от лифтов до канализации.
горожанин
Проект у голландцев отличный, если его разместить поверх «звезды» восстановленных земляных валов Ниеншанца. Они понимают толк в исторической преемственности. Не зря Петр I долго у них учился и так их любил. Получился бы и исторический парк и большой бизнес-центр.
горожанин
В Москве сейчас подобным образом собираются реконструировать целый квартал — над историческими постройками.
Инженер
Небезынтересный проект. Особенно вид со стороны Невы.
Вот только никакого деревянного здания, тем более на деревянных колоннах у нас построить нельзя.
С деревом-или в частный сектор, или -большепролетные ДК в каких-нибудь единичных уникальных зданиях или сооружениях.
Но если по проекту всё сделать из ЖБ и облицевать на улице деревом, тогда покатит.
Инженер
Интересно сказано.
Однако взаимосвязь Ниена, крепостей, а тем более более ранних поселений с Питером точно такая же, как мыз, деревенек и отдельных построек на территории нынешнего города, включая даже Купч©ино. Которые исчезли напрочь...
Как увековечить память обсуждаемого места я предлагал не раз, видя нечто подобное за рубежом.
Ну а местом туристического притяжения это место не станет. Даже если некий новодел некой крепости возвести.
Инженер
Согласен.
Но всё же во всем должно быть чувство меры. И здравого смысла.
Сохранять надо реальные материальные памятники. Видимые, скажем так. (На них-то не хватает денег и ресурсов).
Археологически раскопанный памятник более таковым не является.
Руслан
У голландцев интересная идея была поставить здание на столбы-деревья для свободного прохода и прогулок
горожанин
Ландскрона, затем Ниеншанц строились в стратегически важном месте. И Петр I затем, закладывая почти там же Санкт-Петербург, безусловно учитывал опыт строительства шведов. Так что взаимосвязь между этими городами есть. Конечно, бессмысленно считать Санкт-Петербург прямым приемником, это город с совершенно другой историей. Нельзя просто так безвозвратно уничтожать историю места, пусть и чужую. Проект бизнес-центра неплох, но он вполне мог бы учитывать особенности исторического места. И это могло бы стать отличной точкой притяжения для туристов.
хитрый змей
Проект не испортит место. А учитывая качество строек Газпрома, будет всё аккуратно. Я не только башню имею ввиду, но и офисы у Лазаревского моста и на Московском и др. Но общественный парк с археологией на этом месте был бы куда ценнее для города. Впрочем, нас никто не спросит.
Ильдар
зато имеет отношение к истории местности в дельте Невы, где мы и сейчас и живём. И так как памятников допетровского периода сохранилось мало каждый из них особо ценен.
Лёлик
Сказали, что вид сверху — это хрустальный кораблик с парусом. Я вижу кривую рюмку.
Василий
Дизайн конечно спорный для этого места
Аркадий
Удивительное упорство Газпрома. Не получилось с кукурузиной, надо стекляшку забабахать. Хоть как то, но лицо города изуродовать.
Инженер
К городу под названием Санкт-Петербург переставший существовать город Ниен отношения не имеет.
ЗЫ Кстати, кто-то уже предложил Питеру прибавить лет 300. Ему популярно специалисты объяснили...
Инкери
В северной Германии (г. Висмар) проводят в августе шведские фолк праздники
-> они тоже 100 лет под шведами были...
Все одевают шведские костюмы и идут со шведскими флажками,
никого не колбасит !
Макс
Тут Вам не Копенгаген...тут дворцы рушат с жертвами...
Руслан
в плане Вы в ряд ли увидите, а с земли будет Хрустальный корабль
горожанин
Надо сохранить контуры — земляные валы «звёзды» Ниеншанца и использовать их в планировке (как это было сделано когда-то в Копенгагене при создании парка на месте крепости). И если и не создавать археологический парк (который был бы лучшим решением), то, по крайней мере, не уничтожать историю.
Чтобы потом не говорили: «Вот на месте этого бизнес-центра и парковки когда-то был город-предшественник Санкт-Петербурга!»
инженер
Дык...рядом ведь «чайник-Тэфаль» в вертикальной плоскости от руссконемца. А тут в плане (!) -утюг от япошек...
Какого говна еще где разглядите?
Юрий
В плане утюг напоминает, японцу наверное жена трусы гладила — и тут его осенило!!!
Инженер
Да, в начале заметки это есть.
Но я выделил чисто контекстный кусок.
Кстати из-за найденных исторических петровских валов в Петропавловке, могут быть неприятности с более поздними каменными стенами. А собственно ими то мы и дорожим.
Но вы наверно в курсе...
Макс
Морально устаревший и скучный концепт из 80-х годов — ни чего передового. Нет сомасштабного городской застройки модуля. Нет функционального различия с ТЦ. Не ясно как решена отрытая гостевая парковка, требуемая в том числе по ПЗЗ. Не учитывается реальная транспортная нагрузка на участок и на центр города. Проект замечательно впишется в любой спальный район...
Редактор
Инженер
В тексте написано, что крепость земляная. Так что будут ломать, то есть срывать земляные укрепления.
Инженер
***Значительная часть крепости памятником не признана, а потому у Газпрома есть формальные основания ее уничтожить ради новых объектов.***
Эта фраза запросто введет в заблуждение тех, кто слабо разбирается в вопросе. Ведь они могут подумать, что собираются ломать бОльшую часть чего-то надобие Ивангорода, Орешка или даже тьфу-тьфу-тьфу-Петропавловки.
Наверняка такие найдутся. И будет второй раунд Охта-ср*ча.
Инженер
Посыл на концепцию теперь очевиден, собственно и раньше это было понятно.
Использование максимума неохраняемых площадей под застройку, и выбирание максимальной высоты по комплексу в целом, поскольку варьировать высотой (создание силуэта) уже невозможно.
У Скуратова был ведь очень похожий проект, но этот явно «посвежее» и поярче. Понятно, что никакой штукатурки, кирпича, колонн и арочек, а-ля, так сказать, как это сейчас часто бывает, причем у богатого заказчика. Тут самый передовой модернизм, потому и японцы.
Форма сложная, но если Газпром осилил 2 МФЗ в составе Л-Ц, то осилят и это.
Оценю-в 250-350 миллионов $.
Говорить о деталях щас бессмысленно. Но интересно, будет ли музейчик, как отметят зону крепостей. Есть еще технические и инфраструктурные вопросы.
Ожидать волну негатива на проект или нет?