Аквапарк «Вотервиль» на площади Беллинсгаузена могут снести под жилье
11/04/2019 15:54
Аквапарк «Вотервиль» на площади Беллинсгаузена могут снести под жилой дом. Здание, инженерные решения которого автор называет уникальными, не эксплуатируется с 2016 года.
Здание центра водных развлечений, числящееся по улице Кораблестроителей, 14, литера Б, но выходящее не на нее, а на площадь Беллинсгаузена и Морскую набережную, было построено в 2006 году. Его возвело ООО «Гостиничный комплекс „Прибалтийская“» на месте фонтанов, входивших в комплекс гостиницы.
Проект сделало ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“». Гендиректор компании Сергей Орешкин сегодня рассказал «Канонеру», что работать над объектом он стал в 2003 году, спустя несколько месяцев после обрушения аквапарка «Трансвааль-парк» в Москве. По этой причине к инженерным решениям требования стали более строгими. Так, впервые в стране деревянные клеенные фермы свода были обратно вывешены, создав необычный рисунок. Их заказывали в столице.
Получившийся проект, по словам господина Орешкина, одобрил один из авторов гостиницы «Прибалтийская» Николай Баранов, сын советского градостроителя и главного архитектора Ленинграда Николая Баранова. Добро он дал потому, что крыша аквапарка была выполнена на уровне кровли стилобата, а потому новый объект не заслонил основные фасады гостиницы.
В 2014 году «Вотервиль» был закрыт по суду. Этому предшествовали несчастные случаи и массовые отравления, которые приводили к уголовным делам. В 2015–2016-м его работу возобновляло ЗАО «Стремберг» под названием «Питерлэнд», но, как писал DP.ru со ссылкой на гендиректора «Стремберга» Алексея Рыжкова, затем он повторно закрылся в связи с неблагоприятной экономической ситуацией.
Теперь, по данным «Канонера», ООО «Аквапарк билдинг» (связано с ООО «Гостиничный комплекс „Прибалтийская“») рассматривает возможность иного использования участка. В частности, по информации администрации Василеостровского района, там рассматривается строительство жилого дома. В настоящее время проект планировки квартала разрабатывает ООО «А архитектс», входящее в группу AAG. Официальный представитель холдинга заявил сегодня «Канонеру», что планы по использованию участка в настоящее время находятся «в стадии обсуждений»: «Компания A-Architects запросила проект планировки территории по заказу собственника участка. По нашей информации, никаких решений по застройке этой территории пока не принято».
По словам Сергея Орешкина, «нехорошо, что город отказывается от объекта, где всегда было битком», особенно с учетом активной жилой застройки намывных территорий. Там необходимо или восстановить аквапарк, или оборудовать спортивную школу, уверен собеседник «Канонера».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
Руслан
объект перешел к ГК ПИК, а у них ресурс большой
Оля
Лучше аквапарк!
…
Ну да, неадекват
Местный
В Санкт-Петербурге не развито. А в Финляндии и Эстонии развито.
С учетом северного промозглого климата это хорошая идея.
Бассейн тоже хорошо но бассейн все таки это спорт. А аквапарки это отдых и досуг.
Комплекс из бассейнов красивой (отельной) формы, различных джакузи, разных видов бань (финская, турецкая, с солью для ингаляции), кафе бара.
В Санкт-Петербурге построили новый большой Аквапарк. Это хорошо. Но на мой взгляд его недостаток в плохом оформлении интерьеров и в том что применены дешевые отделочные материалы, в частности керамическая плитка. Даже маленький аквапарк в Иматре который потихонечку ремонтируют лучше по отделке. В уже отремонтированных помещениях качество отделки и качество материалов намного выше.
И так же все таки одного аква-парка мало для большого Санкт-Петербурга. Даже в Таллине их 3 шт.
Многие приходят из соседних домов зимой по выходным. Семьями. Пешком.
Дмитрий
Адекватные люди в аквапарк не пойдут и детей туда не пустят. Под снос помойку!
???
Аквапарк «Вотервиль» на площади Беллинсгаузена должны снести под фонтаны!
Местный
В этом то и проблема.
хитрый змей
Понятно, что при СССР такого не задумывали. А, в принципе, у владельцев надо узнавать, что сейчас там происходит. Если по закону можно, и владельцам надо строить, то — построят. Не сомневайтесь.
Местный
Архитектурный образ высокого здание гостиницы Прибалтийская не предполагает сбоку каких то строений.
хитрый змей
Я думаю, уважаемые, он своё отслужил. Скорее всего, владельцы земли и нынешние операторы отеля наконец решили сделать у себя под боком что-то получше.
Серебристый Компас
Кстати, и правда, точно. «Прибалтийская» это «Парк Инн». Ну так, может быть, они просто решили развить эту площадку под свои нужды. В частности как-то увеличить параметры. Вот и пригласили компанию выправить град. документы. Вполне может быть, что они сами развивать будут. Для достоверного комментария нужно запрашивать пресс-службу «Парк Инн», наверное.
Местный
Вот же работает небольшой аквапарк в отеле Парк Инн в Таллине:
И с отеля ходят в него и местные приходят. Осенью-зимой отлично. Цена билета 12 Евро за 2 часа.
Гостиница Прибалтийская это ведь тоже Парк Инн. Причем гораздо крупнее. С одной этой гостиницы! должна быть нормальная заполняемость аквапарка. А еще рядом сколько жилья.
Надо было настроить оборудование водоподготовки чтобы нормально работало и запустить в работу. Уже бы три года работал.
Местный
Была информация что в Аквапарке Вотервиль было массовое отравление посетителей реагентами в воде или их парами. То ли настройки сбились то ли настройки неверно были сделаны изначально то ли из за того что установка водоподготовки не качественная. Это была первопричина.
Надо решить этот технический вопрос и запустить в работу. Везде же (в Финляндии, Эстонии) работают Аквапарки.
Аквапарк при большой высотной гостинице уже окупится. Только на гостях гостиницы. Но еще рядом много жилых кварталов. Нужна реклама. И народ потянется.
svetozavr
Только если владельцев прогнать. Напр. записать участок в ЗНОП, как это у нас умеют внезапно делать.
svetozavr
Пишут, что последн. судебный процесс был из-за неуплаты аренды. Здесь эта история внятно описана:
К кач-ву воды форм. претензии тоже были — ещё давно.
Короче, с единств. возможным арендатором владельцы разругались в пух и прах. И ещё хотят серьёзн. фин. компенс. Так что, найти нов. арендатора не светит. Снесут под что-нибудь рентабельное.
Джошуа
Что за бред. Всё застроили, лучше сделать фонтаны, как и было.
Местный
Там этот мини аквапарк вяглядит то не очень. Эстетику нарушает. Но за счет того что само здание аквапарка низкое то терпимо.
А жилье там строить маразм совсем. Нужно все таки об общей эстетике то думать хоть немного. Тем более на таких открытых площадях и рядом с отдельно стоящей видовой гостиницей. Архитекторы проектировали то не просто гостинцу а в целом застройку. Они сделали вокруг простор. Чтобы эффектно смотрелось.
Либо нужно снести аквапарк и просто сделать газон с деревьями как и было.
Либо оставить аквапарк и наладить работу технологического оборудования. Там проблема то была в установках водоочистки. Наладить установки водоочистки. Если оборудование водоочистки куплено паршивое тогда заменить. Весь комплект комплексной первичной водоочистки исходной воды, водоочистки циркуляционной, водоподготовки впрыска реагентов, системы обеззараживания обойдется в пределах 50 тыс.Евро. Возможно даже дешевле если частично менять.
В том же маленьком Таллине есть 3 аквапарка и все функционируют. И все оборудование нормально работает. А в Питере, который намного больше, всего один.
Andy
а с другой стороны, на ул. Шефнера, место менее интересное, ? А недвига шла как горячие пирожки — еще бы, по 60 тыр за квадрат!
Евгений
Интересное место для жилого дома, шум от ЗСД там не прекращается и давит постоянно.
Andy
Если море уничтожено, то чего плакать по «виду», а, ?
инженер
Остается только за голову схватиться.
Да, жизнь не стоит на месте, а диктует некие вещи, совместные времени и ситуации. В том числе и градостроительной.
ТОТ морфасад почил, ЗСД же-это хорошо.
Здание бывшего аквапарка -не фонтан (во всех смыслах:)))). Но Орешких все верно про него сказал.
Вот отпала в аквапарках нужда...наелись, точнее-неплавались. Проще съездить на море в теплые страны на недельку даже в январе...
Сносить капитальное и интересное конструктивно сооружение-жалко. Перепрофилировать? Но под что? Риски инвестора будут велики, как и затраты.
Очень правильно сказали про ветер и неуютность места. Это как раз пиночек уважаемым советским планировщикам, задумавшим, но так и не осуществившим тут двухсотметровой ширины народную (!!!) эспланаду.
Ну а теперь тут всё иначе...
Но жилой дом сюда???? В голове не помещается...
Колпак
Давно наблюдаю эстетическую деградацию: сначала вид с моря на гостиницу застроили этим ангаром, потом уничтожили само море, а теперь добьют гостиницу и площадь. Временщики вообще не имеют совести.
Вальдемар Крокодилов
Слышал, что объект оказался нерентабельным... Вроде бы, несколько лет назад (лет 5...7?, не помню) владельцы думали здание как-то перепрофилировать. Но и тут не заладилось. Ну и эти закрытия начались. Место там печальное, покинутое, ветер свищет... На развлекательный центр как-то не тянет совсем, да и от метро далековато.
Интересно, что территория включена в Закон Санкт-Петербурга 820-7 «О зонах охраны». Сейчас там зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-3 (06). Так что, данная площадка относится к зоне ответственности КГИОП. Связано это с тем, что пространство изначально рассматривается как часть градостроительного ансамбля.
Дом на этом месте — почти абсурд. Перегородить фасад с номерами «Прибалтийская» никогда не даст. Только если она сама будет заказчиком и это будет новое гостиничное здание или апартаменты в составе их комплекса. Хотя... как знать. Может, они сейчас в таком положении, что уже пора сдавать в карты.