Одноэтажный манеж в Павловске хотят сделать трехэтажным жилым домом
24/01/2019 18:17
Одноэтажный манеж Образцового кавалерийского полка на Артиллерийской улице, 4, в Павловске станет трехэтажным жилым домом. Сохранившиеся стены этого разрушенного в войну памятника сохранят.
Одноэтажное краснокирпичное здание почти на углу улиц Обороны и Артиллерийской было построено в 1829 году. Во время войны объект сильно пострадал и с тех пор лежит в руинах. Имеет статус регионального памятника архитектуры.
Весной 2016 года руины купил Виталий Кращук, сын владельца ООО «Стройсвет» и ЗАО «Вертекс» Александра Кращука. В комментарии «Канонеру» господин Кращук-младший тогда сказал, что на Артиллерийской расположится «прекрасный хороший объект», но от подробностей воздержался.
ООО «Кант» разработало проект реконструкции манежа под многоквартирный жилой дом. Существующие фасады сохранятся, а утраты восполнят, «демонстративно выявляя возвращения». Сам жилой дом будет иметь железобетонный каркас на три этажа, где третий этаж — мансарда. «Основной доступ к подъездам встраиваемоего корпуса осуществляется со стороны Артиллерийской ул. через существующие в стенах бывшего Манежа воротные проемы», — говорится в документации.
Добавим, законодательство прямо запрещает новое строительство на территории памятников.
Май 2016 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
инженер
Это так. Причем работа велась в ряде случаев даже во время осады. Чтоб не допустить дальнейшего разрушения ряда пострадавших домов-памятников. Консервация, так сказать.
Сам щас работаю над таким домом...
Только вот ни у кого и мысли не было оставлять развалины для будущих поколений (не думаю, что тогда думали о толпах туристов со всего мира).
Задача была-восстановить, частично-как было. Чтобы было можно нормально жить в городе. Ну это тема большая, тем более если еще говорить о пригородных дворцах...Ведь там ВНУТРИ работы еще на десятилетия. Корпуса то восстановили довольно быстро.
Вальдемар Крокодилов
Не стоит забывать, что в годы ВОВ таких развалин в центре города было предостаточно. Были здания полностью разрушенные при бомбёжках и артобстрелах, были сильно повреждённые. После окончания войны была проделана беспрецедентная по масштабам восстановительная работа. Очень многие здания, которые пострадали в те года, сегодня выглядят так, словно ничего и не было.
инженер
Несерьезное заявление. На данный момент жизни. В центре всё более или менее ничего.
Ну если только центр не превратится в ядерное пекло...но это уже не относится к теме данного обсуждения.
инженер
А тогда не до памятников и прочих построек было...Били и бились за НАШУ жизнь СЕЙЧАС. Не?
boroda_ne
Дом хорош с точки зрения иллюстрации работы советской артиллерии в годы войны.
Павел П
Есть только один способ проверить, кто прав.
Влад
Если центр Петербурга будет состоять из таких вот развалин, или из новоделов с «вкраплением» подобных руин, то очень сомневаюсь, что продолжит ездить.
Павел П
«На эти развалины никто не придет смотреть»
То-то вся Россия едет в Петербург.
Andy
> Выбор использования здания-за владельцем
обременение?
ИНЖЕНЕР
И еще один момент. Для обычного линейного дома, независимо от его этажности, ширина руин в 27 м представляется чрезмерной.
ИНЖЕНЕР
Выбор использования здания-за владельцем.
А ему сейчас выгоден жилой дом.
***
Принципы Венецианской хартии хорошо применять к античным руинам. К ряду небольших действующих объектов в приличном состоянии (как пример-итальянцы отреставрировали по этим принципам ворота в Петропавловке)
На них придут посмотреть. Много народу придет.
На эти развалины никто не придет смотреть (да еще и платить).
***По нашим развалинам.
Кладка в плохом состоянии, утрары огромны. Работы предстоят значительные и дорогие по укреплению и вычинке. С новой кладкой даже проще.
ТО есть речь идет о приспособление с достройкой.
Даже интересно, потянет ли инвестор, понимает ли он, во что ввязывается.
Тем интереснее, что выйдет в итоге.
Andy
> восстанавливать на месте этих исторических руин одноэтажный манеж с потолками 4-5м никто не станет
ТРК, БЦ, любое общественное здание?
Редактор
Да, такие заплатки и правда нелепы. Вот пример в парке ЛТА —
Вальдемар Крокодилов
По итогу, сломают и воссоздадут «так же, только лучше»... Вот так и бывает обычно. Не знаю даже, что и сказать. Объект доведён до ручки.
*-*-*
Оставьте руины в покое, это заслуженные руины. Не думаю, что жить рядом с собором очень уж удобно.
Дмитрий Л.
Венецианская хартия.
горожанин
В крайнем случае можно восстановить первый этаж с арочными окнами в исходном варианте, а надстроенный и мансарду попытаться привести в максимальное соответствие с крышей оригинала. В любом случае очевидно, что восстанавливать на месте этих исторических руин одноэтажный манеж с потолками 4-5м никто не станет. Так хотя-бы новый дом в историческом стиле.
инженер
Вы не правы.
Так-делается во всем мире, если некий памятник хотят возродить и приспособить для современного использования. Даже в качестве «музейных стен», без конкретного использования.
Я только что был в Индии, был в 5 местах, включая Дели, Агру, Кочин, Мумбаи, и их окрестности с памятниками истории и кльтуры. И там такое — в порядке вещей. Всё восстановлено из руин.
Влад
"Существующие фасады сохранятся, а утраты восполнят, «демонстративно выявляя возвращения».
Некромантия (в виде глумления над трупом) вкупе с химерологией. Или восстановите в изначальном виде внешний вид (пусть даже с бетонным каркасом), или дайте зданию умереть с достоинством, но не надо встраивать старые заплатки в совершенно новую конструкцию, не имеющую ничего общего с оригиналом, кроме этих самых заплаток.