Одноэтажный манеж в Павловске хотят сделать трехэтажным жилым домом
24/01/2019 18:17
Одноэтажный манеж Образцового кавалерийского полка на Артиллерийской улице, 4, в Павловске станет трехэтажным жилым домом. Сохранившиеся стены этого разрушенного в войну памятника сохранят.
Одноэтажное краснокирпичное здание почти на углу улиц Обороны и Артиллерийской было построено в 1829 году. Во время войны объект сильно пострадал и с тех пор лежит в руинах. Имеет статус регионального памятника архитектуры.
Весной 2016 года руины купил Виталий Кращук, сын владельца ООО «Стройсвет» и ЗАО «Вертекс» Александра Кращука. В комментарии «Канонеру» господин Кращук-младший тогда сказал, что на Артиллерийской расположится «прекрасный хороший объект», но от подробностей воздержался.
ООО «Кант» разработало проект реконструкции манежа под многоквартирный жилой дом. Существующие фасады сохранятся, а утраты восполнят, «демонстративно выявляя возвращения». Сам жилой дом будет иметь железобетонный каркас на три этажа, где третий этаж — мансарда. «Основной доступ к подъездам встраиваемоего корпуса осуществляется со стороны Артиллерийской ул. через существующие в стенах бывшего Манежа воротные проемы», — говорится в документации.
Добавим, законодательство прямо запрещает новое строительство на территории памятников.
Май 2016 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На территории студгородка на Новоизмайловском построили новое общежитие
На проспекте Буденного в Стрельне сдали три жилых дома от Setl Group
Промзону между улицами Шкапина и Розенштейна застроили жилым домом
Setl Group застроит жильем еще один участок промзоны на Кузнецовской
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Комментарии
инженер
Это так. Причем работа велась в ряде случаев даже во время осады. Чтоб не допустить дальнейшего разрушения ряда пострадавших домов-памятников. Консервация, так сказать.
Сам щас работаю над таким домом...
Только вот ни у кого и мысли не было оставлять развалины для будущих поколений (не думаю, что тогда думали о толпах туристов со всего мира).
Задача была-восстановить, частично-как было. Чтобы было можно нормально жить в городе. Ну это тема большая, тем более если еще говорить о пригородных дворцах...Ведь там ВНУТРИ работы еще на десятилетия. Корпуса то восстановили довольно быстро.
Вальдемар Крокодилов
Не стоит забывать, что в годы ВОВ таких развалин в центре города было предостаточно. Были здания полностью разрушенные при бомбёжках и артобстрелах, были сильно повреждённые. После окончания войны была проделана беспрецедентная по масштабам восстановительная работа. Очень многие здания, которые пострадали в те года, сегодня выглядят так, словно ничего и не было.
инженер
Несерьезное заявление. На данный момент жизни. В центре всё более или менее ничего.
Ну если только центр не превратится в ядерное пекло...но это уже не относится к теме данного обсуждения.
инженер
А тогда не до памятников и прочих построек было...Били и бились за НАШУ жизнь СЕЙЧАС. Не?
boroda_ne
Дом хорош с точки зрения иллюстрации работы советской артиллерии в годы войны.
Павел П
Есть только один способ проверить, кто прав.
Влад
Если центр Петербурга будет состоять из таких вот развалин, или из новоделов с «вкраплением» подобных руин, то очень сомневаюсь, что продолжит ездить.
Павел П
«На эти развалины никто не придет смотреть»
То-то вся Россия едет в Петербург.
Andy
> Выбор использования здания-за владельцем
обременение?
ИНЖЕНЕР
И еще один момент. Для обычного линейного дома, независимо от его этажности, ширина руин в 27 м представляется чрезмерной.
ИНЖЕНЕР
Выбор использования здания-за владельцем.
А ему сейчас выгоден жилой дом.
***
Принципы Венецианской хартии хорошо применять к античным руинам. К ряду небольших действующих объектов в приличном состоянии (как пример-итальянцы отреставрировали по этим принципам ворота в Петропавловке)
На них придут посмотреть. Много народу придет.
На эти развалины никто не придет смотреть (да еще и платить).
***По нашим развалинам.
Кладка в плохом состоянии, утрары огромны. Работы предстоят значительные и дорогие по укреплению и вычинке. С новой кладкой даже проще.
ТО есть речь идет о приспособление с достройкой.
Даже интересно, потянет ли инвестор, понимает ли он, во что ввязывается.
Тем интереснее, что выйдет в итоге.
Andy
> восстанавливать на месте этих исторических руин одноэтажный манеж с потолками 4-5м никто не станет
ТРК, БЦ, любое общественное здание?
Редактор
Да, такие заплатки и правда нелепы. Вот пример в парке ЛТА —
Вальдемар Крокодилов
По итогу, сломают и воссоздадут «так же, только лучше»... Вот так и бывает обычно. Не знаю даже, что и сказать. Объект доведён до ручки.
*-*-*
Оставьте руины в покое, это заслуженные руины. Не думаю, что жить рядом с собором очень уж удобно.
Дмитрий Л.
Венецианская хартия.
горожанин
В крайнем случае можно восстановить первый этаж с арочными окнами в исходном варианте, а надстроенный и мансарду попытаться привести в максимальное соответствие с крышей оригинала. В любом случае очевидно, что восстанавливать на месте этих исторических руин одноэтажный манеж с потолками 4-5м никто не станет. Так хотя-бы новый дом в историческом стиле.
инженер
Вы не правы.
Так-делается во всем мире, если некий памятник хотят возродить и приспособить для современного использования. Даже в качестве «музейных стен», без конкретного использования.
Я только что был в Индии, был в 5 местах, включая Дели, Агру, Кочин, Мумбаи, и их окрестности с памятниками истории и кльтуры. И там такое — в порядке вещей. Всё восстановлено из руин.
Влад
"Существующие фасады сохранятся, а утраты восполнят, «демонстративно выявляя возвращения».
Некромантия (в виде глумления над трупом) вкупе с химерологией. Или восстановите в изначальном виде внешний вид (пусть даже с бетонным каркасом), или дайте зданию умереть с достоинством, но не надо встраивать старые заплатки в совершенно новую конструкцию, не имеющую ничего общего с оригиналом, кроме этих самых заплаток.