Власти решили продать дореволюционный дом на 2-м Муринском с торгов
17/08/2018 16:44
Власти приняли решение продать дореволюционный дом на 2-м Муринском проспекте, 31, с торгов. Это означает, что здание почти наверняка снесут без воссоздания, поскольку ранее КГИОП отказал объекту в охране.
Дом Забелиной был построен предположительно в 1913 году. При создании нового микрорайона в Лесном в 1960-х здание сохранили, но добавили пятый этаж. Сегодня это редкий дореволюционный объект в тех краях. КГИОП, впрочем, отказался признавать дом памятником. Сейчас он расселен из-за аварийности (ее признали в 2010 году) и заброшен.
Как стало известно «Канонеру», комитет имущественных отношений принял решение продать объект с торгов. Сведения об этом содержатся в ответе замглавы администрации Выборгского района Арины Артемовой, направленном в адрес депутата заксобрания Бориса Вишневского.
В квартале, где находится дом Забелиной, нет охранных зон, а потому ничто не защищает старинное здание от сноса. Новый собственник освобожден и от необходимости восстанавливать внешний облик.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Аварийный двухэтажный флигель на улице Лабутина ушел в частные руки
В Динамо с торгов продали руины сгоревшего дома
Аварийный деревянный дом в Александровской в Сестрорецке продали с торгов
Город хочет забрать себе заброшенный детсад на Детскосельской в Павловске
Заброшенное здание в Ломоносове три года не могут вернуть к жизни
Комментарии
Дмитрий Л.
Если бы делали за бюджетный счет (т.е. исходили из себестоимости кв.метра, а не размера потенциальной прибыли), то тоже был бы с вероятностью 99% ККР. Но у застройщика-то (опять-таки на 99%) другие приоритеты будут.
Чау-чау
В советское время провели бы ККР.
Павел П
Жители спальников могут бороться с уплотниловкой и в индивидуальном порядке. В принципе, кроме моратория центра (в расширительном смысле) можно провести в каждом муниципалитете референдум о запрете нового жилого строительства.
Дмитрий Л.
В данном случае хватило бы статуса ОКН или хотя бы исторического здания в ЗРЗ.
Что касается запрета на новое строительство до Сосновки — а чем провинились жители советских «спальников»?
Запрет уплотнительной застройки — требование, которое не утрачивает актуальность уже лет 15. Отчасти его удалось реализовать через закон о ЗНОП...
Павел П
Был бы запрет на новое строительство до Сосновки, живо бы отремонтировали.
Дмитрий Л.
А что же еще с ним сделает застройщик, который купит участок? Разумеется, снесет под очередной «муравейник».
горожанин
Это здание не какой-то сарай вроде «Аракчеевских казарм» и недопустимо сохранять одно только из-за местоположения и уничтожать другое. Это здание показывает, что район -часть Петербурга, а типовые коробки и современные железобетонные монстры им не являются
Алекс
В Лесном и так осталось очень мало исторической застройки, и совершенно недопустимо ее уничтожать и дальше, не верю что его снесут
угу
Бабло восторжествует! А чё такого?