Церковную рекламу в Петербурге больше не будут демонтировать 

Вся уличная религиозная реклама в Петербурге, появившаяся без разрешения комитета по печати, с сего дня объявлена законной. Хотя прежде ведомство демонтировало ее самостоятельно или требовало убрать от приходов.

В интервью «Канонеру» председатель комитета по печати Сергей Серезлеев заявлял, что в Петербурге огромное количество самовольной рекламы. Так, за 2016 год незаконными были признаны почти 15 тыс. конструкций. Это не только призывы купить товары или заказать услуги, но и информационные элементы, например вывески.

До сего дня комитет не разделял коммерческую и некоммерческую рекламу: если на конструкцию нет разрешения, она подлежит демонтажу вне зависимости от того, кто и зачем ее установил. Закон о рекламе также не делает никаких различий.

Но если демонтаж коммерческих щитов и баннеров не вызывал нареканий, то аналогичные действия в отношении религиозных конструкций приводили к скандалам. Так, после требования комитета убрать незаконный стенд из Московского парка Победы — он стоял возле Всесвятской церкви на Бассейной улице, 26, которая сама по себе была построена незаконно, — ее приход принялся возмущаться и бить в колокола, а также вывесил портрет человека, который просил проверить стенд на законность.

Объем храмовой рекламы внушителен. Почти перед каждой церковью установлен стенд с расписанием богослужений и прочей приходской информацией. Крупные и малые баннеры вешают на фасады зданий, в том числе памятников архитектуры, как это произошло с недавно переданным РПЦ зданием Благовещенской церкви на 5-й Советской улице, 31–33. Щиты с указанием направления ставят невдалеке от храмов.

«Канонеру» известно, что не раз требования комитета приводили к демонтажу конструкций. Впрочем, в некоторых случаях они спустя непродолжительное время устанавливались взад. Но сегодня комитет по печати заявил о том, что более не намерен воевать с храмовыми информационными конструкциями. В распоряжении «Канонера» оказалась формулировка, которую ведомство будет направлен всем, кто будет требовать сноса.

Комитет неожиданно для себя посчитал, что подобные конструкции — это часть миссионерской деятельности, прямо разрешенной законом о религиозных объединениях. «Размещение религиозной информации с использованием стационарных конструкций, устанавливаемых в местах, определенных законом [о религиозных объединениях], не требует получения разрешения комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации», — утверждается в ведомственной болванке. Сейчас комитет направляет ее всем пользователям портала «Наш Санкт-Петербург» в ответ на соответствующие заявки.

Руководитель интернет-портала «Бездуховности.com» Олег Мухин предположил, что такое решение Сергей Серезлеев принял не на пустом месте: «Раньше, думаю, никто не замечал демонтажа — ну убрали и убрали. Но, вероятно, эта информация дошла до церковных иерархов, а те в свою очередь попросили от властей решить проблему. Поскольку в Петербурге сделать это не сложно из-за благоволения православного руководства, то проблему таким образом и решили». По мнению господина Мухина, если бы рекламы было существенно больше и она занимала много места на Невском проспекте, то комитету пришлось бы труднее решиться на подобный шаг.

Председатель комиссии по рекламе и информации совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Роман Шайхайдаров полагает, что «это неправильный поворот». «В законодательстве не указано, как и кто будет определять, является ли текст на информационной конструкции частью миссионерской деятельности или нет. То есть это уход в более глубокий конфликт, а не выход из него», — заявил эксперт «Канонеру».

«Я считаю это решение не только несправедливым, но и незаконным. Законодательство не допускает создание преимуществ для одной из общественных организаций. То есть либо мы разрешает любую социальную рекламу где угодно без каких-либо разрешений, что, на мой взгляд, просто абсурдно, либо религиозная реклама должна регламентироваться наравне с любой другой социальной рекламой, а именно путем получения разрешения», — заявил «Канонеру» депутат заксобрания Борис Вишневский. Он считает решение комитета нарушением конституционных основ, а потому при подтверждении информации намерен обратиться с депутатскими обращениями в надзорные органы.