Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Проект бизнес-комплекса на Малоохтинской набережной окончательно отменен 

05/09/2017 13:55

Проект второй очереди бизнес-комплекса «Санкт-Петербург плаза», выходящей на Малоохтинскую набережную, окончательно отменен. Ранее ради этих планов хотели снести два дореволюционных здания.

«Санкт-Петербург плаза» строился в первую очередь как главный офис АО «Банк „Санкт-Петербург“», отсюда название. Проект выполнило ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Главным акцентом стала стеклянная 21-этажная высотка, напоминающая наблюдателям то ли пилон от раковины, то ли электрочайник. Сдана она была в 2010 году.

Строительство велось по заказу ООО «Сэтл сити», входящего в Setl Group. Девелопер планировал также возвести вторую очередь — на противоположной стороны Малоохтинского проспекта вдоль Малоохтинской набережной. В постановлении, выданном фирме в 2007 году, говорилось, что на снос отданы три здания, из них два дореволюционные — № 49 и 55. Из первого планировалось перебазировать Ленсвет, а из второго — общеобразовательную школу № 1, позже переименованную в центр образования № 1.

В 2009 году вступил в силу закон о зонах охраны, который запретил сносить дореволюционные объекты. Однако там была лазейка, позволявшая не распространять это требование на проекты, по которым какие-либо документы выходили до этой даты. В 2014-м закон поправили, прямо запретив сносить оба здания. Все это время против уничтожения 55-го дома активно выступали градозащитники. Они отмечали, что это не рядовой объект, как 49-й, а бывший 7-й городской сиротский дом, построенный в 1902 году архитектором Николаем Виташевским.

Тем временем Setl Group начала переселение. Осенью 2014 года центр образования открылся по новому адресу — в позднесоветском типовом здании ПТУ на 1-й Жерновской улице, 8, перекрашенном в кислотные цвета. Городские же власти в лице вице-губернатора Марата Оганесяна тогда заверяли, что тем не менее сносить объект на Малоохтинском, 55, никто не даст. А прошлой осенью сама Setl Group объявила об отказе от участка, и Смольный предусмотрел передачу бывшего приюта центру социальной помощи семье и детям.

Окончательно вопрос решился в конце августа: постановление 2007 года о передаче земли фирме «Сэтл сити» отменили.

Санкт-Петербург плаза, проект

Малоохтинский проспект, 49 (июль 2017 года):

Малоохтинский проспект, 49

Малоохтинский проспект, 55 (июль 2017 года):

Малоохтинский проспект, 55

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Постановление

Изображения, прикрепленные к публикации:

Санкт-Петербург плаза, проект
Теги: бизнес центры, setl group, банк санкт петербург, евгений герасимов и партнеры, ленсвет, сэтл сити




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала

 Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания

 Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции

 Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали

 Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками



 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    14/09/2017 в 14:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Victor :

    Этот проект имел отличную концепцию как с архитектурной так и с практической точки зрения!

    1. Где-то можно ознакомиться с этой «отличной концепцией»?

    2. Почему данная «концепция» создавалась без учета градостроительных регламентов?

    3. 90м — недостаточно для создания качественной архитектуры?

    4. Именно снос двух незаконных этажей превратил здание биржи на В.О. в «короткоствол», а до этого был, видимо, «длинноствол»? Что мешало изначально спроектировать биржу на 2 этажа ниже, как требовалось по закону?

  2. Victor

    14/09/2017 в 11:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Этот проект имел отличную концепцию как с архитектурной так и с практической точки зрения!

    Его очень сильно урезали «Добродетели из КГИОП» урезав ему высоту они превратили его в «Писуар» так что это отныне памятник бездарным градозащитникам! Любители нагнуть корпорации во благо небесной линии получили то что получили... Жаль это не послужило уроком, наверное большая часть готова превратить Питер в старинную деревню и полностью прекратить развитие города ради небесной линии, но я не из их числа.

    Всё хорошо в меру: Перевести Газпром в Лахту — ок, урезать удачный проект биржи на в.о. ради линии, сделав очередного короткоствола и т.д. -не все средства хороши.

    Снести здание Банка «Санкт-Петербург» — это разорить его и лишить работы более 10000 человек... С нереально низким уровнем жизни города на Неве это непозволительная роскошь.

  3. Вальдемар Крокодилов

    07/09/2017 в 01:59 | #3 | Ответить | Цитировать

    Вот лично я очень люблю хорошую качественную архитектуру, как современную, так и историческую. Качество и уровень есть во все времена, хоть в эпоху барокко, хоть при модернизме. И поэтому могу точно сказать: качественной современной архитектурой здесь и не пахнет. Не Чипперфилд это, и не Доминик Перро, не Цумтор и не Макс Дудлер. Посмотрите для сравнения кампус Novartis в Базеле. Вот это качество. Представляю себе, если бы у нас так строили.

  4. Алексей

    06/09/2017 в 13:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Алексей :

    Надеюсь, я до живу до того момента, когда это уродство будет снесено.

    Желаю вам долгих лет, но всё таки не доживете. В отличие от 95% того, что сейчас строится в Петербурге, это именно архитектура, и очень качественная, и я думаю следующие поколения это оценят. Я понимаю, что лично вам такой стиль не близок, но здание от этого не становится хуже.

    Благодарю за добрые пожелания. Тут нет стиля. Когда архитектор что-то проектирует, он должен понимать, что он не строит в чистом поле. «Дом-писсуар» воткнут тут так, будто в округе нет ничего. Чем привлекателен район Парижа Дефанс, именно тем что комплекс зданий построен вдали от центра в чистом поле и фантазии архитекторов ничто не ограничивало. Получилось современно и красиво, если смотреть издали. Я там бывал и могу сказать, что вблизи не все так радужно, гулять там желания нет никакого.

  5. Virus TI

    06/09/2017 в 13:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Надеюсь, я до живу до того момента, когда это уродство будет снесено.

    Желаю вам долгих лет, но всё таки не доживете. В отличие от 95% того, что сейчас строится в Петербурге, это именно архитектура, и очень качественная, и я думаю следующие поколения это оценят. Я понимаю, что лично вам такой стиль не близок, но здание от этого не становится хуже.

  6. Алексей

    06/09/2017 в 12:45 | #6 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Алексей :

    Вадим :

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))

    ну да дом «утюг» или «писсуар» безусловно «украшают» набережную:)

    Если вы имеете в виду Санкт-Петербург Плаза, то да — безусловно укарашет

    Я понимаю, что вы любите «современную» архитектуру, и несколько ангажированны, но нельзя же называть чёрное белым. Этот «дом-писсуар» совершенно внеконтекстен, бездарен, отвратителен. Эта постройка абсолютна никак не согласовывается с окружение. Задача этой постройки была не улучшить архитектурную среду места, а ее уничтожить. Надеюсь, я до живу до того момента, когда это уродство будет снесено.

  7. Virus TI

    06/09/2017 в 12:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Вадим :

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))

    ну да дом «утюг» или «писсуар» безусловно «украшают» набережную:)

    Если вы имеете в виду Санкт-Петербург Плаза, то да — безусловно укарашет

  8. Павел П

    06/09/2017 в 00:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Вадим

    Вот когда переместят водонапорную башню, загораживающую Таврический дворец, тогда можно будет рассуждать о такой возможности в других местах.

  9. Алексей

    05/09/2017 в 21:59 | #9 | Ответить | Цитировать

    Вадим :

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))

    ну да дом «утюг» или «писсуар» безусловно «украшают» набережную:)

  10. Вадим

    05/09/2017 в 20:51 | #10 | Ответить | Цитировать

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации