Советские детские сады на Обводном канале не отдадут РПЦ
21/04/2017 15:27
Советские детские сады на набережной Обводного канала не будут передавать РПЦ. Ранее родители делились легендой, что Крестовоздвиженская церковь хочет их снести ради воссоздания сада.
Комплекс церкви Воздвижения Креста Господня на Лиговском проспекте, 128, включает основное здание, колокольню с двумя часовнями, Тихвинскую церковь и остатки сада с оградой на углу Павлоградского переулка и Лиговского проспекта. А ранее сад занимал весь квартал, ограниченный также улицей Черняховского и набережной Обводного канала.
В советское время по периметру прихрамовую зеленую зону застроили детскими учреждениями — пятью детскими садами и одной школой:
— Павлоградский переулок, 1 (1940; используется как офисное здание);
— Павлоградский переулок, 3 (типовое здание детского сада, но в документах числящееся как дореволюционное);
— улица Черняховского, 2 (1937);
— набережная Обводного канала, 65 (типовое здание детского сада, но в документах числящееся как дореволюционное);
— набережная Обводного канала, 69 (1938);
— набережная Обводного канала, 71 (1962).
В прошлом году один из представителей родительского комитета центра реабилитации ребенка Центрального района, который сейчас занимает четыре из шести советских построек, сообщил «Канонеру», что вскоре учреждение может закрыться. Якобы приход Крестовоздвиженской церкви хочет вернуть себе историческую территорию по закону о реституции религиозного имущества. В ответ на это глава администрации Центрального района Мария Щербакова заявила «Канонеру», что это неправда; наоборот, одно из зданий будет отремонтировано.
По данным издания, в сложившейся ситуации комитет имущественных отношений решил подстраховаться и «направил запросы в исторические архивы». После чего сделал вывод, что указанные здания «не относятся к имуществу религиозного назначения», объяснила «Канонеру» зампред комитета Марина Янкина. Также она добавила, что «заявки от епархии на передачу объектов в комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга не поступали».
Набережная Обводного канала, 65:
Набережная Обводного канала, 69:
Набережная Обводного канала, 71:
Павлоградский переулок, 3:
Улица Черняховского, 2:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Во дворах на Ультрамариновой улице построят еще один детский сад
Во дворах на Верхне-Каменской улице построят детский сад
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
На Дальневосточном проспекте построили детский сад
На аллее Евгения Шварца на берегу Охты появится детский сад
Комментарии
Редактор
Вот ваша цитата: «Пусть останутся детсадики. Хоть немного природы детям. Зелени в этом районе нет плюс автомобильный поток на Обводном». Текст написан о том, что есть предложение снести детсады ради воссоздания сада. То есть если сейчас «немного природы», то будет заметно больше. Отсюда и непонятен ваш посыл: зачем вы рекомендуете оставить «детсадики», если ратуете за увеличение зелени?
—
Вы меня с кем-то спутали. Как раз ни о каком сносе детсадов ради воссоздания сада речи не шло в моем послании.
Редактор
Ну как же? Судя по вашему посту, воссоздание сада со сносом детских садов — это с точки зрения зелени хуже, чем сохранение детских садов. Как так?
—
Нисколько не противоречат!
Детсады находятся в относительно зеленом месте этого ужасного ( в экологическом смысле) района.
Редактор
И где такое практикуется? Верхний сад в Красном Селе, недавно огороженный, открыт для свободных прогулок.
инженер
Забавная коллизия.
Дмитрий Л.
Я так понимаю, тот факт, что в случае передачи РПЦ, территория детсадов будет огорожена и закрыта, а вовсе не станет «частью возрожденного сада», сомнений и возражений не вызывает? ;)
P.S. Фельтен создавал ограду для дворцово-паркового ансамбля. Церковники же в наши времена просто огораживают пустой кусок земли, исключительно чтобы показать, что теперь они тут хозяева.
вЪсовщикъ
учитесь салаги: это и есть мастер класс 2-ой древнейшей професии
в заголовок заметки о нежелании гор. властей увеличивать площадь зеленых насаждений в задыхающемся центре города вставлена магическая фраза «отдадут РПЦ»
прилет бесноватых мух на приготовленное блюдо и рост трафика обеспечены
порасуждать о церковниках и их понтовых воскресных школах в городе трех революций любят все
Владик
Даю вам ещё одну попытку прочитать внимательно моё сообщение,и вникнуть в него.P.S.Знал бы архитектор Фельтен,когда возводил ограду Летнего сада,что это будет в будущем восприниматься как «понт».
Дмитрий Л.
Детсад огорожен для безопасности детей — чтобы дети из младших групп не убегали за пределы территории. В целом администрация детсада обычно заинтересована в сохранении и поддержании озеленения.
Церковникам ограда нужна скорее для понтов, а парки и скверы они рассматривают в первую очередь как место для реализации очередных строительных проектов.
Владик
А детсад по вашему не огорожен,и природа на его территории для всех доступна?
Горожанин
Напомнило сразу два анекдота:
1. Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!
2. А что, так тоже можно было (про девочку-дебилку)? :)
Вы на что-то намекаете? Тогда я выбираю улучшение климата без переезда.
Редактор
Так-то да. Но если выбирать, что лучше — возрождение сада без постройки или сохранение коробок детских садов, я выбираю первое.
Александр
Может быть неправильный не подход, а его реализация?
Дмитрий Л.
Если участки дет. садов действительно передадут РПЦ, то там, скорее всего, возникнет новая церковная застройка (да еще и огороженная по периметру забором), а не «доступная для всех природа».
Какие-нибудь «гостиницы для паломников», «воскресные школы» и т.п.
Редактор
По той же причине сейчас рубят скверы под соцобъекты, в том числе детские сады. Совершенно неправильный подход. Деревья отдельно, дети отдельно, а не один за счет другого.
Александр
Ох, не факт. А детям лучше гулять в чистоте и безопасности.
Это не мешает ей оставаться достойным зданием.
Редактор
Ну так если их снесут, природы будет больше. И она будет для всех, а не только для воспитанников садиков.
Редактор
Школа типовая, таких сотни, если не тысячи.
Александр
ничего не противоречит — природа как раз около садиков )
Редактор
У вас два абзаца противоречат друг другу.
Александр
Обводный, 69 и, конечно, школа на Черняховского.
Редактор
Какие именно?
—
Пусть останутся детсадики. Хоть немного природы детям.
Зелени в этом районе нет плюс автомобильный поток на Обводном.
Александр
В принципе вокруг храма там приятный квартальчик, и так вполне себе зелёный, а пара советских зданий более чем достойные.
нет
Павел П
«...неплохо возродить сад»?
А детей сделать «беспризорниками»?
Вы лучше озаботьтесь, чтобы везде, где ЕЩЕ ПОКА стоят эти советские детсады, их использовали бы для детей, а не для сноса с застройкой многоэтажками или для БЦ.
Неподалеку, на Прилукской , 25 некая СПб-Реновация снесла одно здание детсада, чтобы построить прибыльную многоэтажную жилую недвижимость — вот так они борются с «ветхими хрущевками»: нашли выгодную территорию, под предлогом псевдореновации сносят всё, что захотелось и говорят, что мы де «реновируем ВАС».
Павел П
А было бы неплохо возродить сад.