Дом Шиле на 10-й линии Васильевского острова снимают с охраны
02/12/2016 17:34
Дом Шиле на 10-й линии Васильевского острова, 11, признан неценным и теперь ждет лишения статуса памятника. Это «рядовой пример жилой постройки середины XIX века», полагает эксперт.
Здание на этом месте было построено не позднее середины XIX века и тогда принадлежало штаб-лекарю Шиле. В 1860-х участок перешел профессору Петербургского университета, астроному Алексею Савичу. Почти сразу началась реконструкция. С тех пор внешний облик не менялся. Сейчас здесь генконсульство Латвии.
В нынешнем году по заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза дома Шиле. Этим занималась Галина Михайловская, представлявшая интересы ОАО «Ленпроектреставрация».
Госпожа Михайловская сделала вывод, что архитектурно-художественная ценность «отсутствует», а здание «является рядовым примером жилой постройки середины XIX века», к тому же «в значительной степени утратило свой исторический облик» (вероятно, специалист сравнила с обликом до прихода Савича). По этой причине дом Шиле должен быть снят с охраны.
Апрель 2006 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
С 2010 года Белый дом лишил статуса памятника 17 объектов в Петербурге
Дом Фомина на Псковской улице лишили статуса памятника
Комментарии
Инкери
Это вообще территория Латвийского государства.
Дмитрий Л.
Последний год Матвиенко — это, например, Поварской 1, Невский 68, кинематограф «Ассамблея», последние из снятых с охраны Преображенских казарм, дом Колотушкиной на Приморском 42, бывшая казарма рабочих Охтинской мануфактуры.Так что даже тогда хватало.
Причем матвиенковские сносы — это в значительной части снятые с охраны объекты наследия, дома на территории нынешней ОЗ и ЗРЗ 1. Только на Невском шесть снесенных зданий.
При Полтосе есть, конечно, и дом Рогова, но в целом в списках сносов преобладают адреса на ближе к окраинам центра, в ЗРЗ 2.
Статистика есть по сносам в охранных зонах исторического центра, без периферии и пригородов.
Редактор
Глядя на фотографии домов, снесенных в 2012—2013 годах, я бы не сказал, что они как-то уступают большей части тех, что снесли при Матвиенко —
Ну а по количеству в последний год Матвиенко снесли меньше, чем в первые года Полтавченко (за последующие годы я статистики не вел, но скоро хочу заняться).
Дмитрий Л.
При Матве были очень «урожайные» на сносы годы, когда их было по три десятка только в охранных зонах центра. Это при том, что тогда учет велся далеко не так скрупулезно, как теперь.
Но главное это не сколько, а что именно уничтожалось.
Редактор
Интересно, из какой фразы тексты можно сделать такой вывод?
Редактор
Разумеется, я о ежегодном количестве сносимых домов.
Редактор
Ну так это другое дело. Читатель прислал некорректную цитату.
—
«Петербург снял с охраны рекордное количество памятников»
77777
Охранные обязательства не дают владельцу свободы. Не обязательно для сноса, а для ремонта и перепланировки.
Дмитрий Л.
Скорее г-жа Михайловская пытается обеспечить нужный «процент» отрицательных заключений и выбирает те объекты, угроза которым меньше.
Инкери
Я не понял, они хотят снести генконсульство Латвии ?!?
Дмитрий Л.
А как может уменьшиться количество снесенных домов?
Если речь о темпах сносов — то это, разумеется, неверно. Как в количественном, так и — самое главное — в качественном отношении.
Дмитрий Л.
Высказывание было такое: «В самые мрачные времена, с 2004 по 2007 год, было снято с охраны порядка 50 объектов... Около половины объектов, снятых с охраны в прежние годы, уже физически не существуют.»
Редактор
Ну так мы почти сразу говорили, что при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось. А это хороший показатель. Планируем в январе сделать подборки (с фото) по домам, снесенным в 2016 году и снятым с охраны (над необходимостью последний пока думаем).
Редактор
Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.
—
«В 2016 году КГИОП снял с охраны 17 исторических зданий
После исключения из списка выявленных объектов культурного наследия здания сносят.»
—
Уже на РБК была статья о творящемся в городе преступлении со снятием старинных домов с охраны.
(Не успели вздохнуть с облегчением — в вязи с сохранением города -после прихода нового главы, как оказывается рано вздохнули).