На выходных чиновник остановил снос корпуса на Большом Сампсониевском
26/09/2016 13:08
В минувшие выходные группа Springald попыталась снести последний неохраняемый корпус завода «Новый Лесснер» на Большом Сампсониевском проспекте, 66. Однако глава КГИОПа лично остановил работы.
Расчистка масштабной территории между Большим Сампсониевским проспектом, улицей Александра Матросова, Выборгской набережной и продолжением Литовской улицы проходила с осени 2015 года. Работы вело ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. К весне на территории не осталось не только советских, но и почти всех дореволюционных (так называемых исторических) зданий. Как минимум одно из них юридически вдруг тоже стало советским.
Сейчас на земле, находящейся в собственности ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“» (входит в группу NordEst), остаются два памятника и одно лицевое здание на Большом Сампсониевском проспекте, 66, литера И, построенное в 1914 году. В субботу, 24 сентября, «Спрингалд» попытался снести и его. Но работы заметил проезжавший мимо глава комитета по охране памятников Сергей Макаров и узнал у рабочих, что документов у них нет. В итоге с помощью полиции «Спрингалду» пришлось заглушить экскаваторы.
Снос планировалось завершить за неделю. Однако, как убедился корреспондент «Канонера», и в воскресенье, и сегодня на участке тишина. Менеджеры Springald от комментариев воздерживаются (таково их «кредо последнего времени»), а официальный представитель группы смог лишь заметить в беседе с журналистом, что история с сносом «ничем не закончилась».
КГИОП каких-либо разъяснений по поводу субботних прогулок начальника по стройплощадкам на своем сайте не представил.
По мнению Всероссийского общества охраны памятников, опубликованному сегодня, снос всех дореволюционных зданий завода «Новый Лесснер» был незаконным, поскольку такой запрет вводит закон о зонах охраны. В любом случае градозащитники намерены добиваться воссоздания утраченных заводских корпусов.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На месте «сталинок» на Хрустальной улице хотят построить оранжевый IT-парк
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Комментарии
Дмитрий Л.
Несомненно, заказчиков тоже нужно привлекать к ответственности.
Просто заказчики-то у сносов обычно разные, а вот демонтажные компании на слуху обычно одни и те же.
Пекка
Вчера мне объяснили, что снос зданий выгодное дело само по себе: если есть металл, то его можно сдать в металлолом, а строительный мусор можно продать на отсыпку. А если еще при этом демонтажная компания оказывает «услуги по обходу охранного законодательства», то все сходится. Тем не менее, кажется, что в таком случае к заказчику (владельцу здания) можно и нужно применять меры ответственности за незаконный снос (если, конечно, заказчик не заявляет в полицию и прокуратуру, что кто-то самовольно снес его здание и вывез материалы, ну, то есть, можно сказать, «украл» здание, в этом случае — ответственность демонтажной компании).
Дмитрий Л.
Спрингалд предоставляет заказчикам услуги по обходу охранного законодательства. Типа «не парьтесь с проектами капитальных ремонтов, мы вам все снесем, и никому за это ничего не будет».
При этом эта конторка, у которой регулярно рушатся дома на автостоянки и соседние улицы, еще и имеет аккредитацию Минкульта на работы с федеральными памятниками.
Пекка
Наверное, это нужно «по зубам дать» не Спрингалду, а его заказчикам. Сомневаюсь, что Спрингалд по собственной инициативе, бесплатно сносит здания.
Редактор
Спасибо, добавлю.
Павел П
При советской власти градозащитники были там же, где и остальная демократия. Если бы здание сохранилось в первоначальном виде, может и памятником бы объявили. Если где-то есть похожее, буду признателен за информацию.
Дмитрий Л.
Редактор
А когда такое было?
Федя Крюгер
Можно и так сказать.
«Оно само мы не при чём»
теперь скорее всего как аварийку снесут без лишних хлопот.
Дмитрий Л.
«Фирменный» стиль компании спрингалд. Похоже, без обрушений на проезжую часть они просто не могут работать.
Что на «Речной», что на том же Новом Лесснере в начале года, когда завалило улицу Александра Матросова.
Редактор
Снос возобновили?
Федя Крюгер
Только что сложился 4 этаж.
Мимо Шел
Фотография 20-х годов на ситиуолс и нонешний вид — две большие разницы. Окна, штукатурка, вентиляция... Где были градозащитники все это время? Почему позволили так испортить «памятник»?
Редактор
Первая хрущевка в Щемиловке точно заслуживает статуса памятника, я считаю.
Колпак
Ну тогда нужно сохранить несколько видов хрущевок и кораблей, у них тоже историческая ценность есть.
Дмитрий Л.
Основная часть здания пока цела, разрушен фактически только «дворовый фасад». По-хорошему — надо, конечно, восстанавливать — тем более, что в начале года в КГИОП подавался проект приспособления под гостиницу без сносов ( ).
Однако шансы призрачные.
Хорошо бы дать, наконец, по зубам спрингалду, иначе такие сносы будут продолжаться и продолжаться. Но и на это рассчитывать, видимо, не приходится.
Пекка
А самое-то интересное: что дальше-то делать? Признать здание аварийным и снести или восстанавливать? Его можно еще как-то сохранить?
Пекка
— «Какой, простите, 1914 год? Там ж/б опоры на третьем фото».
Именно для того, чтобы все могли видеть, что в 1914 году строились здания на железобетонных опорах, необходимо чтобы такие с виду «ужасные» здания сохранялись в качестве памятников промышленной архитектуры и инженерной мысли на фасадной линии [в исторически промышленном районе города].
Виктор М
Павел П
Та часть Большого Сампсоньевского уже непосредственно примыкает к хрущевкам. Какая там фасадная линия! Но как сохранившаяся граница дореволюционного города эти здания невероятно ценные.
Дмитрий Л.
Этим здание и интересно, как уже отметили в комментариях ниже.
Мимо Шел
Какой, простите, 1914 год? Там ж/б опоры на третьем фото
Колпак
Пусть такие памятники стоят во дворах за Обводным каналом, фасадная линия проспекта не для них.
Редактор
Его слегка разодрали со стороны двора.
Пекка
Несмотря на так называемую «ужасность», такие здания должны оставаться памятниками промышленной архитектуры и инженерной мысли. Глядя на такие здания, мы понимаем какие [прогрессивные] технологии применялись в начале XX века в промышленном строительстве. В этом смысле они ничуть не хуже так называемых красивых зданий в кирпичном стиле, например.
78
Заголовок как бы «кричит»: Пчелы против меда!
Павел П
Таких «ужасных» зданий до 10-х годов 20 века не строили. В этом его уникальность.
Павел П
По фотографиям не понять, что осталось от здания.
Колпак
Ужасное здание, вот на Малом проспекте 9 как снести удалось?
Sergeyug
Шоб градозашытники тут жили