За снос дома-памятника в Усть-Ижоре обещают уголовное дело
21/09/2016 17:13
За частичный снос дома-памятника на Шлиссельбургском шоссе, 199, в Усть-Ижоре КГИОП просит привлечь виновных к уголовной ответственности. Ранее ведомство выиграло иск против владельца здания.
Двухэтажное краснокирпичное здание держало угол Славянской дороги и Шлиссельбургского шоссе, выходя к реке Неве. Оно датируется началом XX века. В последнее время дом стоял в руинах.
В прошлом году КГИОП попросил собственника части здания провести работы по сохранению объекта наследия. Не дождавшись, ведомство обратилось в суд, и в феврале домовладельца оштрафовали на 50 тыс. рублей. Также человека понудили выполнить ремонт в течение трех лет.
Однако в сентябре корреспондент «Канонера» обнаружил, что старинная постройка частично снесена — остались только конструкции наружных стен первого этажа.
Сегодня стало известно, что КГИОП обратился в МВД с просьбой возбудить уголовное дело по статье «Повреждение или уничтожение памятника истории и культуры». Фигурантом может стать владелец дома Иван Яценко, гендиректор ООО «Хели-драйв» и застройщик вертодрома на улице Пилотов, 56.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Елена
Кладку можно сохранить, если она в хорошем состоянии: не разрезана трещинами и ее прочностные характеристики соответствуют требуемым показателям. К сожалению, сплошные трещины — это наверняка приговор. Как вариант — стягивать металлом. Металл — защищать штукатуркой. Лицевую кладку уже не оставить. Приблизительно, это будет выглядеть так:
Редактор
На каком фото новое здание? При реконструкции дачи Самойловой оставили всю (или почти всю) сохранившуюся кладку, что хорошо видно на фотографиях.
Если человек тайно сносит здание, вы верите в его добрые побуждения?
Елена
На фото — новое здание. Здесь реально было бы только полностью заменить все конструкции. Судя по фото на Я-панорамах — все стены от фундамента в трещинах. Значит требуется усиление фундаментов. Трещины просто так не отремонтировать — значит замена стен. Про перекрытия и кровлю — даже не обсуждается. Их нет.
Может, собственник планировал восстановить внешний вид?
Редактор
Многим так же казалось и в отношении дачи Самойловой. Однако...
Петр
Так я и говорю, либо сносить, либо восстанавливать, но опять же при возможности...
А по Шлиссербургскому шоссе я езжу каждый день и там просто нечего было восстанавливать... Как то так.
Редактор
Почитайте или хотя бы посмотрите на фотографии —
Петр
Бред какой то... Ну снес ВЛАДЕЛЕЦ!!! старое никому не нужное здание, и хорошо. А уж если поднимать вой по поводу памятников- тогда не надо их продавать частникам вообще и реставрировать, приводить в божеский вид. Если здание стоит в руинах, или аварийное, то не понимаю что и зачем там охранять? Ну повесьте в конце концов табличку с картинкой — типа на этом месте был такой то памятник архитектуры не сохранившийся до наших дней или что-то подобное. Стоит огромное количество зданий разного возраста, или надо их все ремонтировать или сносить к чертовой бабушке, освобождая место новой истории (в конце концов можно построить новое здание внешне похожее на старое).