Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Городские новости Санкт-Петербурга

На Петроградке торжественно открыли безымянную улицу Сперанского 

18/05/2016 15:25

Улица Сперанского

Чиновники сегодня торжественно открыли безымянную улицу между проспектом Добролюбова и Малой Невой. В течение двух недель ее официально назовут улицей Сперанского, а затем благоустроят.

Около двух месяцев назад губернатор Владимирской области Светлана Орлова и ректор СПбГУ Николай Кропачев попросили губернатора Петербурга Георгия Полтавченко присвоить имя Михаила Сперанского одному из проездов возле стройплощадки Верховного суда. Сперанский, известный политик начала XIX века, родился под Владимиром, а учился и работал в Петербурге.

В конце апреля топонимическая комиссия рассмотрела это предложение и поддержала предложенный вариант с присвоением названия улица Сперанского продолжению переулка Талалихина — от проспекта Добролюбова до Малой Невы. Пока существуют только небольшой фрагмент проезда, примыкающий к Добролюбова.

Сегодня же Светлана Орлова, Николай Кропачев и вице-губернатор Петербурга Сергей Мовчан перерезали красную ленточку на открытии «улицы Сперанского». При этом официальное постановление о присвоении проезду этого названия будет подписано только к концу мая, сказали «Канонеру» источники в городском правительстве. Причем ради этого топонима придется менять городские правила присвоения: сейчас они запрещают именовать новые улицы, которых нет в проектах планировки кварталов.

Господин Кропачев признал, что у улицы сейчас есть только одна сторона — правая, но вскоре, как он надеется, появится и левая (когда построят Верховный суд). Отметим, что на улицу Сперанского будет выходить ведомственный жилой комплекс, здание судебного департамента и зад Театра танца Бориса Эйфмана.

Господин Мовчан сообщил, что улицу собираются благоустроить — присвоением названия ограничиваться не собираются. Возможно, на ней появится памятник Сперанскому, но конкретных решений пока нет.

Организации (компании):

 Комментарии 


  1. Редактор
    23/05/2016 в 18:35 | #1 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :

    @Randyy

    Разумеется, не соответствуют. По какой словообразовательной модели можно превратить Васильевский в Ваську? Я бы охарактеризовал это слово как жаргон.

    По той же модели, по которой в Ваську превращается Василий.

    Так мы же говорим о названии острова, а не дяди Васи :)

    А в чем разница?

    Название острова — Васильевский.

  2. Randyy
    23/05/2016 в 17:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :

    @Randyy

    Разумеется, не соответствуют. По какой словообразовательной модели можно превратить Васильевский в Ваську? Я бы охарактеризовал это слово как жаргон.

    По той же модели, по которой в Ваську превращается Василий.

    Так мы же говорим о названии острова, а не дяди Васи :)

    А в чем разница?

  3. Редактор
    23/05/2016 в 14:50 | #3 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    @Randyy

    Разумеется, не соответствуют. По какой словообразовательной модели можно превратить Васильевский в Ваську? Я бы охарактеризовал это слово как жаргон.

    По той же модели, по которой в Ваську превращается Василий.

    Так мы же говорим о названии острова, а не дяди Васи :)

  4. ъ
    22/05/2016 в 23:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Roman_P :

    ъ :О некоторой неопределенности названия этой улицы здесь уже много писалось.С историей города связаны несколько людей с фамилией Сперанский. Из последних комментариев понятно,что название улица получает в честь Михаила Михайловича Сперанского.Улицу назвали, непределенность осталась.Теперь простому обывателю или туристу для того, чтобы узнать в честь кого названа улица придется залезать в справочники.Проще и правильне,кажется,было бы назвать «улица Михаила Сперанского».
    Если благодаря названию улицы простой обыватель лишний раз залезет в справочник, это можно только приветствовать.

    Ну если это новая форма самообразования то да. Хотя просвящать можно и вполне наглядно. Улица — название- разъясненеие. А уж тому кому нужны более глубокие знания откроет справосник.

    И правильно. Смирновых неперечесть.Тут же всё более понятно. Наглядная информация тоже не помешает. В советское время был период, когда на домах висели памятные доски,где было объяснено в честь кого названа улица. Например: Переулок Бринько,Улица Лабутина, улица Майорова. Можно конечно возразить,что это была советская пропаганда,но по сути такая информация не только правильна,но и полезна. Вольно или невольно человек, живущий в городе начинает его изучать и знать.По моему, от этого только польза.

  5. Randyy
    20/05/2016 в 22:17 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Randyy

    Разумеется, не соответствуют. По какой словообразовательной модели можно превратить Васильевский в Ваську? Я бы охарактеризовал это слово как жаргон.

    По той же модели, по которой в Ваську превращается Василий.

  6. Редактор
    20/05/2016 в 18:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Randyy

    Разумеется, не соответствуют. По какой словообразовательной модели можно превратить Васильевский в Ваську? Я бы охарактеризовал это слово как жаргон.

  7. Randyy
    20/05/2016 в 17:54 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Roman_P :

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

    обе хороши ) Вообще Васька, Петроградка, Техноложка, Академка — это станции метро. В новейшее время расползлись на районы...

    Удивительно, что такой языковед, как Редактор, пропагандирует низкий стиль (

    Редактор использует только слово Петроградка (а не остальные перечисленные), потому что оно соответствует всем правилам русского языка.

    смысл этого аргумента темен для меня ( остальные ,значит, не соответствуют или соответствуют не всем???

  8. Редактор
    20/05/2016 в 17:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Roman_P :

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

    обе хороши ) Вообще Васька, Петроградка, Техноложка, Академка — это станции метро. В новейшее время расползлись на районы...

    Удивительно, что такой языковед, как Редактор, пропагандирует низкий стиль (

    Редактор использует только слово Петроградка (а не остальные перечисленные), потому что оно соответствует всем правилам русского языка.

  9. Randyy
    20/05/2016 в 16:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    @Randyy

    Не спорю. Я лишь говорила о том, что почему-то в сознании «Васька» лучше «Петроградки», но это не тот случай, когда нужно требовать равноправия.

    не встречал таких примеров, когда Васька лучше )

  10. Катер
    20/05/2016 в 15:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Не спорю. Я лишь говорила о том, что почему-то в сознании «Васька» лучше «Петроградки», но это не тот случай, когда нужно требовать равноправия.

  11. Randyy
    20/05/2016 в 15:50 | #11 | Ответить | Цитировать

    мне вот что странно — ведь сказать «Петроградская» ненамного сложнее, чем «Петроградка». Чисто модная зараза (

  12. Randyy
    20/05/2016 в 15:48 | #12 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    Randyy :

    Roman_P :

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

    обе хороши ) Вообще Васька, Петроградка, Техноложка, Академка — это станции метро. В новейшее время расползлись на районы...

    Удивительно, что такой языковед, как Редактор, пропагандирует низкий стиль (

    То есть, когда речь идёт о метро, то можно?

    можно на определенном уровне общения )

  13. Катер
    20/05/2016 в 15:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Roman_P :

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

    обе хороши ) Вообще Васька, Петроградка, Техноложка, Академка — это станции метро. В новейшее время расползлись на районы...

    Удивительно, что такой языковед, как Редактор, пропагандирует низкий стиль (

    То есть, когда речь идёт о метро, то можно?

  14. Катер
    20/05/2016 в 15:40 | #14 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

    Мне всегда встречалась противоположная реакция, особенно по реакции таксистов, которые работали ещё в таксопарке на Конюшенной площади, у них, конечно, свой неподражаемо-протяжный «Петроград».

  15. Randyy
    20/05/2016 в 15:37 | #15 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

    обе хороши ) Вообще Васька, Петроградка, Техноложка, Академка — это станции метро. В новейшее время расползлись на районы...

    Удивительно, что такой языковед, как Редактор, пропагандирует низкий стиль (

  16. Roman_P
    20/05/2016 в 15:24 | #16 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    @Roman_P

    Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии.

    Интересная точка зрения. В том смысле, что на «Ваську» обычно реагируют острее, чем на «Петроградку».

  17. Дмитрий Л.
    20/05/2016 в 15:14 | #17 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    То есть один и тот же топоним вас раздражает, если он современный, и не раздражает — если дореволюционный? Мне казалось, такая штука, как раздражение от того или иного названия, не зависит от привходящих обстоятельств.

    «Раздражает» не топоним, а конструирование современных псевдоисторических названий в исторической среде.

  18. Катер
    20/05/2016 в 15:03 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Возник тоже такой вопрос. Васька — это сложившийся обычай, например, «посол» Санкт-Петербурга Л.Я. Лурье его использует и даже, кажется, описывает в «Без Москвы», а Петроградка — это в лучшем случае жительница Петроградской стороны. Мутные воды топонимии. Непонятно, как возникают реакции людей на такие названия, как с КолпинО.

  19. Редактор
    20/05/2016 в 14:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Но больше всего поражает, что уже за 30 комментариев, и среди них ни одного про то, что «Петроградка» — это возмутительное безобразие и рука Москвы.

    До и на Купчино перестали реагировать. Что не может не радовать.

  20. Roman_P
    20/05/2016 в 14:44 | #20 | Ответить | Цитировать

    Но больше всего поражает, что уже за 30 комментариев, и среди них ни одного про то, что «Петроградка» — это возмутительное безобразие и рука Москвы.

    Этак, глядишь, и на Замшину реагировать перестанут.

  21. Roman_P
    20/05/2016 в 14:41 | #21 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Randyy :

    Могу себе представить, как вас раздражает Винокурцевский проезд )

    До совсем недавнего времени не раздражал, поскольку я считал это название историческим, и только случайно узнал, что это «креатив» перестроечных топонимистов :)

    (Ведь проезд Винокурцева — даже звучит существенно благозвучнее).

    То есть один и тот же топоним вас раздражает, если он современный, и не раздражает — если дореволюционный? Мне казалось, такая штука, как раздражение от того или иного названия, не зависит от привходящих обстоятельств.

  22. Дмитрий Л.
    20/05/2016 в 14:41 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ваш способ действеннее — писать откровенно нелепые утверждения и требовать опровержения «авторитетными источниками» ;)

  23. Редактор
    20/05/2016 в 14:08 | #23 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Буду у вас учиться манере уходить в сторону от ответа :)

  24. Дмитрий Л.
    20/05/2016 в 13:59 | #24 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    У вас свой русский язык? «На Антоненко» говорят так, потому что с советского времени стали неграмотно говорить «на переулке». Но вы мне ссылку на справочник по русскому языку приведите, где это зафиксировано.

    Скорее, «свой язык» у Канонера ;) «На переулке» мне не доводилось пока больше нигде ни слышать, ни читать :) А вот «на Антоненко» (и "в переулке Антоненко) не только говорят, но и вовсю пишут.

    Так что за «ссылками на справочники» — это, пож-та, к Вашим коллегам по цеху или любителям поспорить. Я-то не против, можете писать хоть «под Антоненко» :)

  25. Редактор
    20/05/2016 в 13:31 | #25 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Это на основании каких правил?

    Это в русском языке так :)

    (аналогично: В переулке Антоненко — НА Антоненко. Напр.: «Участники драки на Антоненко»)

    У вас свой русский язык? «На Антоненко» говорят так, потому что с советского времени стали неграмотно говорить «на переулке». Но вы мне ссылку на справочник по русскому языку приведите, где это зафиксировано.

  26. Дмитрий Л.
    20/05/2016 в 12:45 | #26 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Это на основании каких правил?

    Это в русском языке так :)

    (аналогично: В переулке Антоненко — НА Антоненко. Напр.: «Участники драки на Антоненко»)

  27. Редактор
    20/05/2016 в 11:42 | #27 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @Редактор

    Не «в Винокурцева», а либо НА Винокурцева, либо В ПРОЕЗДЕ Винокурцева.

    Это на основании каких правил?

  28. Дмитрий Л.
    20/05/2016 в 10:31 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Не «в Винокурцева», а либо НА Винокурцева, либо В ПРОЕЗДЕ Винокурцева.

  29. Редактор
    20/05/2016 в 09:46 | #29 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    (Ведь проезд Винокурцева — даже звучит существенно благозвучнее).

    А как звучит «в Винокурцева»?

  30. Дмитрий Л.
    19/05/2016 в 16:38 | #30 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Могу себе представить, как вас раздражает Винокурцевский проезд )

    До совсем недавнего времени не раздражал, поскольку я считал это название историческим, и только случайно узнал, что это «креатив» перестроечных топонимистов :)

    (Ведь проезд Винокурцева — даже звучит существенно благозвучнее).

  31. Редактор
    19/05/2016 в 16:25 | #31 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Дмитрий Л. :

    @Редактор

    Вы прекрасно понимаете, что это исключения, замечательно подтверждающие общее правило. Зачем все время повторяться?

    Про Ленинский мы уже поговорили, в советское время это было практически нарицательное понятие, а Лермонтовский, как известно — дореволюционный топоним.

    При этом кто такие Ленин и Лермонтов — все знают.

    А вот если вместо Лабутина сделать Лабутинскую — подавляющее большинство будет убеждено, что название историческое.

    если сейчас сделать Лабутинскую, то большинство будет убеждено, что она Лабутенская.

    Я тоже об этом подумал :)

  32. Randyy
    19/05/2016 в 16:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Редактор

    Вы прекрасно понимаете, что это исключения, замечательно подтверждающие общее правило. Зачем все время повторяться?

    Про Ленинский мы уже поговорили, в советское время это было практически нарицательное понятие, а Лермонтовский, как известно — дореволюционный топоним.

    При этом кто такие Ленин и Лермонтов — все знают.

    А вот если вместо Лабутина сделать Лабутинскую — подавляющее большинство будет убеждено, что название историческое.

    Могу себе представить, как вас раздражает Винокурцевский проезд )

  33. Randyy
    19/05/2016 в 16:06 | #33 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Редактор

    Вы прекрасно понимаете, что это исключения, замечательно подтверждающие общее правило. Зачем все время повторяться?

    Про Ленинский мы уже поговорили, в советское время это было практически нарицательное понятие, а Лермонтовский, как известно — дореволюционный топоним.

    При этом кто такие Ленин и Лермонтов — все знают.

    А вот если вместо Лабутина сделать Лабутинскую — подавляющее большинство будет убеждено, что название историческое.

    если сейчас сделать Лабутинскую, то большинство будет убеждено, что она Лабутенская.

  34. Дмитрий Л.
    19/05/2016 в 15:32 | #34 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы прекрасно понимаете, что это исключения, замечательно подтверждающие общее правило. Зачем все время повторяться?

    Про Ленинский мы уже поговорили, в советское время это было практически нарицательное понятие, а Лермонтовский, как известно — дореволюционный топоним.

    При этом кто такие Ленин и Лермонтов — все знают.

    А вот если вместо Лабутина сделать Лабутинскую — подавляющее большинство будет убеждено, что название историческое.

  35. Редактор
    19/05/2016 в 15:12 | #35 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    То есть Лермонтовский и Ленинский проспекты не ассоциируются с домовладельцем, а Сперанская будет? Где логика?

  36. Дмитрий Л.
    19/05/2016 в 15:08 | #36 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    То есть и Плесецкую улицу тоже народ считает исторической?

    Разговор о Ленинском вы прекрасно помните.

    Еще раз: при чем тут «Плесецкая» и «Ленинский», если мы говорим о производном от фамилии топониме, который в историческом центре (не только Петербурга, кстати) в подавляющем большинстве случаев означает фамилию домо- и землевладельца?

    Плесецкая — как раз вполне нормальное наименование, всеми воспринимается как название космодрома.

    P.S. Разговор помню: Вы пытались аргументировать присвоение названия «Ленинский» якобы заботой об удобстве произношения, на что Вам был дан ответ, что на момент присвоения названия в том же Красносельском районе уже был проспект Ленина, не говоря уже о наличии улицы Ленина на Петроградской стороне.

    Повторю вопос: причем это тут?

  37. Roman_P
    19/05/2016 в 14:58 | #37 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    Roman_P :

    ъ :О некоторой неопределенности названия этой улицы здесь уже много писалось.С историей города связаны несколько людей с фамилией Сперанский. Из последних комментариев понятно,что название улица получает в честь Михаила Михайловича Сперанского.Улицу назвали, непределенность осталась.Теперь простому обывателю или туристу для того, чтобы узнать в честь кого названа улица придется залезать в справочники.Проще и правильне,кажется,было бы назвать «улица Михаила Сперанского».
    Если благодаря названию улицы простой обыватель лишний раз залезет в справочник, это можно только приветствовать.

    Ну если это новая форма самообразования то да. Хотя просвящать можно и вполне наглядно. Улица — название- разъясненеие. А уж тому кому нужны более глубокие знания откроет справосник.

    Это как в Нижнем Новгороде, где разъяснение включают непосредственно в название: «улица Героя Советского Союза Смирнова». ))

  38. ъ
    19/05/2016 в 14:38 | #38 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    ъ :

    О некоторой неопределенности названия этой улицы здесь уже много писалось.С историей города связаны несколько людей с фамилией Сперанский. Из последних комментариев понятно,что название улица получает в честь Михаила Михайловича Сперанского.

    Улицу назвали, непределенность осталась.Теперь простому обывателю или туристу для того, чтобы узнать в честь кого названа улица придется залезать в справочники.Проще и правильне,кажется,было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

    Если благодаря названию улицы простой обыватель лишний раз залезет в справочник, это можно только приветствовать.

    Ну если это новая форма самообразования то да. Хотя просвящать можно и вполне наглядно. Улица — название- разъясненеие. А уж тому кому нужны более глубокие знания откроет справосник.

  39. Редактор
    19/05/2016 в 14:24 | #39 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    То есть и Плесецкую улицу тоже народ считает исторической?

    Разговор о Ленинском вы прекрасно помните.

  40. Редактор
    19/05/2016 в 14:23 | #40 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Дмитрий Л. :

    Редактор :

    Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски.

    «Сперанская улица» воспринималась бы как псевдоисторическое название. Хорошо, что в данном случае не пошли на поводу у некоторых топонимистов.

    Вообще в названиях в форме прилагательного ничего плохого нет, но в данном случае, при отсутствии цельного топонимического ансамбля, название в форме прилагательного менее понятно по смыслу.

    А что за смысл такой? Разве удобство произношения не основной смысл? Конструкция «на Сперанского» является недопустимой с точки зрения русского языка, но изобретатели подобных названий заставляют жителей говорить неграмотно.

  41. Дмитрий Л.
    19/05/2016 в 14:09 | #41 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Это лишь фантазии, что Сперанская улица — псевдоисторическое название. И пример с Ленинским проспектом сие очень наглядно показал.

    Это не фантазия, а реальность. Все, кто не следит за полетом мысли наших топонимистов, стали бы считать название дореволюционным.

    К счастью, как видим, на этот раз разум победил.

    Причем тут Ленинский, и какой пример что мог «показать», вообще не понятно.

  42. Редактор
    19/05/2016 в 13:37 | #42 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски.

    «Сперанская улица» воспринималась бы как псевдоисторическое название. Хорошо, что в данном случае не пошли на поводу у некоторых топонимистов.

    Это лишь фантазии, что Сперанская улица — псевдоисторическое название. И пример с Ленинским проспектом сие очень наглядно показал.

  43. Редактор
    19/05/2016 в 13:35 | #43 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Инкери :

    @Редактор

    А что там ?

    там то ли Уланская, то ли Улановская ) в Куттузи )

    Там и по другим деревнями приятные названия. Даже набережная была.

  44. Инкери
    19/05/2016 в 11:03 | #44 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    В ижорских селениях самое то

  45. Randyy
    19/05/2016 в 10:55 | #45 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Редактор :

    Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски.

    «Сперанская улица» воспринималась бы как псевдоисторическое название. Хорошо, что в данном случае не пошли на поводу у некоторых топонимистов.

    Вообще в названиях в форме прилагательного ничего плохого нет, но в данном случае, при отсутствии цельного топонимического ансамбля, название в форме прилагательного менее понятно по смыслу.

  46. Randyy
    19/05/2016 в 10:50 | #46 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    @Редактор

    А что там ?

    там то ли Уланская, то ли Улановская ) в Куттузи )

  47. Дмитрий Л.
    19/05/2016 в 09:54 | #47 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски.

    «Сперанская улица» воспринималась бы как псевдоисторическое название. Хорошо, что в данном случае не пошли на поводу у некоторых топонимистов.

  48. Инкери
    19/05/2016 в 06:56 | #48 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А что там ?

  49. Редактор
    19/05/2016 в 00:32 | #49 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    ъ :

    было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

    Зачем все эти нагромождения, особенно в центре? Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски. А так как-то по-владимирски получилось.

    Почему по-владимирски? Владимир как-то отличается от прочих городов в этом отношении?

    В провинции вообще плюют на топонимические традиции. Во всяком случае, традиционный подход мне доводилось видеть только в Аннинском сельском поселении Ломоносовского района Ленобласти.

  50. Roman_P
    18/05/2016 в 20:27 | #50 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ъ :

    было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

    Зачем все эти нагромождения, особенно в центре? Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски. А так как-то по-владимирски получилось.

    Почему по-владимирски? Владимир как-то отличается от прочих городов в этом отношении?

  51. Редактор
    18/05/2016 в 18:05 | #51 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    ъ :

    О некоторой неопределенности названия этой улицы здесь уже много писалось.С историей города связаны несколько людей с фамилией Сперанский. Из последних комментариев понятно,что название улица получает в честь Михаила Михайловича Сперанского.

    Улицу назвали, непределенность осталась.Теперь простому обывателю или туристу для того, чтобы узнать в честь кого названа улица придется залезать в справочники.Проще и правильне,кажется,было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

    Если благодаря названию улицы простой обыватель лишний раз залезет в справочник, это можно только приветствовать.

    Кстати, меня всегда интересовало: если нет справочников, то зачем улицу называть? Скажем, в маленьких городах, в селах.

  52. Редактор
    18/05/2016 в 18:02 | #52 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

    Зачем все эти нагромождения, особенно в центре? Название в принципе никого не увековечивает. Если человек не знает Сперанского, ему и засунутое имя ни о чем не скажет. Наоборот, надо было сделать Сперанскую улицу — красиво и по-петербургски. А так как-то по-владимирски получилось.

  53. Roman_P
    18/05/2016 в 17:39 | #53 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    О некоторой неопределенности названия этой улицы здесь уже много писалось.С историей города связаны несколько людей с фамилией Сперанский. Из последних комментариев понятно,что название улица получает в честь Михаила Михайловича Сперанского.

    Улицу назвали, непределенность осталась.Теперь простому обывателю или туристу для того, чтобы узнать в честь кого названа улица придется залезать в справочники.Проще и правильне,кажется,было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

    Если благодаря названию улицы простой обыватель лишний раз залезет в справочник, это можно только приветствовать.

  54. Павел П
    18/05/2016 в 17:29 | #54 | Ответить | Цитировать

    @ъ

    Нет никакой неопределенности. Люди либо не знают вообще ни одного Сперанского, либо только чиновника (их к этому обязывает школьная программа). Остальных знают единицы, которые вполне могут совмещать свои богатые краеведческие знание с знанием и топонимики.

  55. ъ
    18/05/2016 в 17:00 | #55 | Ответить | Цитировать

    О некоторой неопределенности названия этой улицы здесь уже много писалось.С историей города связаны несколько людей с фамилией Сперанский. Из последних комментариев понятно,что название улица получает в честь Михаила Михайловича Сперанского.

    Улицу назвали, непределенность осталась.Теперь простому обывателю или туристу для того, чтобы узнать в честь кого названа улица придется залезать в справочники.Проще и правильне,кажется,было бы назвать «улица Михаила Сперанского».

  56. Randyy
    18/05/2016 в 16:34 | #56 | Ответить | Цитировать

    существующие правила не позволяют без ППТ никакой улице название присвоить, даже существующей. Вот в эту сторону они и корректируются. А «новым», т.е. проектируемым улицам, по-прежнему нельзя будет присваивать названия без ППТ.


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации