Из-за подделки даты постройки дома на Ремесленной возбудили дело
15/03/2016 19:02
Изменение даты постройки дореволюционного дома на Ремесленной улице, 3, привело к уголовному делу. МВД назвало «заведомо подложными» документы, на основании которых здание «стало» советским и отправлено на слом.
Краснокирпичная трехэтажка мешает комитету по развитию транспортной инфраструктуры провести подъезд к будущему мосту над Малой Невой возле Серного острова. Ее снос заложен в утвержденный проект, разработанный ЗАО «Институт „Стройпроект“». Закон прямо запрещал сносить дом, поскольку он дореволюционный, однако решение было найдено: в документах изменили дату постройки на 1920 год. Это сделали на основании «историко-культурной экспертизы», проведенной ООО «Стройэлитпроект».
Депутат заксобрания Алексей Ковалев добился того, чтобы по данному факту возбудили уголовное дело. Прокурор города Сергей Литвиненко сообщил, что заявление об изменении даты постройки «с приложением заведомо подложного документа — историко-культурной экспертизы ООО „Стройэлитпроект“» подала собственница одной из квартир по фамилии Доржу. Сейчас полиция ищет лиц, которых можно привлечь в качестве обвиняемых.
Помимо прочего, прокуратура проинформировала Смольный, что дом исторический, а потому сносить его нельзя.
Градозащитники ожидают, что теперь аналогичные уголовные дела будут возбуждены и по сносу исторических зданий на улице Короленко, 5 (ООО «Домус рент», ЗАО «Холдинговая компания „Форум“»), Боткинской улице, 19–21 (Минобороны; подрядчик — ООО «Строительная фирма „Ирон“»), Ждановской улице (ООО «Диджиком», GS Group; подрядчик — группа «Размах»), Большом Сампсониевском проспекте, 66 (ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“», входящее в группу NordEst; подрядчик — группа Springald), 25-й линии Васильевского острова, 6 (ООО «Остров сити», Setl Group; подрядчик — ООО «Петроэкология Северо Запад»).
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
Плесецкой улице добавили новый участок — до Планерной
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
Комментарии
Дмитрий Л.
Вот именно, что существуют законные способы решения этого вопроса, а не откровенный подлог документов.
кирилл
Так, мы уже буксуем? До возбуждения дела по факту подделки речь шла только о сносе
Andy
> дом без горячей воды. где люди мучаются более 30 лет
мыши более 30 лет плакали, кололись, но продолжали есть кактус, вместо того чтобы самостоятельно установить электробойлер?
Сосед
Г ковалева надо под суд !!!! надо не препятствия развитию дорог и мостов в городе выстраивать!! и пиарится !!!!!
А вносить конкретные предложения решения проблем... Например изыскать средства и перенести или отстроить заново этот разваливающийся дом без горячей воды. где люди мучаются в ожидании очереди более 30 лет. построенный немцами по ул Ремесленная 3 в другом подходящем месте.
Редактор
Вы правы, сейчас род исправлю.
Катер
И?
Кирилл
Доржу, судя по ответу прокуратуры, девушка, то ест госпожа, мадемуазель. Ну, типа: «Я шла по улице. В бока впился корсет»...
Анна
Вообще люди, которыми пишут, что Ковалев делает это ради сиюминутного самопиара, должно быть, не знает и никогда не интересовался историей градозащитного движения Петербурга. Ковалев стоял у его истоков и уже 25 лет работает на этой теме постоянно. Один дом не даст ему ровным счетом никакого пиара, его и так знают в городе по всем долгим годам отстаивания каждого исторического места.
Редактор
Если бы вы были в таком положении, как Доржу, вы бы еще не то написали.
Roman_P
Полундра, Улд©ис пришёл в комменты!
(его главное не слишком кормить)
Горожанин
Согласен с оценкой ситуации Я.К. Пипецкерс. Мы тут часто не различаем основные и менее важные обстоятельства дела.
На гр. Улдсиса предлагаю возбудить уголовное преследование за клевету и попытку разжигания розни на основе взглядов: «На градозащитную фашистскую секту, пора заводить уголовные дела...». Впрочем, пока он может забрать свои слова назад.
Я.К. Пипецкерс
вспомните дом на улице Эсперова — когда там надо было поселить конституционных ссудей, не помогло ничего.
Думаю, так же будет и с этим домом — сделают аварийным (позабивают свай рядом — он и потрескается) и снесут.
Редактор
Я смотрю, вы даже вопрос не можете прочитать. Ковалев тут при чем? На сохранении этого дома настаивает немалое количество людей (которых вы тут называете градозащитными фашистами), а Ковалев им в этом помогает в силу большего профессионализма и депутатского статуса. Было бы неправильно, если бы он отказал в такой помощи.
Улдсис
Касательно Ковалёва?! Да. Типичный самопиар. Чтобы сделать градостроительную ситуацию ещё хуже.
Редактор
А на вопрос ответите?
Кирилл
Домик реально симпатичный и в очень хорошем состоянии — по крайней мере, капитальные стены выглядят отлично. Подобных домов рядовой жилой застройки из красного кирпича не слишком много осталось в городе, и сносить его ради дороги не вижу абсолютно никакого смысла. Особенно если учесть качество окружающей застройки, которую реально можно безболезненно ущемить — снести какой нибудь хлам рядом, чтобы передвинуть этот дом. Вот хлам окружающий не жалко, а этот именно дом — мне лично, жалко. И цена вопроса, особенно при условии компенсации расходов путём последующей продажи этого дома под нежилое назначение, была бы совсем не запредельная. А вот место для его перемещения можно и выкупить принудительно у соседей, по «олимпийскому» закону.
Согласен с тем, что достаточно много примеров борьбы градозащитников за сомнительной ценности постройки в городе, но это, конкретно, как раз не тот случай. Присмотритесь повнимательней к фасадам, хотя бы на гугл-панорамах — если дом почистить, поставить окна с оригинальной расстекловкой, то выйдет просто великолепный особнячок в великолепном месте. И если так спокойно зачищать город от исторической рядовой застройки, то очень скоро мы будем жить не в Петербурге.
И ладно бы ещё собрались сносить добротное историческое здание ради того, чтобы построить что-то красивое, интересное — так ведь нет, просто дороге мешает! Идти ради такой цели на подлог и фальсификацию документов — вот это уже ни в какие рамки не лезет.
А уголовные дела надо заводить не на градозащитную секту, а на реальных заказчиков этой «историко-культурной экспертизы», ведь заинтересованные лица всплывут очень быстро, если копнуть — причём я сомневаюсь, что это будут некие желающие расселиться жильцы этого дома. Тут явно читается «административный ресурс» — вот в этом направлении и покопала бы прокуратура.
Улдсис
Я реально смотрю на вещи. Если талантливые люди оставляют после себя развитие, то статисты стараются любыми путями отметиться в истории, хоть скандалами, хоть палками в колёса. Ну кто через несколько лет вспомнит, что был какой-то депутат Ковалёв?!
А так, извольте, отметился на модной почве, приобретя сиюминутную известность.
Люди в целом, спокойно и с интересом относятся к новому, пока их не начинают подогревать опытные интриганы. Трудящиеся граждане ждут- жизненно важную городскую артерию, а бездельники скандируют с плакатами и бросаются под строительную технику.
Можно довести ситуацию до логического завершения и объявить вне закона исторические реконструкции улиц: Московского проспекта, Стачек, пробивку Суворовского поспекта и пр. Потребовать восстановления невероятно ценных избушек и булыжных мостовых.
Редактор
Хорошо, ответьте на простой вопрос: на ваш взгляд, желание сохранить этот красивый домик — это обязательно самопиар? Вы реально в это верите?
Улдсис
Конечно. Градозащитный фашизм, при полном безволии чиновников Смольного, принимает угрожающие размеры.
Развитие улично дорожной сети и воплощение новых архитектурных проектов, является нормальным течением жизни. И Санкт-Петербург, как крупный мегаполис, переживал уже не одну реконструкцию по расширению улиц и развитию инфраструктуры.
Но в дне сегодняшнем, к сожалению, вокруг любой реконструкции, идет провокационная нагнетаемая истерия, так называемых «градозащитников», препятствующая жизненно важным изменениям. Я расцениваю это, как- вредительство, которое должно караться уголовной ответственностью.
Конкретно в этом случае, мы наблюдаем некий самопиар на модной волне, что якобы, кто-то спасает, некий памятник мирового значения, являющийся по сути- рядовой застройкой своего времени, подлежащей логичному сносу по истечении срока эксплуатации.
Подобные провокационные действия, возможны только при отсутствии компетентных властей в управлении городом.
читатель
Этот дом в прекрасном состоянии и переживет еще не одно поколение таких Доржей!
Редактор
Пояснить свою точку зрения сможете?
Максим
Действительно, если дом «как нож в горле», пусть его передвинут. В Москве в 30-х целые кварталы с жильцами передвигали, а тут один небольшой дом.
Улдсис
Людей необходимо срочно расселить! Барак- сжечь!
На градозащитную фашистскую секту, пора заводить уголовные дела с реальными тюремными сроками.
Кипилл
Надо просто подвинуть этот дом немного — элементарное решение. Зачем администрация идёт на заведомо криминальные схемы, не понимаю.
Алексей
Господин Доржу, вероятно, хотел расселиться, хотя без году неделя в Петербурге. Надеюсь теперь его поселят года на 3 со всеми удобствами с видом на Неву:)