Все фонари в ЦПКиО заменят на ослепительные светодиодные полосы
20/02/2016 18:42
Все фонари в Центральном парке культуры и отдыха на Елагином острове в скором времени будут заменены. На месте старых светильников установят светодиоды, свет от которых может показаться слишком ярким.
Прежде для освещения ЦПКиО использовались газоразрядные лампы, дающие мягкий свет. А недавно вместо них на столбах стали крепить яркие полосы из светодиодов. Они не снабжены рассеивателями, так что при взгляде в сторону этих светильников в темное время суток можно почувствовать дискомфорт. Сегодня модернизировано уже несколько десятков светильников в разных частях парка.
Как рассказал корреспонденту «Канонера» первый зампредседателя комитета по культуре Александр Воронко, причина световых преобразований скрывается в федеральном законе об энергосбережении. «По мере финансирования все „традиционные“ лампы наружного освещения, установленные в ЦПКиО, будут заменены на светодиодные», — заявил чиновник.
По его словам, конструкцией применяемых в парке светильников не предусмотрена установка дополнительных рассеивателей, «так как изначально конструкцией изделия предусмотрено равномерное рассеивание света». Фонари мощностью 80–90 ватт устанавливают на высоте 8 метров. «Одним из основных преимуществ светодиодных ламп перед традиционными источниками света является большая светоотдача и меньшее (в пять раз) энергопотребление», — заявил Воронко.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
КГИОП считает нецелесообразными раскопки на месте утраченного района в Петергофе
На месте исчезнувшей части Петергофа выкопали кирпичи и булыжник
На Львиный мост вернули фонари, летом сломанные хулиганом
К памятнику Николаю I на Исаакиевской площади вернулись фонари
Фонари перед Московским вокзалом включат РЖД
Комментарии
Редактор
А в словарь посмотреть?
Александр П.
Ослепляющие, а не ослепительные.
Федя Крюгер
Можно почувствовать дискомфорт, а можно и не почувствовать. Во многих поселениях Приозерского и Кировского районов ЛО старые ртутные ДРЛ были массово заменены на LED. Никакого дискомфорта, даже в самые тёмные осенние ночи не было.
А если без субъективных, оценивая чисто цифры, то действия совершенно верные. Эксплуатация старых ртутных ламп, это кроме повышенного расхода электроэнергии, вели ещё к тратам на эксплуатацию и хранение источников света повышеного класса опасности. Навязаные нерыночные договоры утилизации и т.п. Ещё не забываем про обязательные ежегодный план мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности для казённых предприятий. Каждый год главный инженер предприятия должен его утверждать и исполнять. Эффективность надо повышать ежегодно, до бесконечности. Уличные LED теппрь стоят адекватных денег и их будут ставить всё больше и больше.
Ну а любителям лёплого ламового света, к сожалению, придётся страдать. Когда-нибудь будут созданы недорогие сверхъяркие LED с нормальной диаграмой цвета, без провалов. Вот их подождём.
стоимость светильника в сборе ДРЛ с нормальной, не «китайской» лампой, которая «ходит» полгода, практически равна стомости светильника на сверхъярких LED. Восстановление уличной сети освещения с ремонтом конструкций светильников, заменой ламп, балластов, проводки и т.д. в экономическом плане проигрывает замене на новые светильники. Окупаемость менее года при ежедневном использовании.
А вот разница в освещении совсем не очевидица. Натриевые газоразрядные лампы, например, эффективнее и если так можно выразится, экономичнее современных светодиодных. Но цена и дополнительные расходы на мероприятия по хранению и утилизации всё портят.
iq
В пять раз? Это с какими он сравнивает, с накаливания что ли. Если сравнить с ДРЛ , которые, преимущественно, используют в уличном освещении, разница раза в 2, а по цене светильников от 5 до десятков