Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Из-за кризиса вход в Летний сад вновь собираются сделать платным 

22/01/2016 17:52

Летний сад, Карпиев пруд

Вход в Летний сад в скором времени может стать платным. Русскому музею, который распоряжается старинным местом, пока не удалось решить финансовые проблемы каким-либо другим способом.

Турникеты на входе в Летний сад были установлены в 2012 году после его реконструкции. Сначала в Русском музее заявляли, что вход в сад останется бесплатным, а турникеты нужны для измерения числа посетителей.

Но в 2015-м директор музея Владимир Гусев сообщил о возможности введения «умеренной платы». Причина — требование Министерства культуры увеличить внебюджетный приток денег на 15%, то есть на 33 млн рублей. Если музей не выйдет на 15%, то «будут такие штрафные санкции, которые будут мешать развитию музея». И тем не менее после массовых протестов сад остался бесплатным.

С тех пор ситуация в экономике только ухудшилась. «Руководство Русского музея не приветствует введение входной платы в Летнем саду. Однако в условиях экономического кризиса и сокращения бюджетного финансирования это может стать неизбежной мерой для сохранения на должном уровне объекта культурного наследия», — рассказал сегодня корреспонденту «Канонера» Владимир Гусев.

Он добавил, что музей пока еще ищет способы избежать введения входной платы и выполнить при этом заданные ему экономические показатели.

Организации (компании):

 Комментарии 


  1. горожанин

    26/01/2016 в 10:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Acuna

    Просто доходы нашего населения принципиально отличаются от доходов европейцев и их ценообразование нам не указ. Если хотят сохранить культуру общества хоть на каком-то уровне, то не надо экономить на мелочах — просто петербуржцы будут туда гораздо реже ходить. Неужели не понятно? А в более бедных странах восточной Европы зачастую указаны две цены — одна для жителей данной страны, а другая — для иностранцев.

  2. Гундос

    24/01/2016 в 19:01 | #2 | Ответить | Цитировать

    Был давеча в Парижах — там и парки Лувра, Люксембургские сады, Нотр-Дамм — все бесплатно, а у нас летний сад платный делают, хотя если честно, то и смотреть там не на что...

  3. Катер

    24/01/2016 в 15:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется, здесь не вопрос в том, должен ли музей приносить прибыль, а вопрос, может ли Минкульт требовать у госучреждения с социально-культурной функцией увеличения дохода за счет своей деятельности, да еще и вводить «штрафные санкции» (и здесь вообще много вопросов, исходя из текста). Поскольку ГК решили «переписать», добавив нормы про казаков, затруднительно предполагать, не зная, но вот о том, чем отличается коммерческая организация от некоммерческой, знал каждый первокурсник.

    Музей должен и может приносить прибыль. Но плохо, когда прибыль становится единственным смыслом жизнедеятельности музея в гонке за само существование, а просьбы о реставрации становится похожи на попрошайничество.

  4. Acuna

    24/01/2016 в 06:42 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Почему нет? Не вижу в этом проблемы. За рубежом практически все музеи (как государственные, так и частные) платные, и стоят огого за вход. Эрмитаж — это еще бюджетный вариант по сравнению с ними.

  5. ???

    23/01/2016 в 14:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Если уж введут плату, то пусть хотя бы освещение сделают (например в стиле старинных уличных фонарей), а то в вечерние часы они много не заработают.

  6. Павел П

    22/01/2016 в 22:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    Насколько законно такое внебюджетное финансирование? Разве музей должен приносить прибыль?


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации