В Муринском парке сносят незаконный ресторан «Усадьба»
29/07/2014 18:06
Сегодня начался снос ресторана «Усадьба» на Северном проспекте, 47, расположенном на территории Муринского парка. Этому предшествовал самозахват земли, говорят в Смольном.
Земельный участок на берегу Муринского ручья был передан в аренду в 2009 году. Договор заключили с индивидуальным предпринимателем Анатолием Герасюком на «временный объект потребительского рынка», а конкретнее на «павильон-кафе».
Однако в результате там было построено капитальное здание ресторана «Усадьба», которое, по информации КУГИ, на 10% превысило предельные параметры по высоте и на 20% — по площади. Кроме того, владельцы заведения осуществили самозахват территории парка площадью около 4,5 тыс. кв. метров: там были размещены летние кафе, пристройки, склады стройматериалов, автостоянка, фонтан.
КУГИ, «ссылаясь на отсутствие правовых оснований для использования данного участка ответчиком», подал в суд и выиграл дело во всех инстанциях. На заседаниях представитель Анатолия Герасюка заявил, что Смольный якобы готов предоставить «спорный участок» ему в аренду, однако КУГИ это не подтвердил.
Несмотря на решения Фемиды, «Усадьба» работала вплоть до вчерашнего дня. Сегодня утром в заведение прибыл подрядчик центра повышения эффективности госимущества при КУГИ и принялся демонтировать строение. Официальный представитель центра сообщил сегодня вечером «Карповке», что на данный момент часть основного здания снесена. Полностью основные конструкции обрушат завтра-послезавтра, а разборка других построек и вывоз строительного мусора завершатся в течение недели.
Фактический владелец ресторана Ислам Садыгов заявил, что Смольный не должен был уничтожать его бизнес. «В 2012 году мы обратились к губернатору и получили решение, что аренда должна быть продлена на пять лет, но платить мы должны в два раза больше. Я согласен платить в два раза больше. Зачем ломать? Тем более что губернатор сам дал поручение заключить с нами договор», — рассказал азербайджанский предприниматель «Фонтанке.ру».
Правда, как выяснилось, Георгий Полтавченко соглашался продлить договор, если здание «Усадьбы» и земельный участок будут приведены «в соответствие с параметрами». Но этого сделано не было, сказали в КУГИ.
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
На улице Нижней Колонии в Стрельне построят торгово-медицинский комплекс
На проспекте Ветеранов в Новосергиеве построят торговый центр
Комментарии
Гражданка
И, кстати, хочу добавить, что если бы кто-то решил бы вдруг поставить детскую площадку в парке или фонтан, то это тоже было бы незаконно. Так что действительно что-то стОящее бесплатно у нас в стране сделать нельзя на государственных землях. Замучаешься разрешение получать.
Гражданка
Редактор, дорогой! Ну ткните мне, пожалуйста, в городе хоть на одно бесплатно облагороженное место.
Конечно, делал, потому что там его ресторан. Я вот возле дома цветы, деревья сажаю, потому что здесь живу, и дети мои живут. Я не поеду в Колпино это делать, потому что я там не бываю, нет у меня интереса облагораживать и Купчино тоже, и многие другие места. Хотя это тоже мой город, и я радуюсь, когда что-то красивое там появляется. Но сама и за свой счет-не буду.
Для меня вопрос в том, имеется ли от реализации личного интереса какой-то положительный эффект для окружающих. К ресторану можно было прийти не в ресторан, что многие и делали.
А вот в центре, например, мне считанное число раз удалось присесть на веранде ресторана, даже с ребенком, если ничего не намеревалась заказывать, а уж если со своей бутылкой волы и яблоком-вообще аут. А на каком основании, скажите мне, внутренние дворы закрывают на Ваське, в центре? Объясните мне, почему в этом случае ворота не сносят? Ведь это тоже самозахват.
P.s. При этом я не защищаю арендатора в том смысле, что постройка действительно в нарушение разрешения-не временная, земля также не арендована. Просто мне кажется, цивилизованные отношения власти и бизнеса-это задача и власти, и бизнеса. А так на варварство власти-уловки бизнеса-в ответ санкции власти... И так по замкнутой... Увы.
Редактор
А хозяин ресторанной норы что-то бесплатно облагородил? Или все-таки потому что там его ресторан? Кто бы ему слово сказал против, если бы он парк благоустроил, а ресторан не строил?
Гражданка
Парк-то лучше, только до ресторана на этом месте были буераки непролазные и свалки мусора. Отстроили ресторан-облагородили территорию вокруг так, что мы с детьми (да и не только мы) несколько лет специально ездили туда гулять. Один фонтан с мостиками, ручейками, рыбками чего стоил. Одно лето, помню, зайцев, уток каких-то привезли. Скамеечки, качели, детская площадка.
Но у нас, видите ли, нет законных оснований облагораживать что-то, кроме своей норы. Поэтому, конечно, все правильно сделали, все по закону.
В продолжение темы предлагаю развернуть компанию по уничтожению самодельных скамеек и клумб возле домов, спилить посаженные жильцами деревья и т.д. Потому как строго говоря, для этого законных оснований тоже нет.
Редактор
Например, потому что парк лучше ресторанов.
Ира
Уж могли бы не ломать, а продать здание! Зачем ломать? ведь Вы не построиите такого, ума не хватит...А вот иностранные граждане только и могут, облагораживать ресторанами наш город!
Удачи Исламу!!!!!!! Надеемся, что скоро вновь появится прекрасный ресторан, с обалденной кухней в Калининском районе)
???
Ислам мы все за тебя! Ты большой молодец, удачи тебе! Русские не смогут построить такую красоту, они только ломать умеют!
Скорейшего тебе возвращения!
наблюдатель
а что, губер это место для церквушки определил
Nestor
В этом ресторане одни мигранты работали, Полтавченко плотно взялся за эту проблему, так что поделом, тем более если не соответствовал нормам. К чему тут придраться? Тем более если самозахват прилегающих территорий.