Экспертиза может запретить перестраивать Конюшенное ведомство
24/06/2014 15:12
Альтернативная экспертиза может запретить создание апартаментов в галереях Конюшенного ведомства на Конюшенной площади, 1. Инвестор хочет разделить их перекрытиями на два этажа.
Реконструкция ведется по заказу ЗАО «Оранж-девелопмент», входящего в Plaza Lotus Group братьев Зингаревичей. Здесь планируется открыть апарт-отель. Однако сами девелоперы просят считать, что в историческом здании не будет размещен элитарный жилой дом, хотя подтверждают, что некоторые апартаменты можно будет купить.
Первые работы начались в мае. Тогда вместо узких окон, которые выходили на Мойку,начали прорубать двухэтажные витрины. В Plaza Lotus Group тогда «Карповке» заявили, что таким образом воссоздается облик, придуманный архитектором Василием Стасовым. Вчера стало известно, что во дворе снесли два дореволюционных флигеля, построенных в 1854 году.
Больше всего экспертов беспокоит анонсированное и согласованное КГИОПом переустройством двух галерей конюшен, расположенных вдоль Мойки. Там вместо единого двусветного пространства длиной по 100 метров запланировано множество двухэтажных апартаментов, ради которых сделают перекрытия.
Историко-культурная экспертиза, проведенная директором ОАО «НИИ „Спецпроектреставрация“» Владимиром Фоминым, посчитала, что это не приведет к негативным последствием для памятника, хотя и двусветные галерея являются предметом охраны памятника. Господин Фомин делает вывод о допустимости создания перекрытий на том основания, что оба этажа будут соединены стеклянными лифтами.
Всероссийское общество охраны памятников категорически не согласно с таким выводом и считает, что предложенный проект уничтожит важнейший архитектурный элемент, сообщил «Карповке» депутат заксобрания Борис Вишневский. По его словам, сейчас член президиума городского отделения ВООПИиК Маргарита Штиглиц готовит новую историко-культурную экспертизу, которая не допускает застройки галерей.
«Это великолепные пространства, которые ни в коем случае нельзя перегораживать. Это нонсенс. Да еще и какие-то лифты хотят делать», — пояснила сегодня «Карповке» госпожа Штиглиц. Экспертизой будет запрещена мансарда, которая не допустима на классицизме. По мнению нашей собеседницы, «все беды от того, что функция выбрана неправильно».
Это не первый случай, когда ВООПИиК своими экспертизами останавливает инвестиционные проекты. Ранее по аналогичной схеме удалось остановить снос детского сада завода «Красное знамя» на Большой Разночинной улице, «блокадной» подстанции на Фонтанке, дома Шагина на Фонтанке.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
Andy
> Горы мусора, как у Тадж-Махала...
Вы считаете, что пара дворников — это непредолимое препятсвие для инвест-проекта?
> а символом Петербурга точно станет лопоухая мультяшная мышь.
Должен Вас огорчить, этот бренд слишком дорого стоит, чтоб размениваться на какой-то Питер, который идет по 50 тыр за квадрат котлована.
Дмитрий Л.
– Где такой музей должен находиться?
– Идеальным местом было бы Конюшенное ведомство, но, увы, там другие планы.
(председатель Комитета по культуре Петербурга Василий ПАНКРАТОВ)
Крот
Неужели Штиглиц и компания смогут нарушить планы Зингаревичей? Если это произойдет, то будет главной победой градозащитников над некоторыми из инвесторов, по крайне мере в этом году. Что-то сомневаюсь я сильно, но всеми руками поддержку!
вЪсовщикъ
У города нет и не будет денег на приспособление здания под государственную, культурную или научную функцию
===============================
Где б нaйти такую ...
Чтобы губера сменять ?
Cтанислав
Диснейленд — это толпа. Туристы штабелями как на октоберфесте. Горы мусора, как у Тадж-Махала... а символом Петербурга точно станет лопоухая мультяшная мышь.
Andy
деточка, ты хочешь на дачу или чтоб тебе оторвали голову? © Ф. Раневская.
Если приложить гойлову, что из конюшни можно сделать какой угодно Диснейленд; а вот Шушары навсегда останутся Шушарами.
Cтанислав
Господа комментаторы! А вас действительно штырит от перспективы оставить здание в том убогом виде, в котором оно пребывает последние десятилетия? У города нет и не будет денег на приспособление здания под государственную, культурную или научную функцию. И вряд ли найдется еще один инвестор, готовый реально вложиться в такое сложное здание. Если зданию нужна вторая жизнь — нужно ее дать... Иначе термин «культурное наследие» для следующего поколения горожан будет вызывать самые неожиданные ассоциации, никак не связанные ни с культурой, ни с наследием.
вЪсовщикъ
где б найти такую... гхм экспертизу
на Никольский многострадальный ?
Федя Крюгер
вы путаете здания Конюшенного двора и Музея придворных экипажей.
Инкери
Кажется до революции там был Музей императорских карет, а в Лиссабоне — это самый посещаемый культурный объект.
dem
Ну да, передовое решение — в конюшнях сделать жилье. Есть у кого-то много бабла, и нужно срочно что-то с ним делать. Сегодня выгодно аппартаменты — значит строим аппартаменты. Это называется «выкручиваемся как можем», как при совке, когда бальные залы превращали в коммуналки. потому что в какой-то момент нужны были коммуналки, а залы не нужны.
Завтра примут какой-нибудь закон, и аппартаменты станут невыгодны, и инвестор моментально поменяет планы. Вот только к тому моменту уже могут что-нибудь основательно раскурочить.
Никакой идеи, только выгода. А Петербург не терпит такого подхода. «И человек в футляре тут не при чем»
Федя Крюгер
Ничего, что бы давало доход приемлемый для рашн бизнес, там не сделать. Всё что вменяемое, это какие-нибудь жалкие 6-10%. Для европейцев и американцев это нормально, у нас это убыточно.
garde
Прищемили хвост — завыли !? Коль инвест-идеи убоги и дальше элитной общаги не идут, то чего тут плакаться ? Думайте господа головой, или мешки с деньгами мешают решиться на нечто действительно амбициозное и блистательное, что мог бы вместить этот комплекс?
Андрей
Санкт-Петербург отличался не только как архитектурно-культурная столица,но и был передовым в решениях бизнеса,науки,финансов,управления.Он характеризовался передовыми идеями и новаторством.Во многом это зависило от первого лица и его команды.Сейчас город превращается в провинциальный уездный городок с чеховскими героями «Человека в футляре»?КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО!Первый год командир идет за полком,второй с полком,третий полк идет за командиром.В нашем случае полк стоит ,а командир ,,,,,