«Лукойл» построил для себя дворец на Аптекарской набережной
27/05/2014 14:49
Введен в эксплуатацию офис «Лукойла» на Аптекарской набережной, 8. Его архитектуру пытались выполнить в «имперском» стиле.
Исторически, с 1880-х, здесь находилась Церковная площадь, соединявшая Большую Невку с Преображенской церковью на Инструментальной улице, 3а. Название площади ушло в 1930-х, а после войны на ней появилось несколько одно-двухэтажных зданий для треста № 104. В конце 2000-х годов они были снесены.
Сам земельный участок, расположенный между промзоной ОАО «Красногвардеец», полуразрушенным запасным командным пунктом Балтийского флота и сквером Столыпина, в 2010 году купила кипрская компания «Дайминк холдингз лимитед», переименованная впоследствии в «Руффано холдингз лимитед». В 2012 году собственник начал строительство штаб-квартиры ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт».
Проект нового здания разработало ООО «АММ-проект» Юрия Митюрева. Это шестиэтажное здание в «имперском» стиле. На Большую Невку обращен портик с треугольным фронтоном, третий этаж остеклен большими арочными окнами, а на крыше предусмотрена мансарда.
На днях «Руффано холдингз лимитед» получил разрешение на ввод офисного здания в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: Аптекарская набережная, 8. При этом работы на площадке продолжаются.
Когда состоится переезд «Лукойла» из нынешнего здания на Синопской набережной, 74, на Петроградскую сторону, «Карповке» пообещали сообщить позднее.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Представлен проект административного здания во дворах на проспекте Энгельса
Зданию АТС на улице Отважных надстроили шестой этаж
Автостоянку во дворах на проспекте Энгельса застроят административным зданием
Дому с колоннами на Таврической улице хотят «увеличить этажность»
Комментарии
no_blogo
Фронтон мелковат, расстекловка центральных окон неудачная. Но в целом здание гармоничное.
Нико
Классицизм почти в чистом виде. Жаль только, что опять под офисы
Частное мнение
Как то смотрится странно. Плоско очень. Словно картонные фасады.Крылья здания по отношению к центральной части выглядят словно нагромождение какое-то.
Говорят школы нет. Наверное нет. Но как-то они тренироваться архитекторы должны чтобы школа снова появилась??? Лучше что-то чем ничего.
Почему «имперский стиль» ??? Имперский надо понимать как неоклассицизм??? почему все время употребляется это неразумное название «имперский»??? «Имперский» можно посмотреть на Московском проспекте. Здесь даже близко ничего такого нет.
Мариинка-2 сгодилась бы как здание для новой котельной Газпрома.
Александр В.
Там никаких сараев уже давным давно не было, с тех пор, как ликвидирован авторынок, разве что шиномонтаж в глубине. Думаю, покупатели боковых квартир в доме 6 по Аптекарской наб. очень довольны — был вид на Невку и мост, а теперь на Лукойл.
Roman_P
Главное, богато!
вЪсовщикъ
интересно тoгда,признаете ли вы эту TradeMark за коллегой Roman_P ?
================================
А в чём сходство? Кроме того, что и там, и там колонны.
dmit
Сборище снобов, которым лишь бы показать свой якобы особенный взгляд! здание красиво смотрится (уж лучше многочисленных безликих современных построек, в т.ч. новое здание Мариинки)!
Virus TI
Это сложно словами сказать. Я вообще равнодушен к такого рода архитектуре, но парижский пример выглядит «правильным» — по пропорциям, материалам (цвет, фактура), уместно использован декор и т.д. Здание Лукойла по всем тем же параметрам выглядит подделкой.
Архитектурный Слух ТМ — он либо есть, либо его нет -)
Roman_P
А в чём сходство? Кроме того, что и там, и там колонны.
вЪсовщикъ
интересно, каким господа критики находят Дом Инвалидов в Париже
тоже чудовищным ?
если нет, то в чем на их взгляд разница ?
Инженер
Ну, может я к Алабяну и несправедлив, но очень напоминает его южные санатории.
Вроде бы и классика, но какая-то извращенная и непафосная.
Но то, что было хорошо 80 лет назад, сейчас смотрится диковато.
Хоть я и готов приветствовать новую неоклассику. Просто редко получается хорошо.
Мариинка -2--чистое дитя своего времени и условий. Ну ведь был конкурс. Не захотели авангарда в том или ином виде-получили невзрачный дом, не тянущий на себя архитектурное одеяло, однако просто из-за своих огромных размеров видимый до осязания.
Редактор
Там вообще ничего нет. Просто стены с окнами.
Virus TI
Конечно не архитектура! Колонн же нет.
Редактор
Я ваше мнение понял и прокомментировал. На мой взгляд, М-2 — это вообще не архитектура, чтобы ее с чем-то сравнивать и критиковать.
Roman_P
По-моему, это сравнение несправедливо для Алабяна и прочих сталинских зодчих (хоть и они сами были не Росси с Кваренги). У тех хоть школа была. А это именно постсоветский нуворишеский китч, ближайшие аналоги — в Москве (но не сталинской, а лужковской) и в поволжских городах, вроде Казани, Саранска, Йошкар-Олы и т.п. Хотя даже казанские вампуки производят не столь отталкивающее впечатление.
Инженер
Согласен с оценкой юзера *Roman Р*.
Здание чудовищно по своей безвкусице. Худшее проявление сталинского ампира а-ля Алабян.
И это- бывший Главарх города, это модный вкусовой тренд, это то, что запросто получит согласование во всех инстанциях...
Впрочем, сейчас и оно уже не нужно-на проектах пишут -РАССМОТРЕНО. То есть ответственность сводится к нулю.
Roman_P
Если вас поразило слово «шедевр», то признаю, что это — полемическое преувеличение. Но то, что «М-2» выглядит гораздо достойнее (как минимум, непозорно), чем этот ад — для меня очевидно. Это уровень Саранска или Йошкар-Олы.
Самое же печальное (хотя для кого-то, наоборот, отрадное), что подобные потуги дискредитируют саму идею современного строительства в «классике», которая мне вполне близка.
Roman_P
Понятия не имею, что там было до этого, и какая вообще разница?
Елена
Чудовищное? Вашему сердцу ближе те сараи, которые были там до этого? А по мне — вполне достойно. Особенно на фоне бетонных коробок, стоящих рядом.
Virus TI
Крайне безвкусное здание.
Действительно, М-2 гораздо лучше смотрится.
Редактор
Вот это оценка. Нет слов.
Roman_P
Чудовищное здание.
Новая сцена Мариинки по сравнению с ним — шедевр.
Andy
здание, к сожалению, не шедевр Росси.
А вот офисов будет столько, сколько захотят их хозяева — раз вы сами не смогли (или не захотели) содержать свой город, а отдали его на откуп Лукойлам, то ваше мнение никому неинтересно.
abel
ад
78
Стиль достойный Петербурга. Печаль в том, что похоже это понимает только руководство Лукойла и еще пару тройку организаций в городе. Остальным Застройщикам по...й , лишь бы метры продать!
Александр В.
Здание красивое, вид не потрит, но сколько можно офисов на петроградке-то, превращается в сплошную застройку, где былые зеленые садики и скверы...