Мариинский театр не видит смысла в изменении фасадов новой сцены
21/05/2014 14:03
Необходимость в изменении фасадов второй сцены Мариинского театра на улице Декабристов, 34, отсутствует, считают в учреждении. Ранее с такой идеей выступил архитектор Сергей Политин.
Новое здание позади основного корпуса театра было введено в эксплуатацию в апреле 2013 года. Эксперты и жители еще до торжественного открытия раскритиковали вторую сцену за ее нетактичность по отношению к исторической среде и примитивность архитектуры. Не понравившийся людям образ создали канадцы из Diamond & Schmitt Architects и петербуржцы из ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений».
Позднее архитектор Сергей Политин представил на суд публике проект бюджетной переделки фасадов — не затрагивая помещений. По его мнению, этого было бы достаточно, чтобы Мариинку-2 перестали считать примером современного архитектурного вандализма. «Задача проекта — нейтрализовать негативное последствие своевольного ситуативного строительства, и естественным образом этого можно добиться, руководствуясь гарантированно проверенными приемами», — объяснял господин Политин. Его идея пришлась по душе большинству градозащитников и многим жителям Петербурга.
Председатель комитета по градостроительству и архитектуре Олег Рыбин заявил «Карповке», что исполнительные органы власти «не могут принять к рассмотрению представленный проект реконструкции фасадов», поскольку это «личная инициатива Сергея Политина». Чтобы предложение все же рассмотрели, «с такой инициативой может выступить только сам Мариинский театр от лица его руководителя В. А. Гергиева, после чего правительством может быть рассмотрен вопрос о бюджетном финансировании реализации данного проекта», пояснил господин Рыбин.
По просьбе «Карповки» депутат Борис Вишневский направил в адрес Валерия Гергиева письмо, в котором попросил худрука рассмотреть идею Сергея Политина. Господин Вишневский глубоко убежден, что построенное здание «не соответствует ни художественному уровню Мариинского театра, ни контексту исторического центра Петербурга». Подчеркивая неудачное архитектурное решение фасадов, парламентарий отдал должное начинке здания: «Благодаря вашей неутомимой энергии в Петербурге построен современный театральный зал мирового уровня, достойный нашего города».
Подготовка ответа у руководства Мариинского театра заняла почти восемь месяцев. Возможно, Валерий Гергиев со товарищи ждали, когда пройдет общий негативный фон вокруг новой постройки. При этом пришедшее на днях письмо из театра оказалось подписано не господином Гергиевым, а его заместителем Сергеем Банниковым.
«В процессе рассмотрения проектов были выбраны лучшие решения как интерьера театра, так и его фасадов. Фасад здания второй сцены Мариинского театра за счет окон открывает вид на внутренний вестибюль театра, а изнутри — на Крюков канал. С террас и из амфитеатра, расположенных на крыше здания, открывается потрясающий вид на город», — объяснил плюсы канадско-петербургского проекта господин Банников.
Замдиректора уверен, что обе сцены «образуют уникальный культурный комплекс», а новое здание «в том образе и при тех технических возможностях, которыми она обладает, позволяет связать историю Мариинского театра с современной аудиторией».
«Необходимость в изменении внешнего вида фасадов второй сцены Мариинского театра отсутствует», — заключил Сергей Банников.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Завершился ремонт дома Таирова на Садовой улице после демонтажа остекления
Провиантские склады на Лермонтовском станут мастерскими Михайловского театра
На улице Булавского дореволюционный дом снесли для нужд Мариинки
С фасада дома Таирова на Садовой улице убрали остекление
Мариинский театр снесет дореволюционный дом на улице Булавского
Комментарии
Антон
это недоразумение нужно вообще целиком сносить, какие уж там фасады... да и не только в фасадах аля «склад из промзоны» дело, то что на крыше твориться — вообще ужас, если смотреть издали.
Редактор
Ну вот абсолютно не согласен с вами. Облик МТ вообще не поддается здравой критике.
Не столь бредовая, как построить здесь именно такую вторую сцену.
Горожанин
На мой взгляд очень хорошо, что М2 кому-то нравится. Жаль только, что для этого надо быть неразборчивым, как поросёнок. :( Кому кажется, что в Петербурге можно строить что угодно где угодно я предложу скушать молоко и огурец вместе. Отличное свежее молоко и замечательный пупырчатый огурец. Раз они по-отдельности хороши, то и вместе, по-вашему, будут хороши? И потом посмотрим в какой форме образуются претензии к ансамблю продуктов :) и не снобизм ли это — воздерживаться от неудобоваримых сочетаний.
Мариинка — следствие жизни под властью жуликов и воров. Они как упоротые воровали и крутили как хотели, а когда пришла пора ответить за содеянное — позвали неплохую бригаду из Канады. Ребята очень талантливые и дельные и не их вина, что исправлять пришлось кучу гуано и на медные деньги. Они-то свою задачу выполнили, а вот мы свою — нет.
На мой ценность здания Мариинки — назидательная. Вот что бывает, когда художники, философы, строители и другие честные специалисты позволили себе на шею сесть мерзавцам. Нравится? Наслаждайтесь!
Денис Захаров
В народе Мариинку называют «ТРК Мариинка». Галерея, которая на лиговке — и та, по художественному оформлению лучше в разы. Позорный вид непонятного развлекательного центра, который подходит для спальных районов Купчино.
no_blogo
Все претензнии к Мариинке от того что это хороший пример современной североамериканской архитектуры, и зашоренные петербуржцы не в состоянии ее оценить. Это классический признак провинциальности — человек оценивает что-то только на основании своего жизненного опыта в своем селе, а не пытается посмотреть на вещи глобально.
kleomen
Предложение Политина хуже нынешнего облика МТ на порядок. Кроме того реконструировать только что построенный прекрасный театр -это абсолютно бредовая идея. Единственно что можно и нужно сделать — убрать мост, тем более он всё равно не функционирует. Или покрайней мере сделать егоневантовым и опустить на уровень земли.
Горожанин
Прекрасно знаете, что нападки на здание М2 вызваны не современностью её архитектуры. Она, кстати, скорее, ретро. 60-е годы вспоминаются.
А горожан возмущает наглость и скотство при проектировании и решении вопросов, которые она своим видом выражает. Даже если люди не могут это сформулировать, так как находятся на патриотических позициях и не могут допустить, что их начальники ведут себя как свиньи, у них просто голова болит при взгляде.
Randyy
«Коммуналки не расселены, а они о переименованиях задумались»?
аналогия неверная по степени сравнения сложности процесса — коммуналки расселить труднее, чем переименовать, а мост убрать легче, чем исправить фасады :)
Редактор
Например, .
Редактор
Сразу скажу: под ником «главный редактор» был не я, по всему сайту ник изменил на адрес электронной почты этого комментатора.
Инженер
Идеи могут быть любыми.
Но прожектерством заниматься бессмысленно.
А отношение к современной архитектуре у нас -известно: и Мариинка-2 плоха, и банк на Охте-тоже.
Видимо кому-то хороши новостройка у БКЗ Октябрьский, да офис Лукойла на Аптекарской наб.
257
По сранению с политинским домуродом, построенная МТ2 — архшедевр ) . Не надо судить по тенденциознвм фоткам — посмотрите театр наяву . Еще можно сравнить с банком-унитазом -разница в мироощущении архитекторов этих двух общестенных зданий очевидна .
6457@45.com
Новое здание Мариинки – позор для Петербурга. Нужно быть слепым чтобы не видеть насколько это убогая, страшная и неуместная конструкция.
Проект нового фасада – идея хорошая, но именно этот вариант слишком монотонный, можно сделать лучше.
Дмитрий
Если господа отвечающие пишут про лучшие решения фасадов, нужно их спросить, какие ещё были варианты. Может, мы обрадуемся своей участи и перестанем тогда наконец жаловаться :)
Горожанин
Нет, пожалуйста, не ёрничайте.
Современный строительный мир в городе это бандитизм. И от Путина ждали, что он выстроит в этой области хотя бы внизу правовую зону. И от 1/2тавчеко этого ждали.
Поэтому М2 — это знак, конечно, в т.ч. и про коммуналки.
Сигнал скотства, не угодно ли понять это?
alex364
А сразу было не подумать?! Китайские пионеры, млин.
Пусть теперь уж стоит так, до следующего ремонта.
Или пусть за свой счет делают.
Деньги на здравохранение урезали (ТСР), а театры, млин, будем раз в год перестраивать?
Редактор
«Коммуналки не расселены, а они о переименованиях задумались»?
257
Randyy
Блин, дурацкий мост убрать не заставить, а они про фасады! Кстати, на фотографии — жуткий китч :(
Инженер
Вопрос об изменении фасадов может встать через много десятков лет, когда театральное здание необходимо будет приспосабливать под новые технологии, ну и вообще-обновлять, реконструировать.
Thanatos
Совершенно убеждён, что между коммуналками и финансированием фасадов прямой связи нет-у нас в стране и без этого всё украдут.
А так-хоть эту ошибку исправят, хочется верить. Всё же надо понимать, что то, что хорошо где-нибудь в Купчино(-е) или у «Новочеркасской»-не хорошо на Декабристов.
Оксана Л.
Хрен редьки не слаще, вбухают очередные миллиарды, а часть населения будет продолжать жить в коммуналках и домах без ванн и горячей воды.
Те, кто вырастет рядом с новой Мариинкой, будут считать ее памятником питерской архитектуры.