Судьба заброшенного Сельдяного ряда в Щепяном неизвестна
23/07/2013 18:51
Дальнейшая судьба Сельдяного ряда Никольского рынка в Щепяном переулке, 4–6, остается неизвестной. Сейчас здание находится в неудовлетворительном состоянии.
Сельдяной ряд, выходящий в Щепяной и Кустарный переулки, был построен в XVIII веке. Нынешний облик был сформирован в конце XIX — начале XX века по проекту гражданского инженера Михаила Лаговского и техника Ивана Соколова. Сейчас здание имеет статус выявленного объекта культурного наследия.
В последнее время здание пустует. Как сообщил «Карповке» Александр Леонтьев, первый заместитель председателя КГИОПа, сейчас оно находится в «неудовлетворительном состоянии».
По информации управления недвижимого имущества Адмиралтейского района, у строения отсутствуют пользователи. В связи с этим было решено передать здание на ответственное хранение ФГУП «Гознак». Это предприятие обязуется «обеспечивать его сохранность». В частности, были закрыты оконные и дверные проемы, уточнил господин Леонтьев.
Чиновник, однако, не смог сообщить, когда здание обретет постоянного пользователя.
Июль 2013 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Чиновникам неизвестна судьба заброшенной котельной на Заставской улице
«Сталинку» на проспекте Шаумяна попытаются признать аварийной и снести
Власти будут искать нового хозяина заброшенному дому на Боровой улице
Ремонт здания на улице Восстановления в Красном Селе оказался незаконным
На улице Восстановления в Красном Селе взялись за ремонт старинного дома
Комментарии
Дмитрий К
*Судьба неизвестна* Да еще лет 5 простоит и под снос пойдет, ежу понятно.
Главный редактор
А вам не кажется, что каждый должен заниматься своим делом? Вам мало Гергиева?
Елена
Хорошо сказали. А то тут все жалуются на жадных инвесторов. Пусть сами попробуют. И причем, чтоб все было по закону, все согласовано и с полным комплектом исходно-разрешительной и проектной документации.
Архитектор
Инженер
Закон предусматривает передачу объектов не только что «за руПь»,а возможность «безвозмездного пользования» (иначе бесплатной бессрочной аренды). Таким правом в частности пользуется приходы РПЦ «арендуя» ,а по сути пользуются правом бесплатного пользования зданий (частей зданий). В компетенции КУГИ также есть возможность заключить договор с ПОНИЖЕННОЙ ставкой аренды для «социально значимых объектов» .
Так что у людей ,владеющих информацией и умеющих работать с законами всегда была и есть возможность «пробить» себе выгодные условия «пользования» объектом.
Другой дело,что воспользоваться такими приимуществами могут не все. Решения принимают те самые чиновники...
Здесь же обсуждаются не частные случаи, а принципиальная политика власти в части использования ,охраны и сохранения недвижимого имущества, представляющего культурную и историческую ценность. Как сохраняют -видим на фото.,.как пытаются использовать -читаем из текстов.
Инженер
Прозвучали интересные предложения по позможности сдвинуть телегу, то бишь попробовать сохранить здание, и его использовать.
Но боюсь, что дел тут не в чиновниках, которые то ли ничего делать не хотят, то ли бабла хотят, а в наших законах.
Нет такого закона, чтобы за рупь дом отдать! Есть нормативы, по которым придется реконструировать, а они просто противоречат всему тому, что заставляет оставить здание без изменений...
Архитектор
Живой Огород
«Нужно не Госзнаку передавать на ответхранение, а сделать «г-нозащитникам» публичное предложение: вот вам здание в пользование за 1 рубль. „Живой огород.
Отличное предложение!..И сделать его можно не только градозащитникам,а например творческим союзам, НКО ...,да любому ,кто готов взять на себя расходы по реставрации и содержанию с ГАРАНТИЕЙ владения на 50-100 лет...Только вот что -то такого предложения никто не делает. Отдать“за рубль»- какая ж в том выгода? .Государству убыток и чиновьечему люду не интересно...Что «с рубля» отпилишь?Возни много, а привара никакого... Проще чтоб всё пропало. Хоть прибыли нет,да ответа не с кого взять. Проще и приятнее ничего не делать по принципу «как бы чего не вышло»...
Алексей
Именно потому-что будет доказано, что все можно отреставрировать и сохранить, власть и не хочет передавать за рубль. Ни ей ни инвесторам положительный прецедент не нужен.
Живой Огород
Отличный случай для городской власти показать кто такие «г-нозащитники». Нужно не Госзнаку передавать на ответхранение, а сделать «г-нозащитникам» публичное предложение: вот вам здание в пользование за 1 рубль. Вы на каждом углу рассказываете как город задыхается без «квартала мастеров», «мастерских молодых художников» и т.д. и т.п. Отлично, напишите бизнес-план, убедите банк дать вам под него деньги, отреставрируйте здание и пользуйтесь им долгие годы, сдавайте в аренду молодым художникам (не забудьте только кредит банку вернуть). Отличный шанс показать как нужно поступать с памятниками, а то только других учить пока получается, к тому же за чужой счет. ))))
Андрюха
Очень точно сказано. Градозащите хоть в лепешку расшибись — бесполезно...
Анаксимандр
Часто здесь бываю. Помню, как снимали молодого Тараторкина в роли Раскольникова. Грустно. Город, похоже, сдан врагу...
Лиличка
И вот, внимание, вопрос — кто ответит?!
Зачем все эти круглые столы, кивки головами, когда под носом и с одобрения чиновников здание на глазах хиреет и разрушается?
Как фейерверки устраивать или комлекс бизнес-развлекательный — тут вам и инвесторы, и деньги из казны...
Архитектор
Очередной пример вопиющей безхозяйственностии безответственности!
Ну ладно, 90-е годы было не до того (страна «вставала с колен»)...,но теперь и деньги есть (бюджет всё никак не удается освоить) и строителей- рестараторов : «только свисни» (в очередь),... а толку нет.
Щепятной переулок-потрясающее место! Одно из немногих мест, где сохранился целый коплекс торговых построект 18-19 века...КГИОПу и Администрации района нужно не руками разводить и делать умные лица ,а срочно изыскивать средства для консервации и дальнейшей реставрации этих зданий... Неужели не жалко? Да ладно про жалость,...отчего не «вложиться», привести в порядок,сдавать в аренду и деньги получать...Или все ждут богатых инвесторов с которых еще можно что- нить «сосричь»? Работать с городской собственностью это значит РАБОТАТЬ,а не занимать синекуру...Нет ,точно, таких «рукамиводителей» надо гнать!
fserges
Да, здание выглядит очень плачевно. Как впрочем и все здания на этом переулке.
Не надо ля-ля
бедный мой несчастный Питер!..