ГМЗ «Петергоф» презентовал концепцию восстановления дворца в Ропше
13/06/2013 14:31
ГМЗ «Петергоф» представил визуализацию концепции восстановления дворцово-паркового комплекса в Ропше. К проекту могут быть привлечены средства частных инвесторов.
Ропшинский дворец был построен в 1740-х годах и впоследствии не раз перестраивался. В историю он вошел как место, где в 1762 году был убит император Петр III. В упадок дворец стал приходить после того, как в конце 1970-х его покинула войсковая часть. Тогда, по словам жителей, были демонтированы полы, двери и многое другое. Руинированный памятник входит в списки объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
В январе 2011 года о планах по реставрации дворцового ансамбля заявлял фонд «Константиновский». В мае минувшего года музей-заповедник «Петергоф» выразил готовность принять усадьбу на свой баланс. В ноябре министр культуры Владимир Мединский заявил, что Ропшинский дворец станет частью ГМЗ «Петергоф», а уже в декабре Владимир Путин подписал соответствующие документы.
В настоящее время музей-заповедник «Петергоф» представил первые визуализации концепции восстановления памятника. Предполагается возродить сам Ропшинский дворец со всеми флигелями и хозяйственными постройками, благоустроить прилегающую к нему территорию парка, а также восстановить разрушенную гидросистему ансамбля и заново запустить небольшие фонтаны у дворцовых террас. Визуализации концепции были выполнены по заказу ГМЗ «Петергоф» Иваном Мироновым.
При этом данные эскизы нельзя считать полноценным проектом реконструкции. К настоящему моменту еще не проведена историко-культурная экспертиза руин комплекса, запланированная на ближайшее время, окончательно не определены источники финансирования работ и даже будущая функция здания. Тем не менее уже известно,что в музее не исключают, что к реконструкции комплекса могут быть привлечены не только государственные средства, но и деньги частных инвесторов.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Караулку в Александровском парке в Пушкине ремонтировать не будут 10 лет
Дом Вуича на Церковной улице в Пушкине почти полностью разобрали
Казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах перестроили
Сгоревший дом Слепушкина в Усть-Славянке станет музейным центром
Склады оружия в Кронштадте реконструировали под Военно-морской музей
Комментарии
Алик с Анд
)) крышу сдать не представлялось возможной за отсутствием таковой
Никита
Надо подождать ещё немного, чтобы можно было заново всё строить, так как кирпичи все разобрали, а крышу сдали на металл. Но, к счастью, работы какие то начались.
Архитектор
Елена
Уважаемая Елена! Вы вот всё нападаете на градозащитников...и совершенно напрасно.
Как в каждом деле и среди них ,конечно,есть люди, эмоции которых порой зашкаливают и непозволяют трезво взглянуть на ситуацию,но не является ли это ответной реакцией на циничное бездействие власти по реальному сохранению памятников.
Даже в обычных вопросах у нас с Вами не всегда хватает сил и опыта добиться чего от власти,а уж в вопросах где замешаны большие деньги( а земля и недвижимость это всегда деньги) бороться с «интересантами» очень сложно...
Однако, иногда именно благодаря настойчивости градозащитников удается предотвратить и снос исторических объектов и чуждую городу современную застройку. Примеров этому много и самый яркий из них -отмена строительства «Охта -центра»,хотя горожанам устами ВИМ было заявлено,что вопрос УЖЕ решен.
Судя по Вашим постам Вы имеет профессиональные знания и опыт в строительстве — тем лучше...Любой профессиональный и конструктивный комментарий по этому кругу вопросов помогает другим людям заглянуть в суть проблемы,увидеть её не на бытовом уровне, помогает формированию объективной оценки...
Комментируйте,рассказываете,образовывайте... чем быстерее у обычных градозащитников будет больше профессиональных знаний,тем «интересантам» будет сложенее обманывать горажан и втихую оптяпывать свои делишки. Удачи!
Елена
Если восстановят в полном соответствии с тем, что было, то лет через 5 никто и не вспомнит, какой кирпич под слоем штукатурки. Но новое здание простоит без проблем не одну сотню лет (если по нашей русской привычке его на несколько десятков лет не забросят). Как вариант — не восстанавливать и оставить как памятник нашим российским халатности и разгильдяйству. При этом наши «градозащитники» будут хлопать в ладоши, что не допустили снос исторического здания.
Max
то такой сарказм был.
солидарен с вами — с руин восстановить уже нереально.
А вот восстановление «с нуля» меня пугает ещё больше — это ж как может развернуться фантазия и всех, от проектировщиков до стройкомпаний.
ооо, зато на демонтаже бапки поднимут. какая нибудь ушлая пацанва вроде спрингалда-крамаша.
Arve
Например, про «Frauenkirche» в Дрездене не слышали? Она в руинах 60 лет простояла. И ничего, восстановили.
Rain
тем временем Нижнюю дачу могут не восстановить...
Андрюха
Презентовал концепцию... Это что угодно, но не концепция. Функция здания не определена, финансирование неясно, экспертизы не было, но концепция присутствует. Эх, ерш твою медь...
житель городка
сомневаюсь, что после Петродворца кто то пожелает поехать посмотреть это здание, тем более что ничего подленного и не осталось, да и ничего особенного в нем не было, здание можно было бы использовать как закрытое учебное учреждение
Елена
Чтобы восстановить это здание, надо разобрать на кирпичики парочку других. Адресочки разбираемых на запчасти зданий не подскажете? И при этом использовать растворы аналогичного состава. В современных реалиях этого никто делать не будет. Будут гнать новым кирпичом на цементном растворе. Через несколько лет на месте стыка кладок будут трещины (это хорошо видно на заложенных и оштукатуренных проемах). То, что можно помазать крошащуюся кладку силиконом и она станет прочная, как новая — бред. Существуют способы осушения кладки и усиления. Но при этом по всей поверхности стен надо сделать перфорацию, от чего они совсем рассыплются. Про стоимость работ — молчу. Запредельная. Эффективность — сомнительная. По работе неоднократно сталкивалась, как известная фирма была навязана экспертами для усиления новомодными способами. Фирма работала, съедала миллионы бюджетных денег, а на выходе получали ноль. Судиться с ними — значит остановить стройку. На бюджетных объектах это нереально. И мы производили работы старыми дедовскими методами. Стоимость которых три рубля, а эффективность подтверждена годами.
Алексей
Елена смените пластинку. Ваши занудные мантры про кирпич изрядно наскучили. Почему то в Европе, в Польше в частности, воссоздавали полуразрушенные здания, простооявшие пол-века с помощью даже битого старого кирпича, и кладки совмещали. Съездите и посмотрите, там четко обозначена граница старой и новой кладки. Да и в Петербурге есть такие примеры. А вы знаете, что существую пропитки, на основе силиконов, которые возвращают прочностные свойства кладке, удаляют из нее воду и т.п.? Наука на месте не стоит. Другое дело, что при таких как вы, услужливых консультантах, «бизнес» поспешит все снести. Проще же чем возиться с реставрацией и кропотливым вросстановлением, которое может затянуться на годы.
ahvalj
Я этот дворец наблюдаю уже много лет. У меня нет ощущения, что по своему состоянию он безусловно должен быть снесён и заменён новоделом.
На картинке очень радует исчезновение советского второго этажа у крыльев дворца.
Я уже писал к прежним заметкам, но повторю здесь: главное очарование ропшинского парка — в его запущенности, и было бы очень здорово, если бы при обновлении территории не слишком увлеклись расчистками. Золотой осенью тамошние огромные клёны смотрятся просто волшебно. Не стоит делать из Ропши миниатюрного Павловска.
Оксана Л.
Красиво! Еще бы недорогой автобус туда пустить от фонтанов.
Елена
Дворец очень давно заброшен. Шансов, что кирпич сохранил свою прочность и в состоянии воспринять нагрузку — мало. Неизвестно что с фундаментами. К тому же недопустимо оставлять кусочки старой кладки и примыкать к ней новой (современный кирпич, цементный раствор) — недопустимо. То, что видно на фото — надежды не оставляет.
ahvalj
Почему с нуля? Дворец на месте (в основном): было бы желание.
Елена
С руин там может остались пригодными пару кирпичей. Так что я думаю, что с нуля.
Max
фу-фу-фу только красная крыша. в остальном — вообще ничего не понятно. жду основной концепции.
пс интересно, будут восстанавливать с руин? или вообще с нуля?
Алексей Шишкин
Пока неизвестно. Сейчас есть лишь примерная концепция того, что подлежит восстановлению.
???
ну и что в нём будет ?