Памятник Александру III хотят установить на одной из центральных площадей
23/04/2013 13:07
Памятник императору Александру III может быть в ближайшее время перенесен на одну из центральных площадей Петербурга. С такой просьбой обратился к парламенту Василий Кичеджи.
Вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи направил спикеру городского парламента Вячеславу Макарову письмо, в котором просит рассмотреть возможность установки скульптуры Александра III на одной из центральных площадей. С такой инициативой чиновника заставили выступить обращения горожан в адрес городских властей и лично губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, в которых петербуржцы высказывают недовольство нынешним расположением скульптуры во дворе Мраморного дворца.
«В настоящее время памятник экспонируется во дворе Мраморного дворца, и его визуализация нарушена, авторский смысл замысла искажен. В этой связи прошу вас обсудить с депутатами Законодательного собрания возможность размещения памятника на одной из основных площадей Санкт-Петербурга», — пишет парламентариям Василий Кичеджи.
Монумент императору Александру III был установлен в 1909 году на Знаменской площади (ныне площади Восстания), он выполнен по проекту скульптора Паоло Трубецкого. В советское время монумент сперва был дополнен надписью: «Торчу здесь пугалом чугунным для страны...», а затем и вовсе демонтирован. На его месте была установлена стела «Городу-герою Ленинграду», прозванная в народе «стамеской».
Сам монумент был сначала отправлен в запасники Русского музея, а уже после перестройки перемещен во двор Мраморного дворца, сменив на пьедестале ленинский броневик. Разговоры о его переносе шли уже давно, в частности, авторы концепции реконструкции исторического центра Петербурга предлагали поставить монумент на Конюшенной площади. Также озвучивался вариант возвращения монумента на площадь Восстания c переносом находящейся там стелы на площадь Мужества.
Обновление. Вячеслав Макаров: «Перенос Александра III давно назрел»
Апрель 2006 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На фронтон Духовной академии на Обводном готовятся вернуть ангелов
Скульптуру «Крылатый гений» предлагают установить в Петергофе
Скульптуру «Крылатый гений» на Менделеевской заменили памятником чиновнику
Исчезнувший памятник Зеленого пояса Славы не вернут на Приморское шоссе
При создании бокового проезда Пулковского шоссе памятник не трогают
Комментарии
Roman_P
Я постарался политкорректно выразиться.
Знаю, что многие до сих не приемлют.
Лично мне -так не мешает. Тем более, зная, как это всё проектировалось и сооружалось...Не малый труд.
Ну а монумент на коне? Я его не видел на этом месте, и не считаю, что есть смысл его сюда тащить. Потом начнутся разговоры про перенос вестибюля метро и восстановление давно разрушенного приземистого храма. Тьфу...
Просто у слова «приелась» другой (противоположный) смысл: оно скорее говорит о том, что обелиск надо бы убрать. Раз уж он приелся, то бишь, надоел.
Насчёт храма: не надо доводить до абсурда, никто в здравом уме этого не предложит. Все (кроме, может быть, совсем невменяемых единиц) прекрасно понимают разницу между ситуацией на площади Восстания и ситуацией на Сенной.
???
согласен, при новом городничем идет идея восстановления церквей — так что давайте сносить сранцию метро ,, Площадь восстания,, и на ее место возвращать Знаменскую церковь, вспомнив, что ее старостой был академик Павлов
ahvalj
Не приемлют по всё той же причине, от которой Вы постоянно отбрыкиваетесь: потому что сделано коряво, как и почти весь мировой и вообще весь отечественный модернизм. Никто и никогда не возражал против Александровской колонны — там сразу видно, что люди знали, что и как строить. А здесь проблема та же, что и с памятником: без длительных разъяснений ценность обоих не очевидна, но если памятник укоряют в политической ангажированности, откуда и намеренная кряжистость, то со стелой не покидает ощущение, что оздатели были просто не в ладах с пропорциями и формотворчеством.
Не надо ля-ля
*это очень самобытный и очень выразительный образ. Очень здешний.*
ах, обмануть меня несложно))) Я сам обманываться рад ))))) ©
ahvalj
Художники по салонам боролись с царизьмом, а сказать, что памятник нравится сам по себе им было неудобно перед освободительной общественностью. Конформизм-с.
вЪсовщикъ
с Вами солидарны все художники Мира Искусств и Илья Ефимович Репин
-:))
Инженер
Я постарался политкорректно выразиться.
Знаю, что многие до сих не приемлют.
Лично мне -так не мешает. Тем более, зная, как это всё проектировалось и сооружалось...Не малый труд.
Ну а монумент на коне? Я его не видел на этом месте, и не считаю, что есть смысл его сюда тащить. Потом начнутся разговоры про перенос вестибюля метро и восстановление давно разрушенного приземистого храма. Тьфу...
ahvalj
Я говорю о памятнике как таковом. Ещё раз: качественное не обязано быть изящно-нарядным. Я не берусь обсуждать скульптурную значимость Александра III, не компетентен, но я чувствую в нём очень большую художественную выразительность. Это не клон Марка Аврелия, не римлянин эпохи Людовика XV и не выставка достижений сопромата, как три его предшественника — это очень самобытный и очень выразительный образ. Очень здешний.
Не надо ля-ля
а из полноценных скульптур- лошадки со всадниками на Аничковом. Вот где красотища!!! А этот битюк-конь, какой-то кучер на нём... Бееее))) Его туда, к бычищам Самсона, вперед стаи... Самое место. Или прямо на территорию завода)))
Не надо ля-ля
если бы меня просили показать лучший петербургский памятник, я бы показала Смольный собор))) Не разочаровывайте меня, пожалуйста, я в Вас так верила...
житель городка
бабушке простительно не знать форму стамески, а мужику, у которого руки растут не из одного места, следет различать ручной столярный и слесарный инструмент и называть вещи своими именами, раньше — во времена ГОРЛИТА подобных неточностей по тексту не было \может быть внек не знает, что такое горлит и где он находился — спросите у бабушки 1927 года рождения
ahvalj
Прошу прощения, действительно в бок (). Я ошибся. Но это совсем не дело — при выходе с вокзала он окажется под каким-то произвольным углом.
ahvalj
Это уже какой-то римский форум получится. Помимо всего прочего, стилистика памятника с Мариинским дворцом не сочетается. Нужно что-то мощнее. Идеально было бы вот тут:
но проект не воплотили.
ahvalj
Кстати, об образности. Это ведь памятник России, нам с вами. Большую часть истории мы именно такие — были, есть и будем.
Алик с Анд
перед Мариинским дворцом в ось к предыдущим, естественно лицом к собору
ahvalj
Вокзал стоит под углом, памятник стоял обоими лицами к вокзалу, поэтому лошадиный зад где-то в три четверти был виден с Невского. Сам памятник посвящён Александру III как строителю Транссибирской магистрали, потому и установлен у вокзала и лицом к вокзалу.
Троицкая плошадь очень велика. И часовня, и Соловецкий камень расположены в её южной части. Я предлагаю северную, на фоне левого сталинского дома с колоннадой. Плохо то, что днём памятник окажется закрыт тенью от деревьев, но на Конюшенной площади тень будет от Конюшенного ведомства, плюс, повторюсь, памятник слишком для неё монументален.
У нас, собственно, нет однозначно подходящих площадей — Троицкая возникла просто при переборе прочих вариантов. Очень абстрактно можно было бы предложить площадь Труда (чтобы все три кумира в городе туманов оказались рядом), но там нет кулис, да и сохраняется неясность с воссозданием Благовещенской церкви и вообще со схемой движения.
ahvalj
Насколько я могу судить, это очень художественная скульптура. Если бы меня попросили показать лучший петербургский памятник, я бы повёл человека к Александру III. А политика — ну да, но ведь Трубецкой попал в точку.
Roman_P
Почему в зад-то? В бок!
Памятник здорово смотрелся в створе Невского с самой выгодной для него точки — в профиль. И тут его монументальность и некая огрублённость форм очень к месту — с расчётом на дальний обзор памятник и создавался. Конечно, Конюшенная ему мала. Но и сквер, в котором и так уже есть часовня и камень в память жертв репрессий, подходит ему не больше.
Алексей Шишкин
Как автор текста замечу, что моя бабушка, родившаяся в Ленинграде в 1927 году и прожившая здесь всю жизнь за исключением военных лет, всегда называла его «стамеской», «болтом» или «штыком». Было и еще одно название, но я его тут произносить не буду.
Не надо ля-ля
вот давно знала, что петербуржцы ни черта не знают собственную историю культуры. Разве неизвестно, что этот ужасный памятник был создан Паоло Трубецким в насмешку над Александром 3? У Вас у всех глаза повылазили его ставить куда-то в центр?! Я бы его еще дальше затащила- был он на задворках РМ, туду его, взад ;) Ну-ка честно признайтесь, кому нравится это чудовище?! Я сейчас говорю не о исторической личности Ал 3, а о постыдном памятнике. Не стыдно вам, товарищи- господа?! Кошмар! УЖОС!
житель городка
читал заметку и сразу заметил,что писал её какой то пришлый, не коренной житель нашего городка, если назвал то, что сейчас на бывшей Знаменской площади Стамеской, но прочитал коментарии и понял, что кое кто помнит, что СТАМЕСКА на площади Победы, так , что, как говорится — понаехали тут, а переставлять памятники не дело
вЪсовщикъ
гранитный постамент памятника до уничтожения ленингралскимикоммунистами был единственной работой зодчего Шехтеля в городе.
гранит говорят использовали под бюсты Моспарка победы
ahvalj
Вот здесь в северной части на лужайке на фоне сталинских колоннад:
Только, конечно, нужен прежний гранитный постамент.
ahvalj
Абстрактно говоря, на Знаменской площади конечно же нужна колонна, поскольку памятник (а тем более конный) будет смотреться только с немногих точек. Беда в том, что нынешний штырь нарисован и исполнен плохо — правда, это можно сказать и про все тамошние фасады, кроме самого здания вокзала. Если вернуть Александра III на историческое место, Невский будет упираться в зад коня, что, вероятно, не лучший вариант для проспекта. С другой стороны, для Конюшенной площади памятник слишком велик и монументален. Я вот думаю, а не поставить ли его на Троицкую площадь?
Федя Крюгер
а Форд-Мондео раскрашенный под мрамор вернут на место во двор Мраморного дворца?
Roman_P
Так прижилась или приелась? )
Андрей
Достаточно всего лишь двух «горожан-петербуржцев», и ужЕ будет... множественное число.
Инженер
Не следует трогать пл. Восстания. И стела («отвертка», если что) вполне приелась. Все эти искусственные переносы монуменов-бессмысленная трата денег.
В современных условиях соединять Гончарную с Тележной и выводить Суворовский на Гончарную вряд ли возможно...
Maryanna Nesina
«С такой инициативой чиновника заставили выступить обращения горожан в адрес городских властей и лично губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, в которых петербуржцы высказывают недовольство нынешним расположением скульптуры во дворе Мраморного дворца.»
Так и представляю себе кучи граждан, строчащих письма по этой единственно-важной для них городской (и градостроительной) проблеме. Жизненно
Андрей
Изобретать велосипед не надо — только на Знаменской площади, восстановив при этом сквер с оградой до прежних размеров. Потерю полос для движения на площади компенсировать созданием давно обещанных подземных пешеходных переходов, а так же, направив транспорт, втч и общественный на соединённые Гончарную-Тележную, создав там для этого «зелёную волну».
Алексей Шишкин
спасибо, исправили
А.В.Ч.
Только на историческое место! Не нужно забывать, что памятник был идейно связан с вокзалом, и на постаменте имелась соответствующая надпись. Не говоря уже о том, что исторический вид площади хотя бы частично восстановится. И заодно вернуть исторические названия площади и улице.
А стела будет органичнее смотреться на пл. Мужества (или на какой-нибудь другой из площадей в новых районах).
Глеб
«Стамеска» на Площади Победы у Пулковского!
Вот у депутатов есть повод показать , насколько ж они народные избранники — что народ-то хочет?Пусть разбираются.
Николай
стелла «Героическим защитникам...»- стамеска на пл.Победы. А на пл.Восстания обелиск «Городу-Герою...»