Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Городские новости Санкт-Петербурга

Памятник Александру III хотят установить на одной из центральных площадей 

23/04/2013 13:07

Памятник императору Александру III может быть в ближайшее время перенесен на одну из центральных площадей Петербурга. С такой просьбой обратился к парламенту Василий Кичеджи.

Вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи направил спикеру городского парламента Вячеславу Макарову письмо, в котором просит рассмотреть возможность установки скульптуры Александра III на одной из центральных площадей. С такой инициативой чиновника заставили выступить обращения горожан в адрес городских властей и лично губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, в которых петербуржцы высказывают недовольство нынешним расположением скульптуры во дворе Мраморного дворца.

«В настоящее время памятник экспонируется во дворе Мраморного дворца, и его визуализация нарушена, авторский смысл замысла искажен. В этой связи прошу вас обсудить с депутатами Законодательного собрания возможность размещения памятника на одной из основных площадей Санкт-Петербурга», — пишет парламентариям Василий Кичеджи.

Монумент императору Александру III был установлен в 1909 году на Знаменской площади (ныне площади Восстания), он выполнен по проекту скульптора Паоло Трубецкого. В советское время монумент сперва был дополнен надписью: «Торчу здесь пугалом чугунным для страны...», а затем и вовсе демонтирован. На его месте была установлена стела «Городу-герою Ленинграду», прозванная в народе «стамеской».

Сам монумент был сначала отправлен в запасники Русского музея, а уже после перестройки перемещен во двор Мраморного дворца, сменив на пьедестале ленинский броневик. Разговоры о его переносе шли уже давно, в частности, авторы концепции реконструкции исторического центра Петербурга предлагали поставить монумент на Конюшенной площади. Также озвучивался вариант возвращения монумента на площадь Восстания c переносом находящейся там стелы на площадь Мужества.

Обновление. Вячеслав Макаров: «Перенос Александра III давно назрел»

Апрель 2006 года:

Памятник Александру III у Мраморного дворца на Миллионной улице, Дворцовой набережной
Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Государственный Русский музей

Изображения, прикрепленные к публикации:

Памятник Александру III у Мраморного дворца на Миллионной улице, Дворцовой набережной
Теги: русский музей, памятники и скульптуры


 Похожие новости 

 Обелиск Пушкину в Московской Славянке оказался бесхозным


 Скульптуре поэта на станции метро «Пушкинская» поменяют сирень на рябину


 Чиновники не знают, куда пропал бюст Ленина из Красногвардейского переулка


 Завершается ремонт дачи Безбородко на Свердловской набережной


 Памятник Ленину установят перед главным фасадом метро «Кировский завод»




 Комментарии 


  1. Roman_P
    24/04/2013 в 10:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Roman_P :

    Инженер :Не следует трогать пл. Восстания. И стела («отвертка», если что) вполне приелась.

    Так прижилась или приелась? )

    Я постарался политкорректно выразиться.

    Знаю, что многие до сих не приемлют.

    Лично мне -так не мешает. Тем более, зная, как это всё проектировалось и сооружалось...Не малый труд.

    Ну а монумент на коне? Я его не видел на этом месте, и не считаю, что есть смысл его сюда тащить. Потом начнутся разговоры про перенос вестибюля метро и восстановление давно разрушенного приземистого храма. Тьфу...

    Просто у слова «приелась» другой (противоположный) смысл: оно скорее говорит о том, что обелиск надо бы убрать. Раз уж он приелся, то бишь, надоел.

    Насчёт храма: не надо доводить до абсурда, никто в здравом уме этого не предложит. Все (кроме, может быть, совсем невменяемых единиц) прекрасно понимают разницу между ситуацией на площади Восстания и ситуацией на Сенной.

  2. ???
    24/04/2013 в 09:36 | #2 | Ответить | Цитировать

    согласен, при новом городничем идет идея восстановления церквей — так что давайте сносить сранцию метро ,, Площадь восстания,, и на ее место возвращать Знаменскую церковь, вспомнив, что ее старостой был академик Павлов@Инженер

  3. ahvalj
    24/04/2013 в 07:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Не приемлют по всё той же причине, от которой Вы постоянно отбрыкиваетесь: потому что сделано коряво, как и почти весь мировой и вообще весь отечественный модернизм. Никто и никогда не возражал против Александровской колонны — там сразу видно, что люди знали, что и как строить. А здесь проблема та же, что и с памятником: без длительных разъяснений ценность обоих не очевидна, но если памятник укоряют в политической ангажированности, откуда и намеренная кряжистость, то со стелой не покидает ощущение, что оздатели были просто не в ладах с пропорциями и формотворчеством.

  4. Не надо ля-ля
    23/04/2013 в 23:35 | #4 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    *это очень самобытный и очень выразительный образ. Очень здешний.*

    ах, обмануть меня несложно))) Я сам обманываться рад ))))) ©

  5. ahvalj
    23/04/2013 в 23:32 | #5 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Художники по салонам боролись с царизьмом, а сказать, что памятник нравится сам по себе им было неудобно перед освободительной общественностью. Конформизм-с.

  6. вЪсовщикъ
    23/04/2013 в 23:01 | #6 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    с Вами солидарны все художники Мира Искусств и Илья Ефимович Репин

    -:))

  7. Инженер
    23/04/2013 в 21:42 | #7 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Инженер :Не следует трогать пл. Восстания. И стела («отвертка», если что) вполне приелась.

    Так прижилась или приелась? )

    Я постарался политкорректно выразиться.

    Знаю, что многие до сих не приемлют.

    Лично мне -так не мешает. Тем более, зная, как это всё проектировалось и сооружалось...Не малый труд.

    Ну а монумент на коне? Я его не видел на этом месте, и не считаю, что есть смысл его сюда тащить. Потом начнутся разговоры про перенос вестибюля метро и восстановление давно разрушенного приземистого храма. Тьфу...

  8. ahvalj
    23/04/2013 в 21:11 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Не надо ля-ля

    Я говорю о памятнике как таковом. Ещё раз: качественное не обязано быть изящно-нарядным. Я не берусь обсуждать скульптурную значимость Александра III, не компетентен, но я чувствую в нём очень большую художественную выразительность. Это не клон Марка Аврелия, не римлянин эпохи Людовика XV и не выставка достижений сопромата, как три его предшественника — это очень самобытный и очень выразительный образ. Очень здешний.

  9. Не надо ля-ля
    23/04/2013 в 20:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    а из полноценных скульптур- лошадки со всадниками на Аничковом. Вот где красотища!!! А этот битюк-конь, какой-то кучер на нём... Бееее))) Его туда, к бычищам Самсона, вперед стаи... Самое место. Или прямо на территорию завода)))

  10. Не надо ля-ля
    23/04/2013 в 20:32 | #10 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    если бы меня просили показать лучший петербургский памятник, я бы показала Смольный собор))) Не разочаровывайте меня, пожалуйста, я в Вас так верила...

  11. житель городка
    23/04/2013 в 19:51 | #11 | Ответить | Цитировать

    бабушке простительно не знать форму стамески, а мужику, у которого руки растут не из одного места, следет различать ручной столярный и слесарный инструмент и называть вещи своими именами, раньше — во времена ГОРЛИТА подобных неточностей по тексту не было \может быть внек не знает, что такое горлит и где он находился — спросите у бабушки 1927 года рождения@Алексей Шишкин

  12. ahvalj
    23/04/2013 в 19:03 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Прошу прощения, действительно в бок (www.ipetersburg.ru/conten...0a00b6115fd3.jpg). Я ошибся. Но это совсем не дело — при выходе с вокзала он окажется под каким-то произвольным углом.

  13. ahvalj
    23/04/2013 в 18:59 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Алик с Анд

    Это уже какой-то римский форум получится. Помимо всего прочего, стилистика памятника с Мариинским дворцом не сочетается. Нужно что-то мощнее. Идеально было бы вот тут:

    www.wise-travel.ru/image/small/47122.jpg

    но проект не воплотили.

  14. ahvalj
    23/04/2013 в 18:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    Кстати, об образности. Это ведь памятник России, нам с вами. Большую часть истории мы именно такие — были, есть и будем.

  15. Алик с Анд
    23/04/2013 в 18:56 | #15 | Ответить | Цитировать

    перед Мариинским дворцом в ось к предыдущим, естественно лицом к собору

  16. ahvalj
    23/04/2013 в 18:44 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Вокзал стоит под углом, памятник стоял обоими лицами к вокзалу, поэтому лошадиный зад где-то в три четверти был виден с Невского. Сам памятник посвящён Александру III как строителю Транссибирской магистрали, потому и установлен у вокзала и лицом к вокзалу.

    Троицкая плошадь очень велика. И часовня, и Соловецкий камень расположены в её южной части. Я предлагаю северную, на фоне левого сталинского дома с колоннадой. Плохо то, что днём памятник окажется закрыт тенью от деревьев, но на Конюшенной площади тень будет от Конюшенного ведомства, плюс, повторюсь, памятник слишком для неё монументален.

    У нас, собственно, нет однозначно подходящих площадей — Троицкая возникла просто при переборе прочих вариантов. Очень абстрактно можно было бы предложить площадь Труда (чтобы все три кумира в городе туманов оказались рядом), но там нет кулис, да и сохраняется неясность с воссозданием Благовещенской церкви и вообще со схемой движения.

  17. ahvalj
    23/04/2013 в 18:37 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Не надо ля-ля

    Насколько я могу судить, это очень художественная скульптура. Если бы меня попросили показать лучший петербургский памятник, я бы повёл человека к Александру III. А политика — ну да, но ведь Трубецкой попал в точку.

  18. Roman_P
    23/04/2013 в 18:22 | #18 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :Если вернуть Александра III на историческое место, Невский будет упираться в зад коня, что, вероятно, не лучший вариант для проспекта. С другой стороны, для Конюшенной площади памятник слишком велик и монументален. Я вот думаю, а не поставить ли его на Троицкую площадь?

    Почему в зад-то? В бок!

    Памятник здорово смотрелся в створе Невского с самой выгодной для него точки — в профиль. И тут его монументальность и некая огрублённость форм очень к месту — с расчётом на дальний обзор памятник и создавался. Конечно, Конюшенная ему мала. Но и сквер, в котором и так уже есть часовня и камень в память жертв репрессий, подходит ему не больше.

  19. 23/04/2013 в 18:20 | #19 | Ответить | Цитировать

    Как автор текста замечу, что моя бабушка, родившаяся в Ленинграде в 1927 году и прожившая здесь всю жизнь за исключением военных лет, всегда называла его «стамеской», «болтом» или «штыком». Было и еще одно название, но я его тут произносить не буду.@

    житель городка

  20. Не надо ля-ля
    23/04/2013 в 18:15 | #20 | Ответить | Цитировать

    вот давно знала, что петербуржцы ни черта не знают собственную историю культуры. Разве неизвестно, что этот ужасный памятник был создан Паоло Трубецким в насмешку над Александром 3? У Вас у всех глаза повылазили его ставить куда-то в центр?! Я бы его еще дальше затащила- был он на задворках РМ, туду его, взад ;) Ну-ка честно признайтесь, кому нравится это чудовище?! Я сейчас говорю не о исторической личности Ал 3, а о постыдном памятнике. Не стыдно вам, товарищи- господа?! Кошмар! УЖОС!

  21. житель городка
    23/04/2013 в 18:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    читал заметку и сразу заметил,что писал её какой то пришлый, не коренной житель нашего городка, если назвал то, что сейчас на бывшей Знаменской площади Стамеской, но прочитал коментарии и понял, что кое кто помнит, что СТАМЕСКА на площади Победы, так , что, как говорится — понаехали тут, а переставлять памятники не дело

  22. вЪсовщикъ
    23/04/2013 в 17:36 | #22 | Ответить | Цитировать

    гранитный постамент памятника до уничтожения ленингралскимикоммунистами был единственной работой зодчего Шехтеля в городе.

    гранит говорят использовали под бюсты Моспарка победы

  23. ahvalj
    23/04/2013 в 17:30 | #23 | Ответить | Цитировать

    Вот здесь в северной части на лужайке на фоне сталинских колоннад:

    maps.yandex.ru/-/CVV5ZQLE

    Только, конечно, нужен прежний гранитный постамент.

  24. ahvalj
    23/04/2013 в 17:25 | #24 | Ответить | Цитировать

    Абстрактно говоря, на Знаменской площади конечно же нужна колонна, поскольку памятник (а тем более конный) будет смотреться только с немногих точек. Беда в том, что нынешний штырь нарисован и исполнен плохо — правда, это можно сказать и про все тамошние фасады, кроме самого здания вокзала. Если вернуть Александра III на историческое место, Невский будет упираться в зад коня, что, вероятно, не лучший вариант для проспекта. С другой стороны, для Конюшенной площади памятник слишком велик и монументален. Я вот думаю, а не поставить ли его на Троицкую площадь?

  25. Федя Крюгер
    23/04/2013 в 17:10 | #25 | Ответить | Цитировать

    а Форд-Мондео раскрашенный под мрамор вернут на место во двор Мраморного дворца?

  26. Roman_P
    23/04/2013 в 16:51 | #26 | Ответить | Цитировать

    Инженер :Не следует трогать пл. Восстания. И стела («отвертка», если что) вполне приелась.

    Так прижилась или приелась? )

  27. Андрей
    23/04/2013 в 16:10 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Maryanna Nesina

    Достаточно всего лишь двух «горожан-петербуржцев», и ужЕ будет... множественное число.

  28. Инженер
    23/04/2013 в 16:05 | #28 | Ответить | Цитировать

    Не следует трогать пл. Восстания. И стела («отвертка», если что) вполне приелась. Все эти искусственные переносы монуменов-бессмысленная трата денег.

    В современных условиях соединять Гончарную с Тележной и выводить Суворовский на Гончарную вряд ли возможно...

  29. Maryanna Nesina
    23/04/2013 в 15:44 | #29 | Ответить | Цитировать

    «С такой инициативой чиновника заставили выступить обращения горожан в адрес городских властей и лично губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, в которых петербуржцы высказывают недовольство нынешним расположением скульптуры во дворе Мраморного дворца.»

    Так и представляю себе кучи граждан, строчащих письма по этой единственно-важной для них городской (и градостроительной) проблеме. Жизненно

  30. Андрей
    23/04/2013 в 15:01 | #30 | Ответить | Цитировать

    Изобретать велосипед не надо — только на Знаменской площади, восстановив при этом сквер с оградой до прежних размеров. Потерю полос для движения на площади компенсировать созданием давно обещанных подземных пешеходных переходов, а так же, направив транспорт, втч и общественный на соединённые Гончарную-Тележную, создав там для этого «зелёную волну».

  31. 23/04/2013 в 14:17 | #31 | Ответить | Цитировать

    спасибо, исправили@

    Николай

  32. А.В.Ч.
    23/04/2013 в 14:08 | #32 | Ответить | Цитировать

    Только на историческое место! Не нужно забывать, что памятник был идейно связан с вокзалом, и на постаменте имелась соответствующая надпись. Не говоря уже о том, что исторический вид площади хотя бы частично восстановится. И заодно вернуть исторические названия площади и улице.

    А стела будет органичнее смотреться на пл. Мужества (или на какой-нибудь другой из площадей в новых районах).

  33. Глеб
    23/04/2013 в 14:05 | #33 | Ответить | Цитировать

    «Стамеска» на Площади Победы у Пулковского!

    Вот у депутатов есть повод показать , насколько ж они народные избранники — что народ-то хочет?Пусть разбираются.

  34. Николай
    23/04/2013 в 13:48 | #34 | Ответить | Цитировать

    стелла «Героическим защитникам...»- стамеска на пл.Победы. А на пл.Восстания обелиск «Городу-Герою...»

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.