Губернатор остановил снос пакгауза Варшавского вокзала до понедельника
30/03/2013 17:54
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко приостановил снос исторического пакгауза Варшавского вокзала. Само здание практически полностью разрушено.
Снос пакгауза, который принадлежит ООО «Адамант», начался сегодня в первой половине дня. По всей видимости, демонтаж вел сам «Адамант». Попытки градозащитников остановить работы ни к чему не привели. В настоящее время, сообщила «Карповке» координатор «Живого города» Юлия Минутина, от здания практически ничего не осталось.
По словам градозащитницы, она сегодня общалась с пресс-секретарем губернатора Георгия Полтавченко Андреем Кибитовым, который сообщил, что губернатор дал команду приостановить снос до понедельника. Сам господин Кибитов подтвердил «Карповке», что сразу по окончании сегодняшнего эфира на «Радио России» господин Полтавченко позвонил руководителям профильных ведомств, чтобы те провели проверки, остановили снос и отчитались в понедельник. Так, к пакгаузу в сопровождении полиции прибыл глава администрации Адмиралтейского района Игорь Мясников. Добавим, что осенним распоряжением губернатора в Петербурге запрещен снос домов в выходные и праздничные дни, если у застройщика нет разрешительной документации.
По ранее обнародованной «Карповкой» информации, скорее всего, «Адамант» планирует освободить участок от пакгауза, а затем продать его структурам холдинга «Эталон» для расширения жилого комплекса «Галактика».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Началась разборка дачи Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске
Комментарии
SuperDrummer
Вы в этом уверены? Как Вы тогда относитесь к проекту «Парадный квартал», который, надеюсь, в обозримом будущем должен стать предметом уголовного разбирательства?
SuperDrummer
Кто сказал, что невпопад? Монблан, да будет он поскорее снесён — самый настоящий клоповник с дешёвенькой кое-как приляпанной отделкой, который в том месте ни к селу, ни к городу. А учитывая, кто и как его строил, 50-70 лет — это весьма оптимистично. Каркас-то простоит, а вот всё остальное?
Дмитрий Литвинов
Ну-ну.
Дом Лобанова-Ростовского, например — «замечательная» «реставрация».
Дом Чичерина на Невском, угробленный «Талионом»
можно долго продолжать
Дмитрий Литвинов
На территории Варшавского вокзала более двух десятков исторических зданий. Под охраной на данный момент — 9.
Снесено два (вернее, полтора — от первого пакгауза пока сохраняется наиболее интересная торцевая часть)
Инженер
Так все дело в том, что до по-настоящему ценных зданий никакого инвестора не допускают. А если и допускают, то только для реставрации. И такие примеры есть. Кстати, видимо половина реставраций проходит за бюджеты.
Ну а то, что хочет (разумеется) снести инвестор-или конкретное барахло, или малоценная рядовая постройка. В большинстве случаев которую нет смысла даже возводить в виде новодела (Невский 68).
Ну а когда у инвестора отбирают проект (с вероятным сносом), то это здание еще быстрее становится трупом.
Инженер
Virus TI
И что в этом хорошего?
ЗОЖник
Например? Два так вам полюбившихся сарая уже снесены, остальные на очереди, все постройки, которые не под охраной тоже сносят или уже снесли...
Елена
Проблема в том, что если не найдется инвестор, или государство не найдет денег, то многое просто само превратится в груду сгнивших кирпичей. В нашем климате заброшенные здания долго не живут. Так что не допустить сноса — пол дела. Здание должно быть отремонтировано и эксплуатироваться.
Дмитрий Литвинов
Практика показывает, что мысли о сносе возникают у инвесторов очень часто — независимо от ценности здания.
К счастью, в большинстве случаев эти мысли остаются бесплодными «хотелками», и застройщик либо отказывается от них, либо уступает объект более вменяемому хозяину.
Дмитрий Литвинов
Вот я и предупреждаю Вас заранее — чтобы не было слишком больших разочарований в дальнейшем ;) БОльшая часть того, что Вы считаете «гнилыми сараями», будет сохранена, в том числе и не состоящие сейчас под официальной охраной здания.
SuperDrummer
SuperDrummer
Первая Ваша мысль за последнее время, с которой трудно не согласиться.
Инженер
Безусловно-все инвестиции по мнению инвесторов и тех, кто согласовывает, идут на благо. В противном случае-зачем инвестировать в город? Лучше в добычу нефти и газа...
Это мой личный термин, и я могу его использовать по своему усмотрению применительно к тому или иному зданию, тем более, если я знаю как оно выглядит.
Инженер
Практика показывает, что то, что задумано снести-как правило сносится.
Конечно, всё сносить-не будут. Каждый инвестор подсчитывает, что ему выгоднее делать.
Просто надо смотреть на историческую и культурную ценность того или иного здания.
Вот взяли и восстановили с нуля Кикины палаты, а дк Капранова построили заново очень близко к оригиналу, а круглое здание на Изм. перспективе-приспособили по-современному.
Просто фанатеть не надо-СОХРАНЯТЬ И РЕСТАВРИВАТЬ ВСЁ.
Исходя из изложенного-полагаю, участь Апрашки-в целом печальна...А вот у Новой Голландии есть шанс...
ЗОЖник
Дмитрий, вы о чем вообще, какой облом? Сараи снесут, те здания, что под охраной находятся приспособят — вот и все. И это хорошо, ибо то, что более менее представляет какую-то ценность УЖЕ стоит на охране и на них у инвесторов есть планы, а разваливающиеся сараи УЖЕ сносят или снесли. Территория постепенно будет превращаться из свинороя в нормальное жизненное пространство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря инвестору, ни городская власть, ни градозащитники палец о палец не ударили, чтобы что-то сделать для этой территории.
Облом ждет только тех, кто видит в этих гнилых сараях что-то ценное. Таким людям нужно научиться идти на компромисс, ибо все сохранить не получится, да и не нужно.
Дмитрий Литвинов
Должен Вас огорчить — есть вероятность, что Вас ждет большой облом. БОльшая часть исторических построек, скорее всего, будет сохранена и отремонитирована (приспособлена для современного использования), и на нытье «ненавистиников клоповников» насчет «сноса всего и везде» внимания не обратят или отмахнутся как от назойливых и надоевших мух... ;)
Дмитрий Литвинов
Ахинея — это писать, что любые инвестиции идут на благо города.
Пока законы «дырявые», а контролирующие органы не могут/не хотят следить за соблюдением даже того, что есть — разговоры о законности/незаконности смехотворны.
Так все-таки: «клоповник»- это здание, которое невозможно приспособить для современного использования с прибылью для инвестора, или любое здание, которое по каким-либо причинам «не вписывается в инвестпроект», «мешает новому строительству» и т.п.? ;)
ЗОЖник
Поддержу Инженера. То что находится там сейчас нужно сносить без сожаления и приводить в порядок эту заброшенную территорию. Нытики же будут ныть даже если эти сараи перекрасят, так как просто хотят оставить все как есть.
И да, экзальтированной публики на этом ресурсе хоть отбавляй, тем приятней услышать мнение адекватного человека.
Инженер
Я ниже указал, что здание может не вписываться в инвестиционный проект, будет мешать новому строительству, нечем его будет заполнять, а кроме того затраты на его сохранение
для неясных целей-не отобьются даже его возможной исторической ценностью .
Очередная ахинея...Даже не смешно уже, когда в мозгах всё перемешалось-и правовая и противоправная деятельность...
Инженер
Ну сколько же раз об одном и том же!
Невозможно сохранить всё и вся!
А желающим инвестировать надо давать разумные ограничения, а не так, как получилось, например, с Апраксиным двором.
И я остаюсь при своем глубоком убеждении, что именно градозащитная деятельность во многом способствует разрушению объектов в конечном итоге.
А еще вредят...законы, как ни странно. Ну о чем говорить, если теперь нет необходимости согласовывать проекты у Главарха...
ЗОЖник
«Отбить»? Вы о чем? Мы в правовом государстве живем! А ваше «отбить» с этой глупой клоунадой/захватом и послужило толчком к сносу. Если бы все решалось цивилизованно без маргиналов, здание сейчас стояло бы целым.
Сравнили, блин, ветхий сарай Эрмитаж и Кремль. Вы в своих рассуждениях далеко так зайдете...
garde
Опять открыт сезон поиска Врагов народа?
Новый Сталин что ли объявился в нашем городке? не высоко ли берете, Инженер инвестиций? Кроме инвестиций есть и иные ценности.
Если они сокращаются иногда, то надо просто лучше работать, а не разрешать СНОСИТЬ всё, что кому-то из «денежных мешков» захотелось.
Всем надо объяснять, что в этом городе выгодно вкладывать деньги, но с соблюдением правил иуважением к истории города и к общественному мнению.
Дмитрий Литвинов
Ну так вот снесенный пакгауз по Вашей классификации в «клоповники», значит, не попадает — поскольку был в нормальном состоянии (и еще недавно сдавался «Адамантом» в аренду) и мог приносить прибыль без существенных затрат на его переоборудование. (Но, естественно, не 100 % годовых).
«Инвестиции» могут быть и в наркоторговлю, проституцию и подпольные казино. Кто этому противостоит — тот тоже «враг»? ;)
Инженер
Инженер
А я согласен с Балабаевым во многом.
Небесная линия то-она есть, в любом городе. Вот только догмой , неизменяемой недотрогой она становитсья не должна.
Да и не будет.
И на счет бездельников -тоже прав. Хотя надо было иное слово использовать...
Я прекрасно помню первых «градозащитников» у Англетера...
Дмитрий Литвинов
Сейчас есть уже и на сайте —
Главный редактор
Это в печатном виде? В электронном мне не удалось найти.
SuperDrummer
Слава Балабаев двумя высказываниями превратил себя в труху — назвав бредом слова Лихачёва и назвав бездельниками людей, многим из которых он и в подмётки не годится.
весовщик
ну а устанавливать связь между клопами и объектом културного наследия, признаного государственным органом таковым
и через некоторе время лишенным этого статуса явно по коррупционным соображениям ,
это не ахинея ?
а справедливо оценивать текущую тн инвестиционную деятельность застройщиков в уникальном архитектурном ландшафте мирового значения — это злобствование?
оценка тут одна — «бабки вложить, через год слить, а самому запылить»
Инженер
Я ниже писал об ахинее и злобствовании на интернет-ресурсах.
За примерами далеко ходить не надо...:)
весовщик
бледное подобие Лувра
================
когда последний раз в Лувре ?
в заброшенных пакгаузах клопы не водятся.
нет спецов по мофогенезу клопов в городе.
еще раз убедился
Andy
Ни этот клоповник, ни Эрмитаж (бледное подобие Лувра, кстати) никакой мировой ценности не имеют и потому можно не беспокоиться — войска ЮНЕСКО не начнут гуманитарные операции, как это было в Афганистане после уничтожения статуй Будды, например.
Andy
> Былой научно-производственный потенциал города читатели «Карповки» не уничтожали
Вы абсолютно правы — этот потенциал уничтожил сам себя.
Инженер
Правильно Балалаев сказал-очень много комментов на блогах и подобных ресурсах-ахинея или злобствование.
весовщик
читатели Карповки получили высокую оценку Славы Балабаева в 812:
«Раз люди в Смольном сидят — значит, они умные»
«Почитайте комментарии к моему интервью на «Карповке». Ужас. Что в голове у людей?»
Инженер
Вот когда Кремль и Эрмитаж снесут, тогда и будем говорить о гибели России. Да и то не факт, что снос Кремля и Эрмитажа можно будет считать гибелью России.
Ну а пока-сносят клоповник. Туда ему и дорога. Давно пора этот свинорой, в целом зовущийся Измайловская перспектива, приводить в порядок. Есть масса более достойных кирпичных промзданий, нуждающихся в сохранении, реновации и дальнейшем использовании.
PS Ненавижу нытиков, особенно экзальтированных.
Андрей
Былой научно-производственный потенциал города читатели «Карповки» не уничтожали.
Andy
> Ненавижу их всех! Мы — свидетели гибели России...
Уй, скоко пафоса! А причина одна, и весьма прозаическая: вы, читатели Карповки, не могли (или не хотели) сами содержать свой город — так что снявши гойлову, по волосам не плачут!
Главный редактор
Такого разрешения не существует в природе.
Елена
Почему они так смело себя ведут: нарушают все, что можно. Может, у них на руках разрешение на снос?
Сносам Нет!
От здания остались развалины — не до конца обвалившийся торец и часть одной стены. А какое прекрасное здание это было, его с начала зимы пытались отбить, все бестолку. Деньги, прибыль и беззаконие правят бал. Гады, предатели и уничтожители России и во власти, и в застройщиках, и в инвесторах, которые прибыли ради снесут хоть Кремль, хоть Эрмитаж — решают только суммы. Ненавижу их всех! Мы — свидетели гибели России...
^.0^
Путин харошый, он кого попало не выберет.
Andy
как это никто — а Путин, типа не при делах?
^.0^
>>нужен вам такой губер или нет
Да как бы его никто и не выбирал.
Антон
Если Полтавченко ***от, это еще не значит, что нужно что-то подумать прежде чем писать.
Главный редактор
garde, она же она, объясните, пожалуйста, почему даже после бана и смены ника вы продолжаете на «Карповке» комментировать и пытаться у нас найти ошибки? Как вам мысль № 3: открывайте свой сайт и там пишите, как вам захочется?
Andy
> Или просто прежде чем писать что-то попробуйте подумать.
Вот вы, читатели Карповки и думайте (нужен вам такой губер или нет) А то чуть что, так пресса виновата. Пресса — это всего лишь зеркало, а как уже почти 200 лет известно, что неча на зеркало пенять!
garde
Что с логикой?
МЫсль №1
"Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко приостановил снос исторического пакгауза Варшавского вокзала. "
Мысль №2
«...от здания практически ничего не осталось.»
Так объясните русским языком: ЧТО губернатор остановил, если от здания НИЧЕГО не осталось???? Или просто прежде чем писать что-то попробуйте подумать.