Совет по наследию согласовал воссоздание дома Рогова в прежнем виде
27/03/2013 18:22
Совет по культурному наследию сегодня согласовал проект воссоздания дома Рогова на Загородном проспекте, 3. К задней части здания будет примыкать бизнес-центр.
Дом Рогова на протяжении долгого времени стоял заброшенным. В июне 2012 года председатель комитета по охране памятников Александр Макаров своей подписью снял его с государственной охраны, а спустя два месяца по заказу ООО «Вектор» (собственник здания) постройку снесли. Служба строительного надзора оштрафовала «Вектор» на 500 тыс. рублей, но суд признал взыскание незаконным.
В феврале этого года стало известно, что КГИОП издал предписание, согласно которому здание должно быть воссоздано до конца 2013 года. Сегодня проект восстановления утраченной постройки, выполненный архитектурным бюро «Литейная часть-91» Рафаэля Даянова по заказу «Вектора», был одобрен советом по сохранению культурного наследия.
Как рассказал «Карповке» сам Рафаэль Даянов, здание будет в точности восстановлено по обмерам, сделанным в 2005 году, как того и требовал комитет по охране памятников. Внутри, скорее всего, будет торговля.
Также в глубине участка на территории, примыкающей к дому, возведут бизнес-центр. Фасады нового здания будут выдержаны в стилистике рядовой застройки центра Петербурга, высота карниза составит 18,5 метра, самая высокая часть будущего дома будет 25-метровой. «По строительным режимам там можно и больше, однако мы решили, что бизнес-центр не должен быть выше брандмауэров окружающих зданий», — пояснил господин Даянов.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Началась разборка дачи Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
Комментарии
весовщик
качественная архитектура — это опозновательный термин, пароль-ответ, по которому любители блеска кристаллов Swarowski опознают себе подобных
для них это любая куча бетона со стеклом как "глоток воздуха в затхлой архитектурной среде .
Roll over Beethoven -одним словом
Главный редактор
Кстати, хорошую идею подкинули. Полтавченко несколько раз обещал разбить скверы на месте незавершившихся строек. Надо бы поинтересоваться судьбой этих обещаний. Если вспомните такие адреса, напишите, мы тоже повспоминаем.
Дмитрий Литвинов
Городская администрация 2000-х, наоборот, занималась именно уплотнением центра, в том числе массовой застройкой скверов и т.н. «лакун».
Если бы речь шла о скверах на месте части ветхой внутриквартальной застройки, то, думаю, мало кто возражал бы против этого. Но на данный момент единственный пример, который приходит в голову — Конная, 6.
Живой Огород
не подумал, но благодаря Вам, теперь подумает ))))
Дмитрий Литвинов
Вы то можете думать о чем угодно, а застройщик о 9 этажах, наверняка, давно уже подумал.
Дмитрий Литвинов
Вообще-то, в начале июня 2010 года Куйбышевский суд признал неправомерным снятие дома Рогова с охраны, а в августе того же года городской суд подтвердил это решение, в результате чего дом Рогова до лета 2012 года имел статус ВВО. Как вы думаете, почему?
Живой Огород
Возможно, только суд не принял это во внимание и отказал «градозащитникам» в требовании включить Дом Рогова в Реестр объектов культурного наследия. К слову, это была вторая часть иска от 2010 года и в ней было отказано, но «градозащитники» об этом стыдливо умалчивают )))) Как Вы думаете почему?
Живой Огород
Спасибо за идею. Подумаю о 9 этажах )))))
Дмитрий Литвинов
Потому что «25-30 этажей» в разрешенную для этого места высоту не вписать никак. А 8- 9 этажей — вполне.
25 метров — это и так запредельно много для этого места и вполне сравнимо с регент-холлом.
Дмитрий Литвинов
Может, примеры не затруднит привести — этих «точных наблюдений»?
Наверное, Стокманн? Почтамтская?
Дмитрий Литвинов
Ошибаетесь. Заключение авторизованного Минкультом эксперта — это не «простое частное мнение». Собственно, именно поэтому Славина смогла наделать столько вреда.
Но по дому Рогова даже у нее хватило совести написать совсем не то, что хотелось бы собственнику участка.
Virus TI
Весьма точное наблюдение, кстати.
Живой Огород
Славина «могильщик» Петербурга , зачем ее слушать? )))))
А если серьезно, то мнение Славиной, Кононова, Ковалева, Сакурова и прочей братии, это не больше чем простое частное мнение и оно не более ценно, чем мнение любого человека. А значение имеет только мнение уполномоченного органа, который и принимает решение о ценности здания. И он несет ответственность за свои решения или не несет )))))
Все остальные — это «говорящие головы», не более того.
Живой Огород
а почему бы не написать сразу 25-30 этажей? И вот так построена вся «градозащитная» борьба, сначала сами придумают , потом распиарят, а потом начинают со своими же фантазиями бороться, выдавая их за факт.
По сути: там планируется 7 этажей (25 м.) и то в глубине участка
Дмитрий Литвинов
А если Ваше мнение расходится с мнением экспертов в области архитектурного наследия? Напомню, дом Рогова считала достойным статуса ОКН даже Татьяна Славина.
Инженер
8-9 этаже для современного состояния центра-это нормально. Напомню, что высота этажа тогда была больше, чем требуется сейчас.
Если бы не революция, то наш город без вариантов укрупнял масштаб зданий и их этажность и высоту. Как это происходило во всей Европе.
Да, любая инвестиционная деятельность в центре приводит к увеличению плотности застройки, это неизбежный закон капиталистического общества.
Город же совершенно не хочет брать на себя бремя создания скверов на месте отживших свой век клоповников и «серых» зон. Или разуплотнять кварталы, как это делалось при комплексном капремонте при соввласти...
Инженер
Соблаговолите расшифровать термин «качественная архитектура».
В свою очередь клоповником и свинороем лично я называю давно построенное здание, не являющееся на мой взгляд архитектурно значимым в системе города, находящееся в плачевном техническом состоянии.
Варианты: снос со строительством новодела, снос и новое строительство. Просто снос, но это уже без инвестиционной составляющей.
Дмитрий Литвинов
Ну как же меньше.
Сколько они сейчас этажей зафигачат в бизнес-центре — небось 8-9? Много знаете 9ти-этажек начала 20 века?
На Загородном 19 — снесли 5 этажей, планируют 9. И т.д.
На всех участках, где ведется новое строительство, ВСЕГДА идет уплотнение существующей застройки.
весовщик
клоповники ! ...дождались наконец-то родных
Морфогенез клопов и качественная архитектура- вот и взаимовляние прослеживается
инженер
Пост под ???-мой.
???
Масштабы -гораздо меньше, чем раньше. В «хорошие» годы в Питере строилось до миллиона квадратов недвижимости. Причем теперь это считается историческим центром. И трогать эти клоповники-ну никак низзя...
ra
А он и не врет. То что разрушенный дом был вообще-то под охраной, еще раз доказывает, что за деньги путем хитрых манипуляций можно практически все...
Дмитрий Литвинов
Зачем же врать? )
Если участник ra выкупит участок, то ему придется воссоздавать корпус по Загородному.
Живой Огород
Вы можете выкупить участок у собственника и разбить на нем хоть луна-парк )))
Дмитрий Литвинов
А это Вы с каким утверждением полемизируете? :)
Капиталистов что раньше, что сейчас интересует только прибыль, и «уплотниловка» была, естественно, и на рубеже 19-20 веков. Но масштабы изменились.
ra
Дома Рогова уже не будет никогда, это будет просто муляж, то что было — утрачено, все и навсегда, к сожалению... Что тут непонятного?
Сквер без всяких бизнес-центров на примыкающей территории, по крайней мере, создал бы нейтральную зеленую зону в этом месте. Я знаю, что предложения по поводу сквера уже были, я не первый это говорю, и Карповка, кажется, об этом писала.
А вот как это будет с точки зрения закона... простите, если я не юрист, значит теперь нужно молчать в тряпочку?
Инженер
То есть то, что 100-150 лет назад тогдашние капиталисты сверхуплотняли центр, оставляя дворы -колодцы и брандмауэры-это значит они создавали шедевры. А нынешнее аналогичное строительство-это гадить и поганить?
Что-то тут не складывается.
Дмитрий Литвинов
Воссозданный дом в объеме, остававшемся к 2010 году + новый «регент-холл» позади?
Суть-то в том, что сейчас застройщик законно может сделать именно так, и пока непонятно, как этому можно помешать.
В этой ситуации мне как-то мало понятны отвлеченные предложения «разбить сквер» и т.п.
Алексей Шишкин
А я, честно сказать, предпочту в том месте воссозданный дом,а не сквер. Даже если бы были экономические\юридические основания.
Петербуржец
Простите, кем предлагается?
Дмитрий Литвинов
Законные основания для этого Вы какие видите?
Если не видите, то какие законодательные изменения предлагаете внести и кому?
Что толку предлагать впустую...
ra
Ну вот все при своих...
Компания, заказавшая снос Дома Рогова должна понести заслуженное наказание, и чтобы другим впредь неповадно было. На месте Дома Рогова, а так же на прилегающей к нему территории, предлагается разместить сквер!
garde
Долго писать. Торжество будет в том случае, если дом Рогова восстановят по чертежам обмеров в историческом виде (муляж), а во дворе сделают газончик и площадку для отдыха... Ведь последнее время, в соответсвие с идиотским разработанным ЗАКСом для СНОСИТЕЛЕЙ законом СПб, можно просто приделать наружный фасад к новоделу.
Но если , как пишут, планируется вплотную к муляжу дома Рогова во дворе взгромоздить многоэтажку, то это будет уже издевательство над горожанами.
По уму там можно сделать нечто вроде дворового флигеля, подчиненного по размерам и высоте ДОМУ РОГОВА, т.е. не выше и не больше по габаритам — дворовый флигель дома Рогова. Но мне кажется, что наши власти еще не доросли до такого «умного» понимания ситуации. Господствует ТУПОСТЬ и АЛЧНОСТЬ: всадить в исторический центр побольше площади ради извлечения прибыли и изгадить всё на века.
Дмитрий Литвинов
Это то, о чем градозащитники предупреждали с самого начала и против чего ведут борьбу.
Антон
если стену примыкающую к воссозданному зданию сделать глухой, аля брандмауэр старого дома, такой серой без лишних деталей, то будет нормально и по питерски смотреться, и сильно не портить вид с этой стороны. а по переулку пусть будет «фасад», его все равно оттуда не видно.
Инженер
Ничего хорошего в затее не вижу.
Над восстановленным домиком будет возвышаться «насильник».
Когда градозащитники это увидят -изойдут на...Но будет поздно.
Честнее было построить тут современное здание, с учетом ограничения высоты и соответствия масштаба деталей.
Оксана Л.
Ну что делать. Лучше пусть воссозданный, чем никакой. Янтарную комнату тоже воссоздали, как разрушенные в войну дворец и фонтаны Петергофа.
Главный редактор
Так ведь застройщик еще с середины 2000-х говорил, что он хочется снести дом Рогова и воссоздать. В чем торжество справедливости-то?
garde
Конечно, это не праздник, а просто торжество СПРАВЕДЛИВОСТИ над хамством. Дом-то уже не вернешь, но можно построить муляж из современных материалов. Это будет нам гарантировать, что это место не станет теперь легкой добычей Никифоровских и Ко.