«Смольнинские бани» на улице Красного Текстильщика реконструировали
31/01/2013 15:44
Бани позднесоветской постройки на улице Красного Текстильщика, 7, реконструировали. Внешний вид здания изменился из-за новой облицовки.
Бани были построены в 1991 году по проекту архитекторов Кругловой и Шепеты. Их возвели взамен снесенных в 1981 году бань Гаврилова на Суворовском проспекте, 67 (там построили здание Леноблисполкома).
В последнее время заведение работало под вывеской «Смольнинские бани». В апреле 2012 года служба строительного надзора выдала инвестору и застройщику ООО «Викинг» разрешение на реконструкцию постройки. Проектирование вело ООО «Экостройпроект+».
Как рассказала сегодня «Карповке» главный инженер проекта реконструкции в «Экостройпроекте+» Людмила Горнаева, изменилась отделка здания. Вместо прежних каменистых плиток стены облицевали металлическими.
Внутри был устроен большой современный бассейн. Над ним сделали стеклянную крышу, из-за чего пришлось «повысить этаж над бассейном». Также внутри появились приспособления для дополнительных услуг, например, турецкая баня.
29 декабря 2012 года служба строительного надзора выдала «Викингу» разрешение на ввод бань в эксплуатацию. Получить комментарии «Викинга» сегодня не удалось.
Октябрь 2009 года:
Современный вид:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Ушаковские бани на Оборонной улице станут спортивным комплексом
На улице Партизана Германа построили две коробки бань
Усачевские бани на Крюковом канале обрели стеклянную надстройку
Нежилую двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроят
На месте сгоревшего дома под развязкой ЗСД построили новый
Комментарии
Виктор Шепета
Я, автор проекта, архитектор Шепета Виктор просто возмущен незаконной,несогласованной с авторами постройки реконструкцией фасадов здания бани. Это прямое нарушение авторских прав!
Баня была возведена в эксплуатацию в 1990 г.
В1991 г. в городе Алма-Ата на Пятнадцатом Всесоюзном смотре архитектурных построек и проектов из 17 проектов отобранных во втором туре, пять были отмечены Дипломами СА СССР,в том числе баня на 230 мест. Авторам проекта и построенного здания Шепета Виктору и Шепета Наталии вручены Дипломы Лауреатов Пятнадцатого Всесоюзного смотра.
В настоящее время облицовка наружных стен бани,согласованная Градостроительным Советом, Госстроем России, экспертизой города и принятая госкомиссией, выполненная из естественного камня- путиловской плиты с фактурой «скала» в процессе реконструкции изменена на керамическую плитку! Хотелось бы узнать имя мерзавца,который минуя авторов согласовал и дал разрешение на подобное варварское изуверство,превратив «каменный замок» в заурядную коробку с дырками! В таком образе здание бани не прошло бы и отборочный тур конкурса!
А теперь еще надстроили какую-то хлобуду на крыше. Просто изуродовали дом! И таких примеров полно и гостиница Москва и Стокман...Сейчас для них главное побольше денег выжить из офисов, бассейнов ...Что ждет наш прекрасный город!?
Григорий Апухтин
Здание бань Гаврилова было снесено раньше 1981 года. В 1981 году было уже построено здание Леноблисполкома.
Алик с Анд
))) сходить штоле, может внутри не хуже чем на второй сцене Мариинки
тенденция архитектурная, однако...
abel
Торжество турецко-китайской времяночной архитектуры
Roman_P
Так о том и речь, что первоначальный проект был пристойный, а реконструкция превратила его в непристойный.
Оксана
Нормально сделали! Был мрачного цвета песчаник, издали здание неизвестного предназначения. А сейчас, глядя на него, сразу хочется взять мочалку и посетить: оно именно такого цвета, как граждане без одежды в помывочной. Сразу ясно: это баня. Лет через 100 памятником архитектуры будет. Но траурного цвета надпись над входом диссонирует с аппетитно-поросячьим обликом постройки.
Яйко
Ну потому же вы инженер, поэтому вам не понять.
Посетитель
в точку
Andy
> было лучше
было как всегда.
житель городка
ну зачем вы так — ни сколько не хуже второй сцены мариинки
Инженер
Вполне пристойный проект, тем более первоначальный.
Конечно, совремнная облицовка керамогранитом явно проигрывает натуральному камню, что по тем временам было очень круто и дорого, но надо понимать, что теплотехнические нормы поменялись и старые стены с камнем не проходят. По-этому появился вентфасад с утеплением.
Не пойму, из-за чего такой сыр-бор. Здание самодостаточно, никакого ансамбля тут нет, ничего не портит, и одеяло на себя тоже не тащит. Утилитарная постройка.
???
Было плохо, стало еще хуже. Надо было просто сносить такую красоту.
егор
очередной общественный туалет
Roman_P
Ужас. Вот уж точно варварство. Главное, непонятен смысл замены облицовки — вроде, не отваливалась. Название «Экостройпроект» выглядит издевательством (если «эко» не означает «экономный»).
А вот гостиницу «Москва» не жалко, хуже не стала.
Глеб
Ужас!!!
Анаксимандр
Так это Смольный для себя их что ли сбацал? Теперь там будут заседания проводить?
Яйко
А ведь этим чудо-проектировщикам наверняка заплатили деньги, причем немалые. Хотя даже студент ЛИСИ не догадается отковырять известняк, чтобы заменить его плиткой.
Виктор
Вот-вот, у меня точно такие же ассоциации с испоганенной гостиницей «Москва».
Антон
да уж... и правда туалетная плитка... это из серии реконструкции гостиницы москва... была так себе, стало просто ужасно. а тут и правда было очень интересное и вполне благородно выглядещее здание.
Виктор
Поменять благородный песчаник на туалетную плитку — это так по-отечественному!
Василий Островский
Был вид северный, убедительный, а стал какой-то невнятный, ЛГБДшный, ей-Богу!
ra
было лучше
Оксана
Забавная архитектура. Но вывеску могли бы сделать не такую траурно-черную, она мрачновата.