Тихвинскую церковь на Карташихиной не будут забирать у предпринимателей
29/12/2012 13:56
Историческое здание храма Тихвинской иконы Божьей матери на Карташихиной улице, 1–3, не будут пока отбирать у предпринимателей. Сейчас в церкви бизнес-центр.
Здание храма подворья Пюхтицкого монастыря на пересечении Карташихиной улицы и Среднегаванского проспекта было возведено в 1903–1906 годах по проекту зодчего Виктора Боброва. Постройка выдержана в позднем неорусском стиле. Она является выявленным объектом культурного наследия и охраняется государством.
В советское время церковь была закрыта и перестроена, здание лишилось куполов и колокольни. В постройке расположился промтоварный магазин, занимавший сначала только боковые галереи храма, а затем захвативший весь его объем. Для этого внутренность постройки разделили на несколько этажей.
После перестройки промтоварный магазин оказался приватизирован, здание перешло во владение ЗАО «Торговый дом „Гаванский“», принадлежащему в свою очередь предпринимателю с Востока Энверу Рахимкулову.
Сегодня постройка функционирует в качестве бизнес-центра, среди ее арендаторов долгое время было, например, ЗАО «Инвестиционно-строительная компания „Источник-строй“», которое возвело жилой дом «Аврора», признанный градостроительной ошибкой. Фасад храма, обращенный на Среднегаванский проспект, отреставрирован, остальные три фасада не подновляли.
В редакцию «Карповки» обращались жители Гавани, заинтересованные в возвращении храма Церкви, с просьбой выяснить, не планируется ли вновь отдать Тихвинскую церковь РПЦ. Как сообщил, однако, «Карповке» первый заместитель главы администрации Василеостровского района Олег Фадеенко, в настоящий момент нет никакой информации о том, что в будущем храм может быть возвращен верующим.
Связаться с нынешними владельцами церкви также не удалось. Стоит отметить, что данный храм не попадает под закон о реституции церковного имущества, недавно принятый в Петербурге, поскольку не находится в городской собственности.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На проспекте Ударников построили торговый центр
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
На месте недостроя кинотеатра на Коломяжском построили ТРК
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Комментарии
Прохожий
Яйко
А из чего следует,что владелец «явно хочет»??? Пока нигде не было информации,чтобы ему кто-либо предлагал здание продать,а он отказался...А вот про то,что «давно пора отобрать и передать» — читаем...
А бюджетные деньги (налоги собранные с граждан и предприятий) нужно тратить на развитие медицины,дороги,озеленение, строительство детских садов , оборудование школ,поддержку пенсионеров,инвалидов,сирот( как это делают в других странах)...,а не на по купку собственности для религиозных организаций... Разницу улавливаете?
Яйко
Очень сложная ситуация. Явно владелец очень хочет избавиться от такой недвижимости, но при этом хочет получить рыночную цену. Вот на что нужно тратить бюджеты, а не на отъем Музея Арктики и Благовещенской усыпальницы.
Прохожий
Vladimir
Всегда рад помочь... С Новым годом ! Удачи!!!
Vladimir
«Вот здесь можно посмотреть чуть подробнее:
karpovka.net/2012/12/22/86356/»
– Если вы читали там комментарии, то вы видели, что я уже там был и в приведённую «Карповкой» сылку там уже заглядывал. Там ничего не говорится про критерии отбора – говорится только о том, как будет формироваться комиссия и всё.
«...критерии отбора,кроме вышеупомянутого ( принадлежность к гос.собственности) пока широко неизвестны...,что впрочем характерно для процесса когда пытаются что- то втихаря поделить»
– Спасибо за это и другие разъяснения. Конечно, хотелось бы от них более конкретно узнать про критерии отбора.
Прохожий
Vladimir
Вот здесь можно посмотреть чуть подробнее:
Прохожий
Vladimir
Текст любого закона РФ можно найти на сайте Государственной думы.
Принцип возрата примерно такой: религиозная организация в соответствии в законом обращается в местные органы государственной власти с просьбой передать им имущество РЕЛИГИОЗНОГО назначения ( движимое или недвижимое) находящееся в ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности.
В соответсвии с установленной местными властями процедуре такая просьба рассматривается и принимается решение о передаче или непередаче.
Так что с одной стороны религиозные организации подготавливают списки зданий и сооружений,которые они хотели бы получить =(желание) , с другой стороны государство имеет право передать им только то имущество ,которое принадлежит государству ( находится на балансе государственных учереждений)=(суть возможности).
Списки видимо уже есть или готовятся ( «фонтанка» недавно писала об этом), критерии отбора,кроме вышеупомянутого ( принадлежность к гос.собственности) пока широко неизвестны...,что впрочем характерно для процесса когда пытаются что- то втихаря поделить...
Vladimir
«Таким образом Закон о возвращение имущества религиознным организациям нарушает принцип РАВЕНСТВА всех граждан РФ независимо от их социального положения,национальности и тд»
— Здравствуйте, Прохожий. С наступившим вас! А вам не известно случайно, где можно подробно ознакомиться с этим законом, особенно с тем, по какому признаку отбирают, какие здания подподают под этот закон (то есть, их будут возвращать), а какие – нет?
Прохожий
Закон странный прежде всего тем ,что почему то сделали исключение для одной социальной группы в лице религиозных организаций и совершенно забыли про других людей, имущество которых было точно также национализировано после 1917 года.
Таким образом Закон о возвращение имущества религиознным организациям нарушает принцип РАВЕНСТВА всех граждан РФ независимо от их социального положения,национальности и тд...Реституция должна была бы быть или всеобщей ( что невозможно,так как на долгие годы создало бы хаос в вопросе собственности) или не быть вообще...
Однако как писал классик : « все ... ровны,но некоторые ровнее»... :)
Хотите жить в справедливом обществе будьте справедливы к другим прежде всего сами...
Колпак
Эта земля принадлежала мещанину Александру Иванову и в 1901 году он её подарил вместе с деревянным домом для строительства церкви, а теперь верующие живущие рядом с храмом (в том числе и моя семья) должны ходить на Службы на большие расстояния. Странный закон о рестуции конечно одним зданиям повезло а другим нет независимо от мх архитектурной ценности. На Карельском перешейке до того обнаглели, что приватизировали бывшие финские кирхи и устроили там свои особняки.
Vladimir
«Имущество это- деньги, деньги это- власть...К неосязаемой власти над умами и душами хочется прибавить осязаемую»
— Это верно.
Прохожий
Здесь нет смысла спорить...Вера-верой...,а Имущество-имуществом...
Имущество это- деньги, деньги это- власть...К неосязаемой власти над умами и душами хочется прибавить осязаемую,которая принесет доход...здание,земля...движимое и недвижимое...
Вера сегодня есть, а завтра нет...а здание с землей -вот они родные тут!!!..МОИ!!!..
За это и борются.
Оставьте иллюзии!!!
Vladimir
– Я ни над кем не издеваюсь, а всего лишь привёл вторую возможную трактовку приведённого вами факта. Понимаете, если машина не находится на месте, то это ещё не значит, что её хотели украсть — вполне возможно, что её передвинул сам же хозяин. Что касается меня, то да — я в это верю. Если у вас есть сомнения в том, что в Писании то говорится, то можете проверить сами. В принципе в приведённом мной нету ничего нового — это известные положения протестантской веры, за которую многие из христиан отдали свои жизни.
Колпак
Вы сами в это верите ? Или издеваетесь ?
Vladimir
«Что касается «цивилизованных стран» сносящих и продающих церковные здания, то это говорит о потере ими духовности и культе денег»
— А есть и другой вариант: это говорит о чистоте их веры и об их старании жить по Писанию, согласно которому «Всевышний не в рукотворных храмах живёт, как говорит пророк: „Небо престол Мой, и земля подножие ног Моих; какой дом созиждите Мне, говорит Господь, или какое место для покоя Моего“» (Деяния 7:48), также об их понимании того, что сами верующие яляются храмом Святого Духа (1-ое Коринфянам 3:16), и что Христос живёт в сердцах верующих (Ефесянам 3:17), и также об их знании того факта, что, согласно тому же Писанию, первые христиане из язычников собирались где угодно, и для этого им совсем не нужно было строить храм, и что христианам вообще в Писании нигде не дано повеления строить себе храмы для собраний. Это также может свидетельствовать и о том, что они хотят хранить свои молитвы в простоте и чистоте сердца — без всяких ассоциаций с какими-либо предметами, изображениями или строениями. И ещё это может свидетельствовать и о силе их веры, практика которой у них не опирается на какие-либо физические атрибуты в виде тех самых строений и изображений и, соответственно, никак не страдает от их отсутствия.
Главный редактор
Он еще есть в реестр юридических лиц, там .
Дмитрий
очень хорошо, что не отдают. хватит уже им церквей.
Прохожий
Вы заблуждаетесь!!! В правоустанавливающем документе может быть лишь обременение по сохранению имеющихся предметов (объектов) культурного наследия неотчуждаемые от предмета правообладания. Иначе говоря собственник обязан в сохранять здание памятник и предметы(объекты) к нему относящиеся в надлежащем виде...Заставить же собственника воссоздавать что либо невозможно и НЕЗАКОННО.
К тому это здание памятником-архитктуры не является...
Но даже если представить,что купола и колокольню восстановят,а современную функцию сохранять нелепость содеянного"чуда" будет очевидна...
Колпак
Если здание является обьектом культурного наследия, можно обязать собственника восстановить его исторический вид, с куполами и колокольней ?
Ляся
Поздравляю вас с изобретением единицы измерения духовности — «церковное здание». То-то, думаю, зачем столько храмов в последнее время начали строить, не иначе на 80-й уровень духовности выйти хотят :-) И про культ денег в протестантско-лютеранской части европейских стран не менее захватывающе.
Ляся
На улице Королева, что в Приморском районе в торгово-развлекательный центр встроили часовню. У ее владельца есть святое или нет? И в какой стране мира есть такое безобразие?
При выкупе на бюджетные деньги что урезать будем — здравоохранение, образование, выплаты пособий и пенсий, ЖКХ?
Прохожий
Что же сделали собственники здания,что Вы их назвали «осквернители»?..Тем что выкупили на ЗАКОННЫХ основаниях полузаброшенное здание, и худо-бедно сохранили то что им досталось? Кто -то мешал церкви ВЫКУПИТЬ это здание?..Да нет!!!Не хотели! Почему? Денег нет? Не поверю...посмотрите на каких «меренах» разъезжает высшее духовенство,какие загородные дома имеют...,по каким «брегетам» время сверяют...
А уж если развит Вашу мысль о том кому в каком времени жить...Так некоторым представителям церкви,депутатам с их мракобесием, их мыслям и отношением к народу было бы комфортнее в средневековье...Это моё частное оценочное суждение ( как теперь принято говорить)...
Колпак
Почему это прихожане должны выкупать здание, построенное за счет их предков, на добровольные пожертвования ? Что касается «цивилизованных стран» сносящих и продающих церковные здания, то это говорит о потере ими духовности и культе денег. Все равно Религия там возродится в виде Ислама.
Федя Крюгер
У вас крайне слабый кругозор. В цивилизованной Германии и Нидерландах здания церквей продаются и покупаются. В них организуют хостелы и склады. В цивилизованной стране частная собственность стоит выше отравления культа. ЗАО РПЦ очень богатая организация и без проблем сможет выкупить здание на рыночных условиях, если оно так нужно. Прихожане могут скинуться ещё. Или же Полтавченко за счёт налогоплательщиков выкупит и отдаст...
Виктор М
Причем перестройка храма под универмаг осуществлялась по проекту же того самого Боброва, строившего храм в начале ХХ века.
вадим
Пока в храмах будут «бизнес-центры», что является абсолютным кощунством, ничего хорошего в нашей стране не будет. Не представляю себе ни одной цивилизованной страны мира, где есть такое безобразие! Напоминает худшие времена нашей истории. Жаль, что сами владельцы не хотят передать храм церкви. Неужели не осталось ничего святого? При взаимодействии и желании города, церкви, да и верующих горожан можно выкупить храм у этих осквернителей святынь. Время их в 1937, а не в 2012.
Виктор М
«Источник-Строй» разве ещё жив? Вроде года 3-4 его уже нет.
А в позднесоветские годы здесь был универмаг «Гаванский».
Прохожий
Закон суров,но это- ЗАКОН!!!!.. У здания есть владелец (не государство)... Незыблемость права частной собственности должен соблюдаться неукоснительно!!!..Это последнее прибежище права,которое еще не попрано...Если и его уничтожить -процесс развала будет необратим...Если появится желание передать храм РПЦ, пусть «желающие» ищут ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ формы диалога с собственниками...Обоюдоприемлемое решение всегда можно найти...
Колпак
Спасибо за информацию, жалко что не отдают.