Архитектор Земцов: «Лахта-центр» — это самый заурядный дом
05/12/2012 12:34
Высота «Лахта-центра» слишком велика, считает архитектор Юрий Земцов. Зодчий недоумевает, зачем было создавать угрозу для петербургских панорам, когда небоскреб все равно будет заурядным.
Башню «Лахта-центра» высотой 462,5 метра строят по заказу ЗАО «Общественно-деловой центр „Охта“», за которым стоит Газпром, на месте базы песка. Генподрядчиком выступает российский филиал Arabtec Construction LLC, входящий в Arabtec Holding PJSC. Проектированием занималось ЗАО «Горпроект». Недавно на стройплощадке начался нулевой цикл работ. Завершить реализацию проекта планируется весной 2018 года.
Руководитель архитектурного бюро ЗАО «Архитектурное бюро „Земцов, Кондиайн и партнеры“» Юрий Земцов считает, что небоскреб в Лахте был бы уместен с высотой 300 метров, как планировалось изначально. Но он значительно вырос, и это — «явное преувеличение», потому что «даже на таком расстоянии при высоте 500 метров башня может вторгаться в силуэт города».
«Мы все равно не добираемся ни до каких рекордов высотных. Это самый заурядный дом. Их делают где угодно», — сказал господин Земцов. Что касается самой идеи разместить высотное здание именно в Лахте, архитектор ее поддержал. По его мнению, там, в отличие от Охты, может возникнуть целый комплекс высотных зданий, а по отдельности небоскребы «всегда плохо живут». Зодчий привел как положительный пример «Дефанс» и как отрицательный пример отдельного небоскреба — «Монпарнас».
Смотрите также:
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Верхушку нового апарт-отеля в Подъездном увидели в конце улицы Правды
«Эталон» продолжает загромождать фон Варшавского вокзала жилыми домами
В створе Свечного переулка заторчал когановский бизнес-центр
Варшавскому вокзалу сделали фон из жилых домов при взгляде с Измайловского
Показана картинка водонапорки на Октябрьской на фоне «муравейника»
Комментарии
Virus TI
Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) отказалась изучать проект строительства «Лахта-центра» в Санкт-Петербурге, так как не увидела в нем угрозы для культурного наследия города.
члены комитета всемирного наследия ЮНЕСКО выехали на место строительства и заключили, что здание будет расположено достаточно далеко от исторического центра Петербурга, который является объектом культурного наследия.
Или я чего-то не так понимаю?
весовщик
это не соответствует действительности
Virus TI
Так представители Юнеско же сказали, что стройка далеко от центра и поэтому их мало интересует.
Вообще, конечно, лучше бы ограничились где-то 200-ми метрами. И построили бы быстрее и меньше поводов было бы у градозащитников «защищать город».
AJ
Да ладно, пусть строят, там кукурузина падать хорошо будет и безопасно — в заливю Даже спрингалд можно привлекать для сноса будет :)
SuperDrummer
А разве на Лахте высоту подняли не ровно для того, чтобы небоскрёб было видно из центра? Так-то там гармоничнее бы смотрелось здание, равное по высоте стадиону Кирова.
весовщик
это еще один вопрос миллеру.
наряду с последующими
— почему ,выбрав Лахту, вопрос определения максимально допустимой высоты сооружения этом месте не был отдан на рассмотрение компетентного органа, состоящего не только из завистливых архитекторов. например Совета по культурному наследию
— почему вопрос оценки возможного негативного последствия сооружения 500 м здания не был обсужден на сессии ЮНЕСКО в СПб, те прямо на месте
Яйко
Меня с самого начала интересовало, почему Союз архитекторов, состоящий преимущественно из бездарных архитекторов (в его руководстве — Попов, Гайкович и Земцов) выступает против 'Охта-центра". Не верю в простое объяснение, что эту свору тупо не допустили к конкурсу.
весовщик
никто не в праве зажимать Земцову рот.
конкурса для Лахты миллер проводить не пожелал — это факт неоспоримый
этот эффективаный менеджер всегда на нас плевал
Сергей
Для заурядного архитектора Юр.Земцова (не путать с талантливыми однофамильцами!) — Лахта-центр — заурядный дом
Инженер
Типичная профессиональная зависть.
Напомню, что 300 м для небоскреба Газпрома-это было конкурсное задание, не более того.
Алексей Юрьевич
Естественно такой кусок вырвали сладкий изо рта...и к попилу не допустили...Зависть да жадность смертный грех((((
«Еще в 2001 году дочернее предприятие компании «Нева-ленд» провело конкурс на лучший проект застройки участка. Победителем, создавшим наиболее приемлемую, по мнению владельца участка, концепцию стало архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры». Проект получил наименование «Район 700».
В течение последующих лет проект несколько раз менялся, дорабатывались детали. Архитектор Юрий Земцов, разрабатывавший проект «Район 700», пояснил, что менялись требования к застройке участка: максимально возможная высота поднялась с 48 до 100 метров. Кроме того, вопрос о сохранении археологических раскопок на месте крепости Ниеншанц на тот момент не стоял.»
"Однако в 2006 году участок площадью в 4 гектара выкупил «Газпром». " и ВСЁ!!!
Можно сказать всю жизнь людям испортили((((
««Мы все равно не добираемся ни до каких рекордов высотных. Это самый заурядный дом. Их делают где угодно», — сказал господин Земцов»
Не буду спорить с господином Земцовым. Стоит посмотреть по адресу Шпалерная, 60. Заурядность налицо.Если не сказать больше.Ни высотных рекордов, ни архитектурных...видимо только личные финансовые(((((
Оксана
Последние годы остались любоваться горизонтом без кукурузины.
Федя Крюгер
Этот человек, сделавший стекляшку Стокманна на Невском будет рассуждать об уместности и вторжении в силуэт города?