Полтавченко: Фрунзенский универмаг никто не хочет брать
16/10/2012 9:58
Судьба Фрунзенского универмага, расположенного на Московском проспекте, 60, городским властям неизвестна. Ранее предприниматель Владимир Кехман планировал его снести.
В начале 2012 года стало известно, что Владимир Кехман, владелец JFC, может потерять Фрунзенский универмаг, с помпой купленный при Валентине Матвиенко. Девелопер намеревался снести памятник конструктивизма, чтобы возвести на его месте стеклянный бизнес-центр по проекту британского архитектора Нормана Фостера.
Однако здание перешло под управление ЗАО «Сбербанк лизинг». По мнению экспертов, это было необходимо, чтобы изыскать многомиллиардную задолженность перед Сбербанком. А потому наблюдатели не исключали, что актив в итоге перейдет кредитору.
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в эфире телеканала «100 ТВ» заявил, что теперь судьбу универмага предсказать трудно: «Никто его не хочет брать. Там очень сложная геология внизу. Если делать что-то серьезное, нужна парковка». Градоначальник отметил, что «хозяин не в состоянии что-то сделать, продать не в состоянии, сделать ничего не может».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Чиновникам неизвестна судьба заброшенной котельной на Заставской улице
«Сталинку» на проспекте Шаумяна попытаются признать аварийной и снести
Власти будут искать нового хозяина заброшенному дому на Боровой улице
Ремонт здания на улице Восстановления в Красном Селе оказался незаконным
На улице Восстановления в Красном Селе взялись за ремонт старинного дома
Комментарии
Андрей
Ну что ж, хорошо.Ни кто не покупает не ломает. Хоть на этом историческом памятнике жирные бананы переломали копья.Пусть учатся созидать ,а не ломать.В любом здании можно сменить инженерные сети,провести косметический ремонт и здание готово принять гостей или жильцов. А то взяли манеру разрушать. Нужно место код строительство-осваивайте полигон Красный Бор и свалку в р-не Южного шоссе.Давайте инвестируйте! Что слабо??? А вот г-н Полтавченко заблуждается насчёт- ни кто не хочет брать.Фрунзенский принадлежит жителям города и области. Хватит разводить жраловки их навалом как собак не резанных. Оставьте таким каким он был. Это здание не подходит ни под какие офысы.Либо универмаг,в старом понятии,или общественный читальный зал.Под читальный зал переделывать ни чего не надо,только установить столы и шкафы. Хотя здесь очередная беда-к сожалению-книги ни кто не читает. Дайте жителям города это здание,народ найдёт достойное применение.А толстосумы обойдутся-пусть чистят Обводный Канал,больше пользы будет.
Посетитель
+1 уже года 3.
w
И закрыт съезд с Обводного на Московский. Делать ничего не будем, но забор на всякий случай поставим. Вот это так по русски.
Андрей
весовщик
Что делать с ним — никто не знает
=========================
так это же хорошо.
ничего не делать — а просто загрузить его бангладэшскими рубашками, штанами и эээ близкими к концу срока реализации консервами
«огромные по высоте потолки, широченные лестницы» будут народ эстетицки просвещать
Антон
дело не в том отрыто или закрыто... порядок надо наводить а не прохлаждаться... будучи в Минске на центральном комаровском рынке, что-то не видел ни одного неместного жителя, который бы чем-то незаконно торговал... свои тетушки, бабушки, да молодые девушки... все очень приятно и уютно... дело в том, что милиция должна работать, а не казино подпольные крышевать... ато на работу времени не хватит.
Мишаня
Нет, не приходит.
Если Вы не в курсе, то в городе не осталось, практически ни одного рынка под открытым небом, не считая точечной незаконной торговли у метро. И это правильно. Это декриминализирует обстановку. Жители близлежащих к рынкам кварталов с облегчением вздыхают, когда их закрывают, сам в таком квартале живу.
Фрунзенский вообще не пригоден для торговли, в ее классическом понятии — выход площадей в нем мизерный, потому что строился он больше для показухи. Там внутри огромные по высоте потолки, широченные лестницы, и мизерная полезная площадь.
Что делать с ним — никто не знает. Ни один из девелоперов не берется за него, да и не возьмется — проект будет заведомо убыточным.
весовщик
интересно. дейстительно ли голова считает, что в его городе удел бедных сермяг
исключительно закупаться под открытым небом на толчках, толпах и народных подвалах ?
просто открыть там социальный универмаг или если угодно
low-end retail, не приходит голову ?
Главный редактор
Там же двор огромный — может, он про него?
257
Каждая вещь имеет свою цену ,не надо никому дорого ,хозяин должен отдать дешево ,если не отдает — задушить налогами и коммуналкой ) или отобрать вместе с театром у такого нерадивого хозяина .
Вероника
Монументальное сооружение ! Сносить не надо ! Зачем строить ещё очередную "чёрную "стекляшку ! В нашем городе нельзя стекляшки строить потому, что мало солнца и поэтому всегда они будут мрачно смотреться ! Был хороший универмаг и очень красиво смотрится и необычная конструкция !
Андрей
При «сложной геологии внизу» тем не менее построен тоннель на правом берегу Обводного. ЗЫ: под ГАМТ -2 грунты были не лучше. В 21-ом веке живём...
Мишаня
С этим зданием невозможно сделать что-либо по-настоящему стоящее и экономически целесообразное. Единственное, что приходит на ум — это торговля-люкс, но на пересечении Обводного и Московского — это заранее убыточный проект.
У Кехмана был вполне нормальный проект на его месте — концепт Фостер еще делал, вполне вписывавшийся в панораму Московского.
Держу пари, что так и будет стоять этот «памятник», пока в Обводный сам не упадет.
Федя Крюгер
ЭЭЭ
Что-то я не понял. В фразе «Если делать что-то серьезное, нужна парковка», я читаю чёткую позицию г-на Полтавченко, поддерживающую снос исторического здания. Останавливает только «сложная геология внизу», а вовсе не КГИОП и сам губернатор.
Посетитель
А открыть проезд с Обводника на Московский «хозяин» тоже не в состоянии?
Уже на 3 года закрыли и работ никаких не ведется. Где-нибудь в гейропах накуканили бы давно за такие дела.