Противники намыва под Сестрорецком сомневаются в итогах экспертизы
20/07/2012 17:18
Проект намыва под Сестрорецком утвержден государственной экологической экспертизой. Градозащитники сомневаются в объективности экспертов и заявляют о вреде намыва.
Проект намыва реализует ООО «Северо-Запад инвест», аффилированное с группой «Новатэк» Леонида Михельсона. Общая площадь комплексного освоения территории составляет около 510 гектаров. По разработанному японской мастерской Nikken Sekkei проекту, на 80% площадей предусматривается возведение трех- и четырехэтажных строений.
По заказу инвестора экологический раздел проекта готовило ООО «Эко-экспресс-сервис». Как рассказал ранее начальник научно-аналитического отдела фирмы Владимир Шуйский, намыв может нанести вред природе, но его последствия удастся компенсировать. Накануне стало известно, что экологический раздел проекта согласован Росприроднадзором.
Замгендиректора «Северо-Запад инвест» Владимир Жуйков сегодня рассказал, что «по инициативе общественных организаций были проведены две независимые экспертизы». А по инициативе компании проведена экспертиза в финской фирме Pöyry Finland Oy. По их итогам проект был скорректирован, чтобы снизить воздействие на природу.
Ведущий научный сотрудник биолого-почвенного факультета СПбГУ Дмитрий Ковалев высказал мнение, что проект «достоин воплощения при условии создания заказника Тарховский и, что еще более важно, компенсаторного создания мелководий».
Гендиректор ООО «Эко-экспресс-сервис» Владимир Жигульский сообщил, что дополнительно к обычным природоохранным мероприятиям, которые предусматриваются в проектах, будут проведены компенсационные меры на территории Тарховского парка. Он заверил, что благодаря предварительному укреплению берега вынос взвеси в залив будет минимизирован.
На выходных под Сестрорецком состоится митинг противников намыва. В нем примет участие депутат законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. «Мне хотелось бы видеть результаты независимых экспертиз. И сравнить. Мне что-то подсказывает, что эти результаты могли бы серьезно отличаться», — сказал сегодня «Карповке» депутат закса.
По его мнению, проект не должен быть реализован в том виде, в котором он задуман. «Все попытки влезть в Финский залив и чего-то там намыть мне представляются не просто неправильными, а вредными и опасными. Для окружающей среды в первую очередь. Если это повторится под Сестрорецком — будет только хуже», — сказал господин Вишневский. Он уверен, что единственный, кому это нужно, — инвестор, получивший практически за бесценок право намыть новые территории.
Председатель комиссии закса по экологической защите населения Петербурга Анатолий Кривенченко рассказал сегодня нашей интернет-гезете, что Росприроднадзор отказывается предоставить ему результаты экспертизы. «Что касается экспертов, которые ее проводили, у меня вызывает сомнение их компетентность и бескорыстность. Что они скрывают, что за секреты?» — заявил господин Кривенченко.
Он намерен продолжить борьбу против намыва. «Если проект реализуют, произойдет уничтожение лесов и береговой зоны, уничтожение нерестилищ. И все это за счет финансов Петербурга. О чем тут говорить?» — задался вопросом господин Кривенченко.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Террикон свалки на Яхтенной улице уберут, а взамен привезут почву
В акватории залива у Крестовского создадут остров для бассейнов
Представлен проект застройки намыва острова Декабристов
Началась подготовка к намыву западной части острова Декабристов
К концу года хотят приступить к расширению острова Декабристов
Комментарии
Выпускающий редактор
Потому что мы получили их уже после публикации материала. Сегодня мы добавили их в текст.
Обращаю внимание, что за день до этой заметки мы уже давали нейтральный материал о том, что проект прошел экспертизу. У нас также была публикация, где точку зрения инвестора высказывал господин Шуйский. Ссылка на нее стоит.
Дарья Карамышева
А почему комментарии экспертов государственной комиссии не опубликовали, не дали высказать второй второй стороне. Ваше издание же известное, независимое, а значит должно быть объективным. Без комментариев второй стороны, то есть «Северо-Запад Инвест» и экспертов комиссии, текст получается однобокий. Кстати, корреспондент звонил мне в пятницу по этому вопросу, уточнял данные, я отправляла все комментарии экспертов. Но видимо, меня не захотели услышать.
Сергей
Складывается впечатление, что политиканов волнует больше всего, что право на намыв куплено «за бесценок» (если бы дорого, то можно). Какое счастье, что подобных говорунов не было когда Петр I основал Петербург.
Дмитрий Литвинов
«намыв может нанести вред природе, но его последствия удастся компенсировать.»
— это вообще как?
Эксперты сами признают, что намыв вреден и опасен, но при этом дают «положительное заключение»?
На Фукусиме тоже последствия наверняка «удастся компенсировать»... когда-нибудь лет через 50.
пспс
Семен
Право сомневаться есть у всех... но в данном конкретном случае оно лишено всяческого смысла — ибо государственные органы уже сказали что все в порядке
Светлана
Ну организации проводившие экспертизу повесомее и поавторитетнее будут... что то им и доверия больше нежели профессиональным политиканам