Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП прокомментировал проигрыш в суде по 31 выявленному объекту 

15/11/2011 15:31

Комитет по охране памятников обжалует в Верховном суде решение Санкт-Петербургского городского суда, посчитавшего незаконным приказ комитета о лишении 31 здания статуса объектов культурного наследия. Об этом ведомство сообщило сегодня в ответ на запрос «Карповки».

Ранее прокуратура в суде доказала, что своим приказом 2004 года, подписанным экс-председателем КГИОПа Верой Дементьевой, комитет превысил свои полномочия. В результате документ был признан «недействительным с момента издания». Таким образом, выявленными объектами культурного наследия вновь стало 31 здание. Среди них оказались и уже снесенные, в том числе дома на углу Невского и Восстания, кинематограф на месте метро «Обводный канал», казармы Преображенского полка и другие.

Член совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов предположил, что причина — в отсутствии на тот момент правовой основы для проведения государственных историко-культурных экспертиз (на федеральном уровне она была готова в 2009 году), на основе которых и были исключены памятники.

КГИОП подтвердил это предположение, сообщив, что приказ «был издан КГИОП в условиях правовой неопределенности» согласно требованиям инструкции Минкульта СССР. «КГИОП предпринимал необходимые действия, направленные на надлежащее исполнение полномочий по изучению и учету объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия», — говорится в ответе.

Комитет считает, что его доводы судом оценены не были, а потому чиновники намерены обжаловать решение в Верховном суде. Таким образом, считают градозащитники, комитет вновь будет судиться не за, а против охраны памятников.

Изображения, прикрепленные к публикации:

153
Теги: кгиоп, совет по сохранению наследия, наследие


 Похожие новости 

 Дом на канале Грибоедова, где жил Гоголь, могут исключить из списка памятников


 Особняк Задлера на 8-й линии Васильевского могут исключить из реестра памятников


 Солодовня Калашниковского пивзавода на Новгородской стала памятником


 Воздвиженское училище на Лиговском проспекте исключили из памятников


 Школу женского общества на Прямом проспекте исключили из списка памятников




 Комментарии 


  1. Иван
    16/11/2011 в 13:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю переименовать КГИОП !

    Это не так сложно. Сейчас переименовали многие конторы добавив в названия или слово"бюджетное" или слово «казенное». При этом и уставы поменяли и Свидетельства о регистрации. А в данном случае два слова можно убрать из названия. Что бы привести в соответствие с фактической деятельностью этой конторы. Кто «за»?

  2. Никита Кондаков
    16/11/2011 в 11:26 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Петров

    Другие экспертизы не годятся. Они делались, да. Но на их основании корректировать культурное наследие — незаконно.

    Федеральный закон № 73 (об охране объектов культурного наследия), принятый в 2002 году, определил: все до сих пор выявленные объекты культурного наследия остаются под охраной. А отказ во включении в Государственный реестр памятников может быть только после соответствующего заключения госэкспертизы. Однако до осени прошлого года де-юре не существовало положения о госэкспертизе и не проводилась аттестация уполномоченных на ее проведение экспертов. Таким образом, в отсутствии госэкспертизы как таковой КГИОП не имел права лишать охранного статуса выявленные объекты культурного наследия.

    Кстати, в КГИОП предпочли умолчать в своем заявлении о том, что судом (во время процесса, возбужденного Ковалевым) была сделана своя экспертиза, которая кардинально разошлась с экспертизой комитета (часть объектов были признаны памятниками, часть уже была снесена к тому моменту, а по части были спорные решения).

  3. Петров
    16/11/2011 в 00:36 | #3 | Ответить | Цитировать

    Чего-то вы здесь перепутали. Экспертиза сразу была предусмотрена законом о ОКН 2002 года. А в 2009 году появилось Положение об экспертизе. Но экспертизы и раньше делались — без Положения. Так что отговорка слабая.

  4. Андрей
    16/11/2011 в 00:27 | #4 | Ответить | Цитировать

    Т.е. после ухода Дементьевой ничего не изменилось?

  5. Nero
    15/11/2011 в 17:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Вообще эта контора (КГИОП) вызывает мягко говоря удивление. Всех оттуда надо выгнать и создать новую организацию на базе общества охраны, общественных организаций и т.п. Кандидатов — море

  6. мой вишнёвый садик
    15/11/2011 в 16:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    Ужасно!!! Ужасные чиновники! Ужасные вещи творят!!!

    Если не было никакой правовой основы — значит надо было руководствоваться международной практикой!!!

    В суд их , в Гаагу, в Страсбург!!

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.