Судьба трех домов на Малом проспекте П. С. остается неизвестной
18/02/2011 16:34
Судьба трех домов на Малом проспекте Петроградской стороны, 77–79, 81 и 83, пока остается неизвестной. Там планировалось построить элитный жилой комплекс по проекту мастерской Марка Рейнберга и Андрея Шарова.
Как рассказали сегодня корреспонденту «Карповки» в комитете по строительству Смольного, земельный участок находится в собственности у обанкротившегося ЗАО «Строймонтаж». Последние подвижки с его стороны были зафиксированы в 2009 году, когда были разработаны проект планировки и градплан.
Собеседник интернет-газеты сообщил, что даже после банкротства надел не переходит государству, и именно поэтому о будущем объекта информации нет.
Три здания расположены между Ординарной и Плуталовой улицами. Дом № 81 (посередине) был построен в 1911 году. В 1955–1958-м с обеих сторон к нему пристроили «сталинки» — № 83 и 77–79. Их проект разработал архитектор Логин Шретер. Сейчас все они затянуты зеленой сеткой и стоят заброшенными.
Обновление. Российский аукционный дом объявил о продаже зданий на торгах, которые состоятся 15 марта. Стартовая цена — 360 млн рублей.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Чиновникам неизвестна судьба заброшенной котельной на Заставской улице
«Сталинку» на проспекте Шаумяна попытаются признать аварийной и снести
Власти будут искать нового хозяина заброшенному дому на Боровой улице
Ремонт здания на улице Восстановления в Красном Селе оказался незаконным
На улице Восстановления в Красном Селе взялись за ремонт старинного дома
Комментарии
Редактор
«Строймонтаж» никогда не занимался «реконструкцией» в привычным смысле слова.
Andy
> Бессмысленно пытаться оценить состояние одного здания постройки середины 20 века по состоянию совершенно другого здания середины 20 века. Еще и при разнице в два десятка лет между ними.
Во время войны ДК Кирова был основательно разрушен, значит, после войны его пришлось восстанавливать. Таким образом, разница нивелируется.
По-видимому, состояние этих сталинок на Малом действительно аховое. В противном случае инвестор ограничился бы косметическим ремонтом, ну, может, еще бы пару этажей надстроил или всеми нами так любимую мансарду залудил.
И переложил бы все проблемы на покупателей этой недвижимости!
???
Нет, к хрущевкам Ваша логика позволяет причислить сабжевые здания. Вы же исходите только из года постройки?
Не все, что построено при Сталине — сталинки.
А почему бы и нет? Сколько в нормативах для данного типа зданий прописано, столько и должно быть.
Вы даже не пытаетесь понять, что Вам втолковывается. Бессмысленно пытаться оценить состояние одного здания постройки середины 20 века по состоянию совершенно другого здания середины 20 века. Еще и при разнице в два десятка лет между ними.
Andy
> А уж причислять ДК Кирова к “сталинкам” – вот такую туфту и правда поискать надо
А Вы, значит, причисляете это здание к хрущевкам?
> капремонты надо делать?
50 лет и сразу капремонт? Хрущевки отдыхают!
Кстати, когда капремонт возможен, инвестор пользуется этой даже самой малейшей возможностью сэкономить. , вполне себе элитненькое жилье у метро Ломоносовская. Только вот инвестор оч. не любит вспоминать, что лет 10 назад у этого здания ... произошло обрушение части конструкций вплоть до первого этажа!
Хмуль
Вот уж что меткое — так это его кликуха, Вами данная. Сразу видно, что обязательно солжёт. И он, и Вы.
Ваш Солж не в курсе про то, что капремонты надо делать?
А уж причислять ДК Кирова к «сталинкам» — вот такую туфту и правда поискать надо. Уж не позорились бы, знаточок. Ещё бы ДК Горького вспомнили с его также деревянными перекрытиями.
Andy
г-н Редактор писал:
> Дом № 81 (посередине) был построен в 1911 году. В 1955–1958-м с обеих сторон к нему пристроили «сталинки» — № 83 и 77–79.
Что-то мне кажется, что был надстроен уже при историческом материализме. Интересно, а что находилось на месте сталинок до этого самого истмата? Рядовая застройка или здания, разрушенные в войну и не восстановленные? Было бы неплохо, если бы инвестор восстановил 81 дом в первозданном виде, а соседние дома заменил памятниками архитектуры второго десятилетия 21 века.
Балкон писал:
> Зачем нужно было сносить? Это вообще очень хорошая “сталинка”.
По меткому выражению Солжа, все эти ваши сталинки — туфта полная! Я во время оно ковырял ДК Кирова — это вообще был тихий ужос: в 20 веке и деревянные перекрытия! Естественно, что к началу благословенных нулевых все благополучно сгнило.
Глория
Хорошие здания,очень хочется, чтобы остались, а не появился опять новодел!
БалКон
Зачем нужно было сносить? Это вообще очень хорошая «сталинка».
Dem
Только и умеют у нас «элитные» жилищные комплексы строить для жуликов да город рушить