КГИОП считает снос «Литературного дома» реконструкцией
03/02/2011 0:17
Комитет по охране памятников считает снос «Литературного дома» на Невском проспекте, 68, в Петербурге и будущее строительство на его месте апартамент-отеля реконструкцией. Об этом накануне вечером в эфире «100 ТВ» заявил начальник юридического отдела комитета Григорий Филин.
«Что касается данного адреса, то там происходит реконструкция здания, но это не новое строительство», — сказал господин Филин. Однако он «не может сказать, что работы ведутся в соответствии с действующим законодательством» — демонтажники, например, отступили от рекомендаций КГИОПа сохранить лицевые фасады, что является «одним из нарушений».
В свою очередь замгендиректора компании-застройщика ООО «Автокомбалт» Александр Гаврилов ранее рассказал, что «Литературный дом» будет снесен полностью вместе с фундаментами. Депутат заксобрания Сергей Малков считает, что под понятие реконструкции такие работы не подходят. «То, что происходит сейчас на Невском, 68, — это прямое нарушение действующего законодательства», — заявил господин Малков.
Объекты строительства:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Кинотеатр на улице Лени Голикова снесут под школу искусств
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Комментарии
Редактор
Намеренная путаница — отличительная черта КГИОПа.
Максим
Если Филин сказал, что реконструкцией были бы работы с сохранением фасадов — тогда получается, что КГИОП не признает реконструкцией, на деле осуществляемые сейчас работы. Но ведь он неоднократно в эфире повторил — там идет реконструкция! Вместо того, чтобы внятно сказать — это снос и новое строительство, это нарушение закона, КГИОП намерен обратиться в прокуратуру и т.д. и т.п.
Антон
к чему вся эта демагогия... мы в россии... давайте для начала правильно проголосум на будущих выборах в думу, а еще жеательно повнимательнее следить за данынми опросов на выходах после голосования...
Редактор
Наверное, плохо слушали. Он сказал, что, если бы были сохранены фасады, как рекомендовал КГИОП, это была бы реконструкция.
Максим
Какой КГИОП, такой у него и руководитель юридической службы. Ни одного внятного ответа за весь эфир не прозвучало из его уст. На прямой вопрос Малкова — что собираются реконструировать, если здание сносится полностью, включая и фундамент, — этот Филин даже не ухнул ничего.