Воссоздавать церковь Святой Марии на Сытнинской не будут
13/01/2011 13:06
Археологические раскопки в сквере на углу Кронверкской и Сытнинской улиц, где ранее располагалась лютеранская церковь Святой Марии, велись в рамках подготовки инвестиционного проекта. Об этом в ответе на запрос депутата Алексея Ковалева сообщил первый зампред КГИОПа Алексей Комлев.
Исследования по договору с Фондом имущества Санкт-Петербурга проводил Институт истории материальной культуры РАН. В ходе работ под руководством старшего научного сотрудника Ивана Еремеева были выполнены четыре шурфа.
«После завершения раскопок осуществлена рекультивация территории сквера. В настоящее время подготовлен научный отчет, который еще не представлен на расмотрение в КГИОП», — сообщил Алексей Комлев.
Деревянная церковь на каменном фундаменте была построена в 1872–1874 годах. Авторы проекта здания, рассчитанного на 500 человек, — архитекторы Виктор Шретер и Иероним Китнер. При приходе действовали сиротский приют, богадельня для вдов и училище третьего разряда. В советское время храм разрушили, разбили на его месте сквер. А в декабре прошлого года, по наблюдениям очевидцев, в нем начались археологические раскопки.
В рамках инвестпроекта планируется реконструкция домов № 9 и 11 по Сытнинской улице, а также новое строительство на месте сквера.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В саду на Смольной набережной нашли предположительно остатки форта Сабина
КГИОП считает нецелесообразными раскопки на месте утраченного района в Петергофе
Под Синопской набережной откопали фундаменты Борисоглебской церкви
На Синопской набережной завершились раскопки фундаментов церкви
На Синопской набережной завершаются раскопки на месте церкви
Комментарии
ОльМа
На () написано, что ее разобрали на дрова во время блокады. Когда пишут «в советское время храм разрушили», или как здесь , имеется в виду что-то другое. (и вроде это уже где-то здесь исправляли).
Vladimir
И насчёт прихожан и строительства церквей. Тут, хочу подчеркнуть, именно немалое количество потенциальных прихожан, живущих в определённом месте, и должно, на мой взгляд, быть определяющим фактором в вопросе, строить в том месте приход или нет. Мало того, идея строительства храма в данном месте дожна быть по крайней мере согласована с остальными жителями, которые и не будут в числе будущих прихожан. Иначе это уже будет актом насаждения религии. Что касается Петроградской стороны, то мы уже знакомы . А вот насчёт новых соборов и , то нам ещё предстоит увидеть, будет ли оправдано их строительство соответствующим числом прихожан или нет.
Vladimir
Инженер, я Вас прекрасно понял и полностью с Вами согласен. Никому пудрить мозги я не собирался. Мысль, которую я пытался донести в моём последнем комментарии, была такова: если сравнить нынешнюю ситуацию района с той, что изображена на картинке, то станет понятно, что главное отличие не в наличии или отсутствии церкви, а в отсутствии элементарного пространства, необходимого для жителей района. Иными словами: поздно уже думать о восстановлении каких-либо там исторических зданий (а уж тем более о строительстве новых) — итак там всё уже застроили — теперь надо думать о сохранении тех уголков природы, которые там ещё каким-то чудом уцелели. Прочтите мой комментарий ещё раз со знаком «плюс», а не «минус», и Вы поймёте, что он не противоречит Вашему комментарию, а только вторит ему.
инженер
Владимир, вы не поняли или специально пытаетесь запудрить мозги?
Повторяю -суть не в церкви, а в уничтожении сквера. ВОТ ЧТО происходит здесь и сейчас. А бредни о восстановлении церкви — это просто пускание мыльных пузырей, чтобы отвлечь внимание публики от совершаемого недоброго дела — ухудшения среды обитания жителей Петроградки.
Церковь строить -нужен инвестор (Владимир — вы готовы оплатить?), нужны прихожане (их еще Сталин всех отправил в Сибирь), нужна организация, которая возьмет на себе эксплуатационные расходы (та церковь, чей приход или некий меценат).
По поводу пространства — так на этом участке кроме деревьев ничего не построено, только забор нарочито выставили — типа, не подходи, МОЁ!
Vladimir
Эту красивую церковь можно было бы восстанавливать, если бы вокруг по-прежнему было бы столько же простора, сколько и на картинке.
инженер
Самое главное, здесь речь идет не о церкви, а красивая картинка призвана отвлечь внимание от уничтожения еще одного сквера в центре нашего многострадального от посягательств горе-инвесторов, которым администрация с радостью отдает зеленые насаждения под вырубку, приговаривая: «да вырубите всё под корень, а то шастают всякие страшки да мальцы. Нам вот бизнес нужен, чтоб налоги было с какого собирать, а им только нежиться на лавочках в тени деревьев!» Вот такая у нас в городке Спб забота власти о населении о развитии городской среды обитания жителей, повышении комфортности её...и т.д. и т.п. Стоит только пахнуть его величество долларом, сразу все эти высокие материи улетучиваются из сознагния чиновничества и остается только голый шкурный интерес — поделить да распилить (в прямом и переносном смыслах)
Vladimir
Здание церкви на картинке очень красивое. Мне, признаюсь, оно очень нравится. Но, тем не менее, экология в моей системе ценностей всегда берёт верх над исторической справедливостью, и здесь не могу не согласиться с Простой — на Петроградской стороне маленькие скверы просто на вес золота.
Простая
Возможно, г-н редактор, вы хотели умерить мой пыл показом того, во что стараниями городской власти превращен обычный городской сквер, где гуляли мамы с детьми, пенсионеры могли посидеть в тени. Если всё в центре города обгадить, а потом сказать — вот каково оно то, чего вы лишаетесь, то вы очень хороший адвокат для наших т.н. инвесторов, которые всю городскую территорию готовы застроить если не бизнесцентрами с борделями, то хотя бы ларьками с алкоголем и табаком. И это у нас называется поощрение бизнеса.
С моей точки зрения — любой сквер представляет на Петроградке ОГРОМНУЮ ценность; большую чем любой ваш инвестпрожект. Итак, приоритет горожан — гармоничная среда для жизни, а действия власти — уничтожение остатков зелени в угоду УПЛОТНЕНИЯ и без того плотной застройке.
Редактор
Он .
Простая
Никто не заметил маленькую оговорку после пышного и красочного сообщения:
«В рамках инвестпроекта планируется реконструкция домов № 9 и 11 по Сытнинской улицы, а также новое строительство на месте СКВЕРА.»
Итак, вся заметка долго рассказывает о раскопках, о несуществующей церкви, на месте которой теперь сквер, и вскользь, как между прочим, что «НА МЕСТЕ СКВЕРА БУДЕТ ЗАСТРОЙКА!» Сущий пустяк — на Петроградке, где от домов плюнуть некуда, будет УНИЧТОЖЕН еШЕ один СКВЕР. И тишина...и мол так и надо, срубим зеленые насаждения и будет ЛЕПОТА. Сколько можно уничтожать зеленые островки среди моря камня в центре города? Мы хотим получить еще больше каменных джунглей вместо гармоничной среды обитания человека?