На 16-й линии Васильевского острова начали сносить дом Пальгунова
17/07/2010 18:06
На Васильевском острове снесли часть дома крестьянина Пальгунова, расположенного на 16-й линии Васильевского острова, 67, несмотря на то что городские власти обещали его капитально отремонтировать. Сейчас историческое здание лишено около половины второго этажа лицевого корпуса.
Дом Пальгунова планируется приспособить для жилья в рамках городской программы «Молодежи — доступное жилье». В мае замглавы администрации Василеостровского района Олег Фадеенко заявлял, что здание, признанное аварийным, не будут разбирать. Он также уточнил, что подрядчик ЗАО «Стилес» должен завершить все работы к концу нынешнего года.
Двухэтажный доходный дом был возведен предположительно в 1900 году. Его автор — чертежник Сергей Мокин. В конце 1970-х годов во время строительства Невско-Василеостровской линии метро от «Василеостровской» до «Приморской» по стенам пошли трещины, и тогда же было принято заложить арку.
Обновление. По заказу Смольного дом Пальгунова сносят без разрешения
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
«Сталинку» на Большом Смоленском проспекте заменили девятиэтажкой
Снос дореволюционного флигеля на улице Лабутина оказался незаконным
Спорткомплекс на улице Вернадского реконструируют без разрешения
Взамен завода на проспекте Бакунина построили жилой дом
Дореволюционное здание в Подъездном переулке снесут ради жилья
3
Редактор
Разве ветхость — это один из признаков отсутствия ценности?
Выразительной и интересной архитектуры в рядовой застройке вы не увидите, иначе бы она не была рядовой. Она создает фон для небольших или крупных доминант — памятников архитектуры. Если бы все здания были с яркой архитектурой, как вы хотите, был бы не город, а бессмысленный калейдоскоп. Скажем, даже в музеях между картинами оставляют большое пространство, чтобы глазам было проще.
Господин Бегемот
Для меня критерием ценности здания является выразительная и интересная архитектура. Тут я ее не вижу. Сказать по правде, я тут даже минимальной эстетической привлекательности не вижу — обычный ветхий дом со старой промышленной окраины. Не значит конечно, что его надо срочно снести, но если снесут — я точно не буду считать это потерей для Петербурга.
Гораздо большей потерей мне кажутся многие современные проекты, которые в итоге были отменены.
Редактор
Нет, вы написали: «никакой ценности на мой взгляд, в нем нет». Вот я и прошу обосновать и пояснить, что помимо официального статуса памятника для вас является критерием ценности.
Господин Бегемот
Что имеет ценность — должен определять КГИОП. В любом случае, невозможно и не нужно сохранить всё, что когда либо было построено.
Единственная «ценность» дома Пальгунова — его возраст, интересной архитектуры, или связи с какими-либо историческими событиями (здесь жил, p;tcm работал и т.д. ...) я в нем не наблюдаю.
Редактор
Что для вас имеет ценность? Если бы все дома были памятниками?
Господин Бегемот
Знаю этот дом — никакой ценности на мой взгляд, в нем нет — обычная фоновая застройка начала века.
Не все, что было построено до революции, следует сохранять.
Натка
Да пусть подавится. И эти крушители тоже.
Subaru
Ну а что он может сказать? За все уже заплачено...
Ио
Что же молчит Фадеенко?
Натка
Лжецы проклятые... Врут как дышат... Не будут они разбирать! А это как называется?
Антон
городские власти обе... что? )