Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

На Каменном острове продают заброшенные дореволюционные здания 

14/03/2019 13:45

На 1-й Березовой аллее Каменного острова выставили на продажу два дореволюционных здания, которые в последнее время стоят заброшенными. Они расположены в границах парка-памятника, но сами под охраной не стоят.

Трехэтажная гостиница (набережная реки Малой Невки, 13, литера А) расположена в глубине участка. Двухэтажная котельная (1-я Березовая аллея, 6, литера Б) выходит на 1-ю Березовую аллею. Оба здания построены до революции. Рядом стоит гараж (набережная реки Малой Невки, 13, литера Г), датирующийся 1990 годом.

Как стало известно «Канонеру», сейчас все три объекта выставлены на продажу. Они находятся в границах объекта культурного наследия — парк «Тихий отдых», однако сами под охраной не стоят. Известно немало случаев, когда КГИОП разрешал такие дореволюционные здания сносить. Недавняя история — с флигелем во дворе Адмиралтейства.

Набережная реки Малой Невки, 13, литера А:

Набережная реки Малой Невки, дом 13, литера А

1-я Березовая аллея, 6, литера Б

1-я Березовая аллея, 6, литера Б, котельная

Набережная реки Малой Невки, 13, литера Г:

Набережная реки Малой Невки, дом 13, литера Г

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная реки Малой Невки, дом 13, литера А Набережная реки Малой Невки, дом 13, литера Г 1-я Березовая аллея, 6, литера Б, котельная

 Комментарии 


  1. Руслан

    19/03/2019 в 11:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Руслан

    Потрудитесь сами, все есть в интернете.

    www.citywalls.ru/photo162980.html

    и что тут нарядного?

  2. Сеня Кирпичёв

    19/03/2019 в 10:45 | #2 | Ответить | Цитировать

    Люблю гулять по Каменному острову. Только вот в последние годы его всё застраивают и застраивают, заборы городят, шлагбаумы. Хуже там становится, это верно. А дачку деревянную уже сто лет не могут нормально отреставрировать. Вот это плохо.

  3. Вальдемар Крокодилов

    18/03/2019 в 10:54 | #3 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Вальдемар Крокодилов

    А где здесь тяги? вы их видит? я нет:) и наличники тут узенькие, не такие как в период эклектики.

    Здесь не буквальное воспроизведение одного и того же образца, а вполне заметный типологически выверенный подход. Хозяйственная постройка трактуется как краснокирпичное здание (в XIX веке открытый кирпич ассоциировался с подсобными и производственными зданиями, прежде всего) с белыми деталями. Причём оформление подчёркнуто сдержанное, даже скупое: в основном наличники и местами — тяги. Словом, подход очень близкий. Вполне может быть, что это, действительно, работа мастерской Штакеншнейдера. Впрочем, как юрист, могу отметить, что доказательством может послужить только экспертиза, выполненная государственным экспертом, в которой буду представлены соответствующие архивные документы (включая текстовые и графические материалы), убедительно доказывающие атрибуцию объекта — год постройки и авторство. В последнее время не раз были случаи подлога, увы. Поэтому относиться к таким вопросам нужно с большим вниманием. «Гадание» здесь категорически недопустимо.

  4. инженер

    17/03/2019 в 13:06 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Вареник

    А знаменитый гостевой дом А. Жука-это «дикое» или «чудовищное»? Или как-то иначе? Стиль -совецкий минимализм 70-х.

    Сейчас, увы, скорее новостройка подделается под некий давно ушедший стиль, чем будет попытка создать что-то современное, а-ля вилла моего одноклассника В. Доронина в Барвихе от Захи Хадид...

    Ну или будет ...просто коттедж, коих уже немало на Каменном.

  5. Вареник

    16/03/2019 в 17:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    Эти постройки совершенно точно не имеют никакой реальной ценности. Халабудки обыкновенные. Так что, если их ломать соберутся, то это ни разу не проблема.

    А вот то, что на им месте может появиться нечто дикое — это запросто. Впрочем, ничего совершенно чудовищного построить уже не дадут. Всё таки место важное и видное.

  6. Алексей

    16/03/2019 в 00:12 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    А где здесь тяги? вы их видит? я нет:) и наличники тут узенькие, не такие как в период эклектики.

  7. Алексей

    16/03/2019 в 00:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Потрудитесь сами, все есть в интернете.

  8. инженер

    15/03/2019 в 22:16 | #8 | Ответить | Цитировать

    Трехэтажка добротно выглядит.

    Но может лучше будет, если все это снесут и поселится какой-то богатей в новом доме? В принципе-там новые дома-аккуратненькие.

    Во всяком случае-невысокие.

    Уж лучче, чем перспективные развалины от Штакеншнейдера.

  9. Вальдемар Крокодилов

    15/03/2019 в 17:16 | #9 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    Алексей :

    @Руслан

    Где вы видите трубы? это советские вент. каналы.Не поверю, что Штакеншнейдер оставил здание без руста, отдеки, а окна без наличников. Не смешите меня. Посмотрите аналогичные хозяйственные постройки Штакеншнейдера, их отделка значительно богаче.

    так как Вы являетесь знатоком творчества Андрея Ивановича, не могли бы подсказать аналогичные постройки для прислуги его авторства

    Мне лично очень напоминает служебные корпуса в Сергиевке. Вполне похоже: красные кирпичные стены, белые тяги и простые наличники — тоже белые. Вот: purlieus.ru/Palas/sluzheb%202.jpg

    А здесь можно почитать про всю усадьбу в целом: purlieus.ru/palace.htm

  10. Руслан

    15/03/2019 в 16:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Руслан

    Где вы видите трубы? это советские вент. каналы.Не поверю, что Штакеншнейдер оставил здание без руста, отдеки, а окна без наличников. Не смешите меня. Посмотрите аналогичные хозяйственные постройки Штакеншнейдера, их отделка значительно богаче.

    так как Вы являетесь знатоком творчества Андрея Ивановича, не могли бы подсказать аналогичные постройки для прислуги его авторства

  11. Павел П

    15/03/2019 в 16:24 | #11 | Ответить | Цитировать

    Если сносить, то только под парк. Хотя он почти уничтожен соседним автобаном.

  12. svetozavr

    15/03/2019 в 09:02 | #12 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Руслан

    Где вы видите трубы? это советские вент. каналы.Не поверю, что Штакеншнейдер оставил здание без руста, отдеки, а окна без наличников. Не смешите меня. Посмотрите аналогичные хозяйственные постройки Штакеншнейдера, их отделка значительно богаче.

    Насколько мне известно, авторство этого дома — под вопросом. Действительно, на Штакеншнейдера как-то уж очень не похоже. Либо не он, либо — перестроено до полной неузнаваемости.

  13. Алексей

    15/03/2019 в 00:35 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Где вы видите трубы? это советские вент. каналы.Не поверю, что Штакеншнейдер оставил здание без руста, отдеки, а окна без наличников. Не смешите меня. Посмотрите аналогичные хозяйственные постройки Штакеншнейдера, их отделка значительно богаче.

  14. Руслан

    14/03/2019 в 22:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Руслан :

    Алексей :

    Это служебный флигель при даче Принца Ольденбургского, а сама дача памятник Федерального значения. Авторство приписывают А. Штакеншнейдеру, и датируют 1837 годом, однако явно видно, что здание сильно перестроено в советское время.

    что именно «сильно перестроено»?

    А вы не видите? На крыше нет труб, то есть как минимум здание выпотрошили внутри. Отделка фасада минимально сохранилась, только на втором этаже, но в те времена даже служебные флигели подвергали архитектурной отделке, тем более такой архитектор как Штакеншнейдер.

    На крыше 4 трубы, отделка была такой изначально, кирпич и камень в окнах, обрушений не было, пропорции окон сохранены, у Штакеншнейдера так и было

  15. Колпак

    14/03/2019 в 19:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    Сегодняшние архитекторы лучше все равно не построят.

  16. Алексей

    14/03/2019 в 18:15 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Гараж то 1990 года:) причем тут ЮНЕСКО и тем более конструктивизм:)

  17. Влад

    14/03/2019 в 18:10 | #17 | Ответить | Цитировать

    Гараж просто шедеврален! Какая экспрессия, какой выдающийся образчик конструктивизма! Куда смотрит ЮНЕСКО?! Почему это творение великих зодчих ещё не внесено в список всемирного наследия?!

  18. Вальдемар Крокодилов

    14/03/2019 в 16:37 | #18 | Ответить | Цитировать

    Знакомое здание — между деревянной дачей Принца О. и котельной. Читал, что там наличники сделаны из натурального белого камня. Какая-то стилизация под крепостные постройки.

    Конечно, сейчас де-юре границы Усадьбы-памятника уже не включают эти здания. А то, что парк в поздние советские годы был взят под охрану целиком — это реального статуса, действительно, не даёт. Там уже с тех пор много чего понаделали под этим соусом.

    Жаль, что сама дача просто стоит закрытая. Такой бы интересный музейный объект мог быть.

  19. Алексей

    14/03/2019 в 15:43 | #19 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    Алексей :

    Это служебный флигель при даче Принца Ольденбургского, а сама дача памятник Федерального значения. Авторство приписывают А. Штакеншнейдеру, и датируют 1837 годом, однако явно видно, что здание сильно перестроено в советское время.

    что именно «сильно перестроено»?

    А вы не видите? На крыше нет труб, то есть как минимум здание выпотрошили внутри. Отделка фасада минимально сохранилась, только на втором этаже, но в те времена даже служебные флигели подвергали архитектурной отделке, тем более такой архитектор как Штакеншнейдер.

  20. Руслан

    14/03/2019 в 15:33 | #20 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Это служебный флигель при даче Принца Ольденбургского, а сама дача памятник Федерального значения. Авторство приписывают А. Штакеншнейдеру, и датируют 1837 годом, однако явно видно, что здание сильно перестроено в советское время.

    что именно «сильно перестроено»?

  21. Алексей

    14/03/2019 в 14:27 | #21 | Ответить | Цитировать

    Это служебный флигель при даче Принца Ольденбургского, а сама дача памятник Федерального значения. Авторство приписывают А. Штакеншнейдеру, и датируют 1837 годом, однако явно видно, что здание сильно перестроено в советское время.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.