Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Надстройку здание в Кустарном переулке признали незаконной 

30/07/2018 13:16

Кустарный переулок, 8, реконструкция

Надстройку здания в Кустарном переулке, 8, стоявшего в последнее время заброшенным, признали незаконной. Смольный грозится иском в суд с требованием снести самовольный этаж будущего отеля.

Трехэтажный дом, построенный в 1865 году, долгое время стоял заброшенным. В 2015-м его купило ООО «Балтэлектромонтаж-300». В июне «Канонер» рассказал, что объект начали реконструировать под гостиницу. В частности, дворовый флигель обрел дополнительный этаж, а чердак над лицевым корпусом превратили в мансарду.

«Канонеру» стало известно, что служба строительного надзора провела проверку законности работ. Реконструкция оказалась несанкционированной: у «Балтэлектромонтажа-300» не было разрешения. Сейчас ведомство собирает документы для обращения в суд о сносе самовольного этажа. Дому необходимо вернуть прежние габариты.

Между тем в июле от «Балтэлектромонтажа-300» поступило заявление о выдаче разрешения на реконструкцию. Оно пока не удовлетворено.

Теги: гостиницы, балтэлектромонтаж 300, служба строительного надзора




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Петровском переулке завершился капремонт старинного здания

 Дом с башней на Пролетарской в Кронштадте приспособят под гостиницу

 На 9-й Советской улице старинный домик внедрили в новую гостиницу

 Советскую коробку на улице Вишневского надстроят пятым этажом

 Дворовый флигель в переулке Гривцова надстроили ради хостела


 Комментарии 


  1. Гражданин Спб

    07/08/2018 в 16:18 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Да действительно, зачем же их содержать, пусть все дальше разваливается... Простоят то может и простоят, вопрос только в каком виде?? Затянутые зеленой тканью? Что бы ни на кого ни чего не отвалилось?

  2. Andy

    06/08/2018 в 12:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    > Почему законно нельзя сделать мансарду, тем более на дом, ну явно не являющийся чем-то заметным?

    Потому что будет честнее вообще снести этот город нафик и застроить его билдингами.

    Впрочем, Вы видимо не поддерживаете мое мнение, что вся застройка в этом городе рядовая и таки находите некие архитектурные шедевры? Я не буду с Вами спорить — пара «шедевров» билдингам не помешает!

  3. Павел П

    06/08/2018 в 02:02 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Гражданин Спб

    «Государство не в силах содержать столько зданий»

    А зачем их содержать? Они и так простоят без всякого содержания еще сто лет.

  4. Гражданин Спб

    05/08/2018 в 14:44 | #4 | Ответить | Цитировать

    Ну а что еще остается делать владельцу, если у него сроки горят, а у нас в России все быстро же не могут разрешить, проверить, подписать...

    Ни какого стимула не дают инвесторам для реконструкции!!

    Вот поэтому в Санкт-Петербурге столько заброшенных зданий.

    Потому что кому хочется вложить свои деньги, а потом нервы себе трепать из за того что все долго и ни чего не могут разрешить во время и пойти на встречу.

    Хотя это в интересах города, т.к это туристический город, с красивым историческим центром.

  5. Дмитрий Л.

    05/08/2018 в 08:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    Гражданин Спб :

    Еще не понимаю почему нельзя законно выдать разрешение на строительства этого дополнительного этажа,которое не превышает нормы этажности исторического центра

    Можно. КГИОП уже его и выдал. (Стройнадзор выдает после КГИОПа). Просто владелец начал работы еще до получения каких-либо разрешений.

    Скоро можно ожидать и выдачи разрешения на строительство (задним числом)...

  6. Гражданин Спб

    04/08/2018 в 23:43 | #6 | Ответить | Цитировать

    Я вообще не понимаю почему все нужно усложнять, столько ужасные разваливающихся и ни кому не нужных затянутых зеленой тканью зданий в историческом центре такого прекрасного города как Санкт-Петербург.

    Почему нельзя пойти на встречу инвестору и облегчить со стороны государства все соглашения,разрешения, и т.д, а не мешать ему и усугублять положение?!

    Государство не в силах содержать столько зданий, поэтому я считаю оно должно сделать специальную программу для тех инвесторов и организаций, которые готовы восстановить здание.

    А государство получается не только не помогает, но еще и создает дополнительные проблемы для инвестора, который старается для города.

    Еще не понимаю почему нельзя законно выдать разрешение на строительства этого дополнительного этажа,которое не превышает нормы этажности исторического центра,тем более что здание это не какое нибудь достопримечательное, и этаж со двора только видно. Это ни как не портит ни облик исторического центра ни конкретного здания.

  7. гражданин

    31/07/2018 в 14:57 | #7 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @гражданин

    Но я уже неоднократно говорил, что в области градостроительства у нас дурацкие законы.

    Дурацкие? Потому что не позволяют материально заинтересованным т.н. инженерам и прочим шайкам уродовать облики исторических городов и уничтожать культурное наследие?

    Что ж, тогда у нас просто прекрасные законы!

  8. Дмитрий Л.

    31/07/2018 в 13:57 | #8 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Так что сказать-то хотели?

    С точки зрения «инженеров» получение разрешений на строительство — ненужная блажь?

  9. инженер

    31/07/2018 в 13:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    @гражданин

    Да, жить надо по законам, скажем, за нарушение скоростного режима-штраф, если попался.

    Но я уже неоднократно говорил, что в области градостроительства у нас дурацкие законы. И огромные препоны в согласованииях, а еще и нормативы надо соблюдать, порой противоречащие друг другу.

    Почему нельзя законно надстроить какой-то там внутренний флигель?

    Почему законно нельзя сделать мансарду, тем более на дом, ну явно не являющийся чем-то заметным?

    И тд и тп.

    Те, кто проталкивал и лоббировал такие вот «законы»-конкретные ******.

  10. гражданин

    31/07/2018 в 12:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Жить надо, в первую очередь, соблюдая закон!

    А весь бардак как раз таки из-за таких «смотрящих шире», «живущих просто»...

  11. инженер

    31/07/2018 в 00:39 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ну чего же страшного случилось?

    Исторический дом откапитален и простоит еще свои ...года. Да плевать на надстроенный флигель, да и на мансарду. Чай не шедеврюга.

    Если щас на инвестора наедут, да заставят все привести к некоему виду, то инвестору тут просто проще исчезнуть, наплевав на потери и дом.

    А дом? Или останется разрушаться без хозяина или...займет его, готовенького, кто-нить свой...Не?

    Жить надо проще, и на жизнь смотреть ширше...© Иначе потеряем даже то, что имеем.

  12. Дмитрий Л.

    30/07/2018 в 13:45 | #12 | Ответить | Цитировать

    При этом согласование КГИОП у них есть...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.