Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Никольский рынок на Садовой открыли после разрушительной реконструкции 

27/06/2018 14:03

Никольский рынок на Садовой улице, 62, открылся как гостиница. Этому предшествовала многолетняя реконструкция, в ходе которой половину здания, признанного федеральным памятником, снесли.

Никольский рынок был построен в 1789 году. Он занимает целый квартал между Садовой улицей, Крюковым каналом, Щепяным и Никольским переулками. Рынок признан федеральным памятником архитектуры.

В 2010 году стало известно, что ЗАО «Никольские ряды», связанное с группой Venture Investment & Yield Management Андрея Якунина, намерено реконструировать рынок под офисно-гостиничный объект. ООО «Евгений Герасимов и партнеры» разработало проект застройки внутреннего двора новыми зданиями, которые должны были стать выше исторического. Сверху все это хотели накрыть стеклянным куполом.

В 2014 году начался снос Никольского рынка. Фактически было разрушено полздания — почти вся внутренняя аркада. Демонтаж проводило ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. КГИОП утверждал, что так поступать с памятником допустимо. По словам первого зампреда ведомства Александра Леонтьева, спасти внутреннюю часть было невозможно: фундаменты находились в неудовлетворительном состоянии, стены рушились, в том числе потому, что «стояли на многослойных деревянных полах». Хотя совет по сохранению культурного наследия, члены которого посещали двор до разборки, утверждали, что спасти стены можно было.

Спустя год, в 2015-м, «Канонер» рассказал, что собственник отказался застраивать двор. Этому предшествовал протест Министерства культуры, утверждавшего, что закон не допускает появление новых объектов на охранной территории. В итоге изменилась концепция, а генпроектировщиком вместо «Евгения Герасимова и партнеров» стало ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“», специализирующееся на реставрации. Гендиректор фирмы Рафаэль Даянов пообещал, что проект ограничиться капитальным ремонтом сохранившегося фрагмента рынка и воссозданием разрушенного.

Как рассказал Владислав Смирнов, человек Андрея Якунина, в июне «комплекс „Никольские ряды“, абсолютно заброшенный ранее и стоявший без действия, был успешно введен, работает как гостиница и принимает гостей чемпионата мира». Характеризуя своего патрона, господин Смирнов назвал его «человеком с безупречной репутацией на рынке Петербурга, который не сорвал ни одного проекта» (ранее компания господина Якунина реализовала еще один отельный проект, сильно исказив облик Дома со львами новой надстройкой на Вознесенском проспекте, 1).

Сейчас на Никольском рынке работают две гостиницы — Holiday Inn Express (в западной части здания) и Meininger (в восточной). Во дворе разбили пешеходную зону, доступную только постояльцам. Работы, впрочем, еще продолжаются. Так, до сих пор не убран строительный забор, перегораживающий Щепяной переулок.

Май 2007 года:

Садовая улица, 62

Июнь 2018 года:

Никольский рынок на Садовой улице

Никольский рынок на Садовой улице, аркада

Никольский рынок на Садовой улице, двор

Фото Дмитрия Ратникова

Объекты строительства:

Никольский рынок

Изображения, прикрепленные к публикации:

Никольский рынок на Садовой улице, аркада Никольский рынок на Садовой улице, двор Никольский рынок на Садовой улице
Теги: гостиницы, бюро литейная часть 91, группа springald, евгений герасимов и партнеры, кгиоп, никольские ряды, ооо спрингалд, совет по сохранению наследия, никольский рынок




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Заброшенное здание у Деминского сада начали ремонтировать

 В Петровском переулке завершился капремонт старинного здания

 Дом с башней на Пролетарской в Кронштадте приспособят под гостиницу

 На 9-й Советской улице старинный домик внедрили в новую гостиницу

 Надстройку здание в Кустарном переулке признали незаконной


 Комментарии 


  1. Павел П

    09/08/2018 в 01:31 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Прошу назвать среднюю скорость этого разрушения. Разрушение через тысячу лет?

    Никакого противоречия нет. Если бы мораторий предлагали в 1917 году, то можно было бы немного поспорить. Но с того времени в городе построено достаточно «современных» зданий, чтобы обслуживать все современные потребности.

  2. Дмитрий Л.

    09/08/2018 в 00:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    его надо реконструировать так, как говорят специалисты.

    «Специалисты говорили», что Никольский можно на 70% сохранить. Вместо этого его на 70% снесли.

    Жадность всегда побеждает интересы сохранения наследия, если ей не ставить преград.

    Все просто, чудес не бывает...

  3. инженер

    08/08/2018 в 22:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Чау-чау

    Раз его уже реконструировали, то пусть используют (таких зданий и так в центре половина). Но впредь реконструкции со сносом надо запретить. Никакой общественной потребности использовать такие здания нет.

    Ну Вы же сами себе противоречите!

    Если нет потребности использовать здание, то оно обречено на разрушение. От старости и неиспользования.

    Если кто-то заинтересован в использовании здания, исторического и этим особо ценного, то его надо реконструировать так, как говорят специалисты. О чем я ниже и написал.

    Как видите-всё просто, чудес не бывает.

    Ну а результат-здание радует глаз новизной, чистотой фасада и кровли. И внутрях видимо все культур-мультурно.

    А старые кирпичи, деревянные балки, шрЮкатурка и прочая дранка-********

  4. Павел П

    06/08/2018 в 18:48 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Чау-чау

    Раз его уже реконструировали, то пусть используют (таких зданий и так в центре половина). Но впредь реконструкции со сносом надо запретить. Никакой общественной потребности использовать такие здания нет.

  5. Чау-чау

    06/08/2018 в 18:34 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    И так же не использовать все здания, прошедшие за последние ххх лет капремонт и реконструкцию.

  6. Павел П

    06/08/2018 в 18:26 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Чау-чау

    Может и Никольский рынок не использовать?

  7. Павел П

    06/08/2018 в 18:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Зачем его использовать?

  8. Чау-чау

    06/08/2018 в 15:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Касаемо Колизея и других античных памятников — там не стоит задача современного использования. Только визуального восприятия, и не более.

  9. Andy

    06/08/2018 в 12:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    Если следовать Вашей логике, @инженер, нужно восстановить Колизей до первобытного состояния? А еще проще выстроить какой-нибудь новодел в пустыне Невада, с моррой и весталками!

  10. инженер

    06/08/2018 в 10:22 | #10 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    А если конструкцию не менять?

    Если не менять, то использовать здание с такой конструкцией в дальнейшем не представляется возможным.

    Мне представляется, что кое-кто просто не представляют все тонкости процесса. Это не упрек. Просто надо иметь профильную подготовку и определенный опыт, чтобы понимать, что возможно в реконструкции старого здания, а что нет. А кроме того-есть еще и определенный бюджет, в который надо вписаться.

    Есть еще и технологии. Возможно в будущем изобретут что-то иное, что позволит более бюджетно и бережно подходить к конструкциям.

  11. Павел П

    06/08/2018 в 01:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    А если конструкцию не менять?

  12. инженер

    05/08/2018 в 23:58 | #12 | Ответить | Цитировать

    Что бы тут не говорили, а здание, медленно превращающееся в свинорой, обрело новую жизнь. И на долгие годы, надеюсь.

    Главное-внешний облик. Для экстерьера. А это -главное. Никаким туристам не интересно, из какого кирпича выведена вот эта колонна. Из исторического или из нового. Новый, кстати, прочнее.

    Ну а в профессиональном плане, градозащитники не понимают, что значит конструкция в состоянии аварийности. Если на простом языке-то эта конструкция подлежит замене.

  13. ???

    06/07/2018 в 01:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    @???

    Отсутствие бомжатников обеспечивается иными мерами, а не реставрационным суррогатом. А много ли вообще на улицах европейских столиц домов, расположенных на одной улице и отреставрированных металлическими дверьми, старых часовен, восстановленных пластиковыми козырьками, ренессансных балконов, защищённых стеклопакетами. У туриста на сайте бронирования свои параметры запроса, которые не могут служить аргументом, оправдывающим скороспелую реставрацию. В ряд ли есть большие ценители крашеного вина.

  14. ???

    06/07/2018 в 00:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    ??? :

    оно держалось только за счет того, что его голуби капитально обосрали.

    Эволюция строительно-реставрационных процессов и методов консервации памятников архитектуры достигли небывалых высот.

    Кислотный цвет кровли, металлические листы, квадратный островок зелёного газона, очерченный серым поребриком — школьный двор. Бессмысленные нюансы аутентичности для масштабной ударной стройки. Не знаю, какой дух старины там может вернуться, если только станет похоже на фотографии обшарпанного Петербурга начала 90-х.

    Ну знаете, например большинство построек старого города в Таллине и Троицкое предместье в Минске отреставрировано примерно также, тоже в как вы выразились в кислотных цветах, а местами даже стеклопакеты больше бросаются в глаза, и ничего. Вообще, слава Богу, что взялись за Никольский рынок, а то был такой бомжатник, что просто позорище.

  15. ???

    02/07/2018 в 14:19 | #15 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    оно держалось только за счет того, что его голуби капитально обосрали.

    Эволюция строительно-реставрационных процессов и методов консервации памятников архитектуры достигли небывалых высот.

    Кислотный цвет кровли, металлические листы, квадратный островок зелёного газона, очерченный серым поребриком — школьный двор. Бессмысленные нюансы аутентичности для масштабной ударной стройки. Не знаю, какой дух старины там может вернуться, если только станет похоже на фотографии обшарпанного Петербурга начала 90-х.

  16. ???

    02/07/2018 в 11:03 | #16 | Ответить | Цитировать

    Эммм... Дух чего там уничтожили? В советское время там был завод по производству металлической посуды. Потом арендаторы и прочая нечисть ушатали здание так, что оно держалось только за счет того, что его голуби капитально обосрали.

    Все, что случилось с этим зданием — лучшее событие в его жизни.

  17. Павел П

    29/06/2018 в 15:49 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Оно разрушится естественным путем через тысячу лет. За это время найдется нормальный инвестор.

  18. Roman_P

    29/06/2018 в 14:20 | #18 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Roman_P :

    Колпак :

    Дух старинного здания утрачен, был самый колоритный рынок. Теперь хуже Андреевского выпотрошили.

    Что бы вы предложили с ним сделать?

    Ничего не делать.

    Ждать, пока разрушится естественным путём? Ну-ну.

  19. ???

    29/06/2018 в 11:32 | #19 | Ответить | Цитировать

    @fserges

    Сохранение значительно большего объема исторических капитальных стен было вполне реальным вариантом. Однако сносы были осуществлены «по максимуму». Где ж тут «лучшее развитие»?

    Но если бы застроили двор — то да, было бы гораздо хуже.

  20. fserges

    29/06/2018 в 10:39 | #20 | Ответить | Цитировать

    Наконец-то ощущение упадка и заброшенности покидает это место ...

    Можно было сделать лучше? Да. Но будем реалистами — из всех реальных вариантов развития событий (если не рассматривать варианты что прилетят марсиане и всё исправят) то это наверное лучшее развитие событий.

    А дух места ... он скорее наоборот, вернулся, а не пропал. Рынок — это место торга и шумной толпы, а не безжизненные стены.

  21. Вальдемар Крокодилов

    29/06/2018 в 09:56 | #21 | Ответить | Цитировать

    Ну вот...

    Павел П :

    Roman_P :

    Колпак :

    Дух старинного здания утрачен, был самый колоритный рынок. Теперь хуже Андреевского выпотрошили.

    Что бы вы предложили с ним сделать?

    Ничего не делать.

    Если ничего не делать, то объект будет тихо умирать и распадаться. Искусство сохранения и приспособления объектов старины в том, чтобы продолжать жизнь здания, максимально сохраняя ценнейшие исторические конструкции. У нас, увы, ещё с советского времени возобладала школа реставрации при которой охраняют только внешний вид, да и то — с горем пополам. Соответственно, ради крутого инвест-проекта снести старые стены и их как бы «повторить» — это обычное дело. Вот так наши исторические города постепенно наполняются подделками, превращаясь в музеи, где висят картины старых мастеров, кривовато подмалёванные современными малярами и штукатурами.

  22. Павел П

    29/06/2018 в 00:44 | #22 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Колпак :

    Дух старинного здания утрачен, был самый колоритный рынок. Теперь хуже Андреевского выпотрошили.

    Что бы вы предложили с ним сделать?

    Ничего не делать.

  23. Вальдемар Крокодилов

    28/06/2018 в 18:55 | #23 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    @Вальдемар Крокодилов

    А что произошло с дворами рынка? Их не перекрыли, не застроили...

    Формировавшие эти дворы исторические уникальные конструкции 18 столетия полностью уничтожили.

  24. ???

    28/06/2018 в 14:58 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Я бы сказал, что произошло не с дворами (в них, по крайней мере по состоянию на конец нулевых, ничего не было), а с самим рынком — от него оставили, фактически, только фасад и пару небольших фрагментов.

  25. Roman_P

    28/06/2018 в 14:06 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    А что произошло с дворами рынка? Их не перекрыли, не застроили...

  26. Вальдемар Крокодилов

    28/06/2018 в 11:56 | #26 | Ответить | Цитировать

    То, что произошло с дворами рынка — это варварство чистой воды. Я, конечно, вовсе не против новых гостиниц, но такой ценой!!! На Вознесенском тоже было уничтожено очень много ценных конструкций, деталей и предметов.

    Эти же люди теперь готовятся «перебегать» на квартал Музея Достоевского. САозданный ими фонд, в который входят Якунин, Смирнов и Герасимов, собирается начать застройку зелёных пространств рядом с музеем. Всё это делается под маркой чуть ли не меценатской деятельности и спасения науки и культуры.

  27. Roman_P

    28/06/2018 в 11:31 | #27 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Дух старинного здания утрачен, был самый колоритный рынок. Теперь хуже Андреевского выпотрошили.

    Что бы вы предложили с ним сделать?

  28. Алексей Хваль

    27/06/2018 в 22:46 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    На самом деле это — и достоинство, и беда штукатурных зданий. Их очень нетрудно поддерживать в совершенно новом на вид состоянии, со всеми плюсами и минусами такой вечной молодости. Я очень люблю свежие штукатурные фасады, но, конечно, историчности они лишены.

  29. Алексей Хваль

    27/06/2018 в 22:43 | #29 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Дух старинного здания утрачен, был самый колоритный рынок. Теперь хуже Андреевского выпотрошили.

    Лет пятнадцать небрежения, и дух вернётся.

  30. Колпак

    27/06/2018 в 20:55 | #30 | Ответить | Цитировать

    Дух старинного здания утрачен, был самый колоритный рынок. Теперь хуже Андреевского выпотрошили.

  31. местный

    27/06/2018 в 18:47 | #31 | Ответить | Цитировать

    Ну наконец то ... Хотелось бы узнать о планировке внутренних помещений, сколько *** присвоено отелям ?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.