Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Setl Group получила разрешения на новые дома южнее обсерватории 

15/02/2018 17:22

Setl Group получила разрешение на строительство новых жилых домов южнее Пулковской обсерватории. И это притом что ранее суд запретил этому же девелоперу возводить три других здания на той же территории.

Разрешение на строительство первой очереди — трех жилых домов — входящее в Setl Group ООО «АРТ „Созидание“» получило год назад. Их должны были разместить в 150 метрах от Пулковского шоссе южнее обсерватории, за заправкой «Киришиавтосервис» (дом 71). Проект выполнило ООО «Архитектурное бюро „Сэтл сити“».

К сему дню все дома в конструкциях готовы, однако в ноябре 2017 года суд по иску градозащитников вынес решение о незаконности этого строительства. В итоге все работы пришлось законсервировать.

Несмотря на это, ООО «АРТ „Созидание“» сегодня получило разрешения на строительство еще двух жилых домов, чуть западнее. Один из них разместится на месте пруда, не зарегистрированного как водный объект.

Градозащитники намерены обжаловать и эти разрешения. Об этом «Канонеру» сказала один из истцов по первому делу Анастасия Плюто. «Я пока знаю об этом только из СМИ, документов не видела. Наиболее вероятно, что разрешения они получили на основании старого проекта планировки территории, который нам удалось оспорить относительно недавно, в январе», — попыталась предположить схему собеседница издания.

Госпожа Плюто надеется, что негативный фон, созданный судами и журналистами, не даст Setl Group развернуть широкую продажу квартир в новых корпусах. «Никому не желаю отдать деньги ни за что», — отметила градозащитница.

Октябрь 2018 года:

Пулковское шоссе, пруд

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пулковское шоссе, пруд

 Комментарии 


  1. ???

    20/08/2018 в 08:13 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Агата

    Да. поддержу Агату. 90 процентов солнечных и астрофизических программ невозможны. Есть опыт Москвы. У них на Воробьевых горах с астроклиматом все «замечательно» так же, как и у Пулковской обсерватории, но они не закрыли строительство вокруг МГУ, и сам МГУ, а перенесли наблюдения на Кавказ и теперь москвичи сами хозяева своего телескопа и своего наблюдательного времени.Это все в том же интервью астрофизика Льва Пустильника

  2. Агата

    18/08/2018 в 09:14 | #2 | Ответить | Цитировать

    Из статьи Льва Пустильника выясняется, что так как наше оборудование в Пулковской обсерватории давно устарело, то астрофизики подают заявки на наблюдательное время на чужих телескопах и пытаясь в выделенные ночи находить что-то стоящее. Так и надо создать собственную наблюдательную площадку на Кавказе, аналогичную московской.И тогда все проблемы разрешатся сами по себе.

  3. ???

    17/08/2018 в 11:45 | #3 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Марина

    В центре Питера новостройки возникают вплотную к историческим зданиям. И это нормально, это развитие большого города.

    Обоснуй, а не пустословь! Кому нормально? Жителю северного Купчино? А как авторынок рядом застраивают — ты сразу визжишь? Твоя ненависть к историческому центру выглядит лишь как безысходная отчаянная злоба к объекту зависти!

    «Не моё, моим никогда не будет, значит плохое и ценности не представляет...»

    Видали мы таких урбанистов!

  4. инженер

    17/08/2018 в 11:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Марина

    В центре Питера новостройки возникают вплотную к историческим зданиям. И это нормально, это развитие большого города.

    С Обсерваторией вопрос более сложный.

    Не в застройке как таковой дело. Если бы строились хаты со свечным освещением, то и проблем бы небыло. Дело -в серьезной засветке зоны Обсерватории от огромного кол-ва эл. ламп в зоне застройки.

    Хотя на мой взгляд, соседство аэропорта, освещенной Киевки, и прочих современных объектов поблизости, уже давно «убило» световую тишину.

  5. Марина

    17/08/2018 в 09:40 | #5 | Ответить | Цитировать

    И я прочитала статью Льва Пустильника о финансировании российской науки. Он разбирает досконально конфликт между Пулковской обсерваторией и ЖК «Планетоград» . Я- за историческое наследие, но в этой ситуации об этом речи и не идёт. Получается, что комплекс строят рядом с историческим зданием , в чем тут вред.

  6. Роллд

    14/08/2018 в 12:59 | #6 | Ответить | Цитировать

    Ещё неплохое интервью дал Ленте.ру Лев Пустильник, известный астрофизик и космофизик. Меня очень впечатлили его широкие взгляды и глубокое понимание ситуации (ст. «При сегодняшнем остаточном финансировании российская наука долго не протянет»).

  7. Юрий

    04/08/2018 в 02:47 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Вадик

    Зато в Питере есть заброшенные дома и руины возле Казанского собора

  8. Катя Юрист

    31/07/2018 в 19:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    Роллд, ага, я тоже так думаю, сначала же давали разрешение! Если бы не вылезли активные личности во главе с медийными лицами, любящими скандалы, то строили бы без проблем. Журналистам только в радость мусолить эту тему в то время как строить новое жилье всеравно надо, а если вы помните треть берега занято Финским заливом.

  9. Павел П

    30/07/2018 в 01:31 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Вадик

    А что плохого в заброшенных домах?

  10. Роллд

    29/07/2018 в 20:21 | #10 | Ответить | Цитировать

    На «новострой-спб» прочитал статью «Новое разрешение на строительство «Планетограда» получено на законных основаниях» — выходит, юридически никаких препон стройке нет. Надеюсь, её возобновят.

  11. Вадик

    26/07/2018 в 16:44 | #11 | Ответить | Цитировать

    И кстати. Пулковские высоты хоть и выше уровня моря на 75 метров, но климат там не так уж сильно отличается от того, что в Петербурге. Слышал, что некоторые утверждают – мол, ясных ночей там в разы больше чем в самом Петербурге… Может и так, но в прошлом году учёным удалось наблюдать за звёздами всего 104 ночи в году. Почитайте статью «Какая судьба ждет самую известную астрономическую обсерваторию России» на РБК, там подробно об этом рассказывается.

  12. Вадик

    24/07/2018 в 11:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    @???

    Если бы ознакомились с информацией чуть внимательнее, то поняли бы что никто не собирается «уничтожать» обсерваторию. Она будет работать в качестве просветительского центра и дальше, а наблюдения перенесут в места с более благоприятным астроклиматом. Скажите, ну какие важные открытия были совершены тут за последние 5...10 лет? То-то же. К тому же Сэтл всё строил по закону – есть даже статья «Верховный суд объяснил, почему проект Планетограда признали законным» на Деловом Петербурге об этом. Так что ещё есть шанс, что под городом у нас не останется заброшенных домов

  13. Ольга

    22/07/2018 в 23:29 | #13 | Ответить | Цитировать

    Обсерваторию не уничтожает никто. Она будет здесь по-прежнему находиться плюс будут открываться новые филиалы. Но, к сожалению, условия у ученых здесь давно уже не очень, так как неподалеку давно уже идет строительство. Непонятно только, причем тут Планетоград, ведь он условия не ухудшил бы в любом случае. Изначально было запланировано, что этот ЖК будет менее 18 метров, как раз чтобы обсерватории не мешать.

  14. Аркадий

    22/07/2018 в 18:17 | #14 | Ответить | Цитировать

    Ходили слухи, что обсерваторию закроют из-за строительства жилищного комплекса, я им не поверил и решил поискать статьи про это, в Фонтанке прочитал, что работа продолжается в обычном режиме

  15. Федор Off

    18/07/2018 в 13:59 | #15 | Ответить | Цитировать

    Вадик, на 100% согласен по поводу логики переноса и вообще в целом по этой статье. Я сам в детстве гулял в парке вокруг РАН и люблю его, и собственно все это остается, так что не вижу причин расстраиваться.

  16. ???

    18/07/2018 в 13:28 | #16 | Ответить | Цитировать

    Вадик :

    Удивительно, как несколько активистов могут испортить жизни 500 людям… Именно столько квартир было продано в ЖК Планетоград

    Удивительно, что ради жилья для 500 человек можно легко уничтожить всемирно известную обсерваторию, испортить жизни и сломать профессиональные карьеры сотням ее сотрудников...

  17. Вадик

    18/07/2018 в 12:41 | #17 | Ответить | Цитировать

    Удивительно, как несколько активистов могут испортить жизни 500 людям… Именно столько квартир было продано в ЖК Планетоград до того, как стройку заморозили. www.fontanka.ru/2018/07/09/034/ — вот тут люди, которые ещё недавно были дольщиками Планетограда рассказывают о своих ожиданиях и планах. Ещё в статье приводится немало важной информации о строительстве

  18. Юрий

    17/07/2018 в 19:30 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Катя Юрист

    За 5 лет никто не переедет, тем более о проблемах других площадок немало написано

  19. Витя Адвокат

    17/07/2018 в 13:38 | #19 | Ответить | Цитировать

    Шайка проплаченных троллей набирает обороты...

    Но Истина всё равно восторжествует!

  20. Катя Юрист

    17/07/2018 в 13:08 | #20 | Ответить | Цитировать

    Большинство истцов, которые подали исковое заявления в суд — граждане, не являющиеся учёными, не имеющие отношения к астрономической науке — в этой стории много мифов и вранья как мне кажется. Что-то другие исторические объекты активисты так активно не защищали... Зациклились на обсерватории с которой все будет ок. Вот пожалуйста в ДП пишут: Пулковская обсерватория не закрывается. Пока лишь планируется в пятилетней перспективе перенести большую часть наблюдений на более подходящие для ее целей площадки.

  21. Юрий

    17/07/2018 в 00:51 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Ольга

    Занятная статейка: автор, рассуждая про километровую зону, не удосужилась прикинуть расстояния от границы Планетограда до Главного телескопа ~700 метров, до солнечного телескопа ~400 метров, а до Большого радиотелескопа и вовсе 200 метров. Для службы безопасности аэропорта этот посёлок в 40 тысяч душ станет настоящим кошмаром

  22. Ольга

    16/07/2018 в 14:41 | #22 | Ответить | Цитировать

    В ДП вышла статья о том, что правда, а что миф в этой истории: www.dp.ru/a/2018/07/05/10...v_o_skandalnom_s

    Теперь стало яснее.

  23. ???

    11/07/2018 в 23:30 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Вадик

    В Вашингтоне так не считают, потому и работают. Да и засветка больше касается астрофизиков. Для астрометристов условия подходящие пока ещё

  24. Вадик

    09/07/2018 в 16:43 | #24 | Ответить | Цитировать

    Кстати, вот ещё статья на АИФ www.aif.ru/society/scienc...oy_observatoriey — тоже в ней рассказывается о том, что наблюдательные базы около больших городов — это полный бред! Ну не может там быть серьёзные исследований, просто физически... Только представьте, какая засветка от города

  25. Yenni

    04/07/2018 в 12:41 | #25 | Ответить | Цитировать

    Вадик, полностью с вами согласен! Как раз тоже прочитал интервью с вице-президентом РАН Юрием Балега, он очень подробно рассказывает о целесообразности перевода наблюдательной базы в более благоприятные места, где нет «засветок» и где спокойная атмосфера… Вот здесь www.gazeta.ru/science/201...95.shtml?updated

  26. Вадик

    29/06/2018 в 14:45 | #26 | Ответить | Цитировать

    На Фонтанке напечатали статью www.fontanka.ru/2018/06/21/073/, рекомендую к прочтению. Тоже не вижу проблемы в переезде наблюдений на Кавказ – там куда более удобно будет изучать космос, точно никаких помех, высокогорье же. А комплекс хорошо бы, чтобы достроили – нормальный проект.

  27. Юрий

    07/03/2018 в 00:10 | #27 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Где ж по Вашему располагается Вашингтонская морская обсерватория. Там телескоп-рефрактор XIX века, брат-близнец пулковского. Ту обсерваторию не закрывают.

  28. инженер

    21/02/2018 в 12:40 | #28 | Ответить | Цитировать

    Про ситуацию с научной работой и наблюдениями звезд в Пулк. обсерватории не раз писала в последнее время СПбВешка.

    Там внутрях все сложно и запутанно, и понять, на чьей стороне здравый смысл могут только специалисты того профиля.

    Времена ведь изменились, и наука не стоит на месте. Да и город с дорогами и аэропортом вплотную подошел к объекту.

    Следует признать очевидное-наблюдать звезды как Коперник, в этом месте уже невозможно.

    Здания там под охраной, так что их не снесут (все).

    Ну а жилье? Так кто-то ратует за малоэтажку по окраинам (что небезосновательно). Так вот и поимеем такую застройку.

  29. сергей с.

    20/02/2018 в 18:03 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Ариэль

    Можно даже не сомневаться. События развернуться после 18 марта. Причем на вполне законных основаниях, то есть по решению суда.

  30. Пумяух

    18/02/2018 в 17:09 | #30 | Ответить | Цитировать

    И что? Сколько их? Несколько десятков? Такое количество работе обсерватории не мешает. А когда настроят домов, в которой поселятся тысячи, на работе обсерватории можно будет поставить крест. Вот в вашей кровати сколько человек спит каждую ночь? 1 или 2, верно? А, давайте положим на неё 500 человек. Нельзя? Ну, тогда и вам нельзя. Требуйте, чтобы никто там не спал.

  31. Я

    17/02/2018 в 21:41 | #31 | Ответить | Цитировать

    Александр :

    Дайте-ка вспомнить ... как там говорили «защитники» обсерватории... ждём недождемся, когда снесут эти незаконные строения? Удачи вашим ожиданиям)))

    Немаловажно, что многие сотрудники обсерватории, протестующие против застройки 3-километровой защитной зоны, проживают в домах на территории самой обсерватории, в самом центре этой зоны. И никаких самоотверженных предложений — типа давайте и наши дома снесём, чтобы не мешали наблюдениям, от них не поступало.

    Но вообще — жаль, что упустили возможность создать парково-рекреационную зону к югу от обсерватории, а ведь какой-никакой лесок, небольшие пруды там были.

  32. Александр

    17/02/2018 в 02:01 | #32 | Ответить | Цитировать

    Дайте-ка вспомнить ... как там говорили «защитники» обсерватории... ждём недождемся, когда снесут эти незаконные строения? Удачи вашим ожиданиям)))

  33. Андрей

    16/02/2018 в 16:03 | #33 | Ответить | Цитировать

    Мерзкая контора ... мерзкое правительство

  34. Ариэль

    16/02/2018 в 11:15 | #34 | Ответить | Цитировать

    Ой ли? Мне кажется жто решение предвестник будущих решений судов, которые примут сторону застройщика.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.