Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

При строительстве гостиницы на Большой Невке сохранят деревянный дом 

17/01/2018 17:31

На углу Петроградской набережной и Пинского переулка будет построена Г-образная гостиница. Ее расположат так, чтобы сохранить деревянное здание XVIII века.

Одноэтажное с мезонином деревянное здание на Петроградской набережной, 24, было построено в конце XVIII века. За время его перестроек (последняя была осуществлена в середине XIX столетия) материал стен остался прежним. Каменный только подвальный этаж. В советское время объект использовался под конторы, а в российское — под магазин ЗАО «Первая мебельная фабрика».

До 2016 года дом имел статус памятника. Сняли его, поскольку, как писала по заказу «Первой мебельной фабрики» эксперт Александра Аверьянова, объект — «типичный пример деревянного жилого дома с мезонином 1850–1860-х годов, оформленный в стиле эклектики», у которого фасады и интерьеры «не имеют ценных элементов архитектурно-художественной отделки».

Тогда же стало известно, что владелец «Первой мебельной фабрики» Александр Шестаков намерен построить здесь гостиницу. Проектирование доверили ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“». Совладелец фирмы Никита Явейн ранее пообещал «Канонеру», что деревянный дом планируется в целом сохранить, но разобрать и заново собрать «гнилой» второй этаж. На первом этаже разместится магазин, на втором — конференц-зал при гостинице.

Сегодня «Студия 44» представила проект этой гостиницы. Она получит форму буквы Г, огибая деревянный дом. Отель сделают десятиэтажным, где верхние два этажа решены в виде мансарды (мансардные окна выполнены по модной ныне тенденции — как рамки металлоискателя). Сам Никита Явейн сегодня подтвердил, что дерево максимально сохранят, причем даже там, где это будет трудно сделать.

В портфолио «Студии 44» есть как минимум три деревянных дома, которые прошли капитальный ремонт без сноса: два на Правленской улице в Петергофе и особняк Штейнмана на Большой Пушкарской улице. А вот деревянный этаж здания на 9-й Советской улице снесли, заменив кирпичным.

Ноябрь 2016 года:

Петроградская набережная, 24, деревянный дом

Проект ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“»:

Петроградская набережная, 24, проект гостиницы

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Петроградская набережная, 24, проект гостиницы

 Комментарии 


  1. Павел П

    25/01/2018 в 20:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    @МимоШел

    Определение исторической ценности дано в законе. У нас запрещено вывозить из страны любые предметы старше 100, а иногда и старше 50 лет. Хотя дом, место которого является неотъемлемой частью его ценности, намного ценнее каких-нибудь орденов Трудовой Славы.

  2. МимоШел

    25/01/2018 в 17:17 | #2 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    где в новгородских болотах

    PS Криптоистория состоит в том, что это не дача Нобеля, как бы широко не разошлось данное заблуждение.

    Вы опять не по адресу. Криптоистория — это к шизанутым, пардон, любителям фантастики, а главного специалиста по новгородским болотам надо искать среди тех, кто выкапывал бересту для покойного Зализняка.

    Какое отношение все это имеет к дому без истории — не понимаю. За снос дома не ратую. Снесут — невелика потеря.

  3. Вальдемар Крокодилов

    25/01/2018 в 14:14 | #3 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @МимоШел

    Дом стоит на одном и том же месте 200 лет и не имеет отношения к истории? Как говориться, ври, ври, да не завирайся.

    Несмотря на то, что «уважаемые» эксперты пишут и заключают, что он ничуть не ценен, на мой взгляд, ценность его очевидна! Один из тех домов, который до сих пор сохраняет масштаб и вид застройки старой Петербургской стороны.

    А то, что легенда про Нобелей это просто легенда, ничуть не отменяет его ценности.

  4. Павел П

    24/01/2018 в 17:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    @МимоШел

    Дом стоит на одном и том же месте 200 лет и не имеет отношения к истории? Как говориться, ври, ври, да не завирайся.

  5. Andy

    24/01/2018 в 14:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    если Вы мне укажите, @МимоШел, где в новгородских болотах находится переносной сортир Атиллы, я гарантирую выплату Вам агентского вознаграждения.

    PS Криптоистория состоит в том, что это не дача Нобеля, как бы широко не разошлось данное заблуждение.

  6. МимоШел

    24/01/2018 в 12:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Я и про «криптоисторию» не слышал (про дачу Нобеля — немного). «Снять сайдинг и»? Какие сокровища таятся за ним? Старые бревна? Деревянные дома? В Тверскую съездите, в Новгородскую — спасайте, пока не поздно. Там такие пяти- и шестистенки, начала прошлого века (и даже ранее) еще сохранились...

    Очередной рубеж, город на Волге... Что Мойка 102, что это гиблое место. А у особняка Колобова надо лесопилку, склад и плоты восстановить. И дрова! Дрова во дворы-колодцы центра верните!!!

  7. Andy

    24/01/2018 в 12:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    > Простите, а как это место связано с историей? Или какая история произошла на этом месте?

    с криптоисторией («дача» Нобеля)

    > Я, например, в этом домике фасады от 1МФ заказывал десять лет назад. Внутри сплошной новодел.

    «снять сайдинг» — не, не слышал?

    > Снаружи круто?

    Явейн, в отличие от Подгорнова, ловко поработал с объемами — так что если домик сносить переносить, то на освободившееся место всяко нужно будет втыкать какую-нибудь МАФ

  8. МимоШел

    24/01/2018 в 11:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Простите, а как это место связано с историей? Или какая история произошла на этом месте? Я, например, в этом домике фасады от 1МФ заказывал десять лет назад. Внутри сплошной новодел. Снаружи круто? Перенесите домик. Либо на Дворцовую, либо на Мебельную — в зависимости от ценности объекта. Спасать Петроградскую набережную — это все равно, что спасать прошлогодний снег...

  9. Павел П

    23/01/2018 в 19:21 | #9 | Ответить | Цитировать

    @МимоШел

    А набережная это не улица? То, что из ее исторической застройки осталось три дома повышает ценность сохраненения домов на ИСТОРИЧЕСКОМ МЕСТЕ в сто раз.

  10. SuperDrummer

    23/01/2018 в 19:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Этот проект точно лучше всего того, что здесь рисовали в последние 10 лет. А на фоне соседнего безумного объекта — практически шедевр.

    Вот что тут, к слову, Подгорнов предлагал — kanoner.com/2009/02/26/3267/

    Видимо, дедушка Фрейд не зря надоумил уважаемого архитектора закодировать в строении большую букву «Г», как бы обнимающую внутренний объём. Буква весьма точно соответствует качеству предлагаемого проекта с точки зрения городского пространства.

    Впрочем, нынешний недалеко ушёл, к сожалению.

    МимоШел :

    Прямо скажем, не шедевр. Деревянный дом перенести, а высоту по Пинскому ограничить карнизом существующего дома.

    Разумно.

  11. МимоШел

    23/01/2018 в 15:11 | #11 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Ценность представляют не только старые стены, но и сама старая улица как единое целое.

    Старая улица там одна — Пинский переулок (а набережная — это набор коробок).

    yandex.ru/maps/-/CBe4rJfUDA

    Прямо скажем, не шедевр. Деревянный дом перенести, а высоту по Пинскому ограничить карнизом существующего дома.

  12. Павел П

    21/01/2018 в 17:56 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Разве я предложил не сохранять непрямолинейную набережную? Возмутил очередной наезд на классический Петербург.

  13. Катер

    21/01/2018 в 15:12 | #13 | Ответить | Цитировать

    В Москве такой винегрет обыгрывается рельефностью ландшафта, прямые линии не терпят подобной суеты. Справедливо было ниже отмечено, что и деревьев, нарисованных на картинке, у нас нет, а «свежим» корням некуда расти (как утверждается в СМИ).

  14. Алексей Хваль

    21/01/2018 в 14:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Подобно тому, как одному господину не нравится «прямолинейное» название Петербурга и прочие названия в честь императоров, вам не нравятся набережные, бывшие считавшиеся вершиной петербургского градостроительства. Ведь сказано, что Нева — главная улица города.

    Тот сайт не показатель. Там собраны фотографии эпохи дефицита пленки и допотопного оборудования. Фотографировали отдельные здания, а не панорамы. Художники как раз набережные и рисовали.

    Павел, Вы же играете в демократа — почему же Вы не заставляете себя нутрить демократические подходы к жизни общества? Одним из таких подходов является плюрализм: если есть три прямолинейных набережных, и не всем они нравятся, значит, нужно допустить и сохранение одной непрямолинейной, дабы угодить другой части горожан.

  15. Павел П

    21/01/2018 в 13:42 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Подобно тому, как одному господину не нравится «прямолинейное» название Петербурга и прочие названия в честь императоров, вам не нравятся набережные, бывшие считавшиеся вершиной петербургского градостроительства. Ведь сказано, что Нева — главная улица города.

    Тот сайт не показатель. Там собраны фотографии эпохи дефицита пленки и допотопного оборудования. Фотографировали отдельные здания, а не панорамы. Художники как раз набережные и рисовали.

  16. Алексей Хваль

    20/01/2018 в 14:16 | #16 | Ответить | Цитировать

    МимоШел :

    Дмитрий Л. :

    Юля Минутина еще лет 5 или 7 назад находила арендаторов, которые были готовы взять его и привести в порядок.

    И 5, и 7 лет назад денег было «как у дурака фантиков». Да и вообще, о чем спорить в сослагательном наклонении? По факту тот дом разрушается, а Мойка 102 — строится (ура!)

    Однако как это все связано с Петроградской, 24?

    Деревянный дом надо перенести. Это легко и совсем не дорого, плюс радость градозащитникам. Пусть сделают в нем штаб... Все равно он пропавшее место не красит.

    PS Без приколов — такие объекты, если они кому-то дороги, точно надо переносить.

    Почему же надо сносить? Такие частности очень добавляют живописности. Посмотрите на Дворцовую набережную — на большем протяжении там идёт однообразная стенка почти без акцентов: её очень мало фотографируют, что сейчас, что в прошлом (на pastvu почти нет видов набережной с другого берега). То же касается набережной Кутузова. Чуть получше на Английской. На Петроградской набережной мы имеем такое же столпотворение громоздких коробок, только в основном последних десятилетий. Смотреть там почти не на что. Напротив, избушка с отступом обрамляющего высокого дома создают особость, привлекают внимание (в хорошем смысле). В былые времена такие вещи ценили: уют старых западноевропейских городов в немалой степени определяется как раз отсутствием дуболомной прямолинейности. В Москве на Ильинке когда-то стояла церковь Николы «Большой крест, и построенное незадолго до конца коммерческое здание красиво отступало перед ней: pastvu.com/_p/d/3/b/3/3b3...0a2c6a10a6c3.jpg

  17. Павел П

    20/01/2018 в 01:32 | #17 | Ответить | Цитировать

    @МимоШел

    Ценность представляют не только старые стены, но и сама старая улица как единое целое. Поэтому перенос домов, который недавно стали проталкивать — такое же преступление, как снос или «реконструкция».

  18. вѢсовщикъ

    19/01/2018 в 18:42 | #18 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    помилуйте, какое хамство?

    так, тонкий намек

  19. МимоШел

    19/01/2018 в 16:29 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Юля Минутина еще лет 5 или 7 назад находила арендаторов, которые были готовы взять его и привести в порядок.

    И 5, и 7 лет назад денег было «как у дурака фантиков». Да и вообще, о чем спорить в сослагательном наклонении? По факту тот дом разрушается, а Мойка 102 — строится (ура!)

    Однако как это все связано с Петроградской, 24?

    Деревянный дом надо перенести. Это легко и совсем не дорого, плюс радость градозащитникам. Пусть сделают в нем штаб... Все равно он пропавшее место не красит.

    PS Без приколов — такие объекты, если они кому-то дороги, точно надо переносить.

  20. Дмитрий Л.

    19/01/2018 в 14:40 | #20 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Ситуация, в которой инвестор полностью снесет дом, более чем реалистична без всякого «вангования» — но не в связи с инженерными сложностями, а просто потому, что застройщику за это ничего не будет.

    Однако «спокойно» к этому относиться никто не собирается. Да и суды еще идут.

  21. инженер

    19/01/2018 в 14:22 | #21 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Что будет по данному объекту, я не в курсе.

    Какой смысл тогда писать?

    :) Вангую.

    Чтобы потом все спокойно отнеслись к ситуации, которая на мой взгляд наиболее реалистична...

    Кстати, сообщили, что затраты составят миллиард, работы начнутся в конце лета.

  22. Дмитрий Л.

    19/01/2018 в 13:20 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    А кто именно эти люди, которые «спохватываются»?

    Про особняк Бари чиновникам (включая КГИОП, естественно) прекрасно известно много лет. Юля Минутина еще лет 5 или 7 назад находила арендаторов, которые были готовы взять его и привести в порядок. С десяток всяких «совещаний» проходило. Но особняк находится на больничном земельном участке, все вопросы по изменению его статуса благополучно чиновниками замыливаются.

    Однако как это все связано с Петроградской, 24?

  23. Колпак

    19/01/2018 в 12:27 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Это к тому, что спохватываемся когда уже все развалилось. Вот из особняка на Среднем уже все украли и окна вытащили, наверное чтобы быстрей развалился, всем чиновникам нвплевать.

  24. Дмитрий Л.

    19/01/2018 в 11:12 | #24 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Что будет по данному объекту, я не в курсе.

    Какой смысл тогда писать?

  25. Дмитрий Л.

    19/01/2018 в 11:11 | #25 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Если будет подобный мораторий, город умрет.

    Наоборот.

  26. Дмитрий Л.

    19/01/2018 в 11:08 | #26 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Лучше бы спасали деревяшку на 5-й линии, а то она так и сгинет за баннером, без внимания.

    Что означает в данном контексте «лучше бы»?

    Предлагаете обязать застройщика отремонтировать особняк Бари, а взамен разрешить ему снести Петроградскую 24? Или что?

  27. инженер

    19/01/2018 в 09:48 | #27 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    @ИНЖЕНЕР

    Дык домик просто развалится при производстве работ

    можно заодно и пари заключать, спонсоры вашего пиара оплатят

    Очередная ахинея и открытое хамство в мой адрес .пусть остается на Вашей совести.

    Просто я вижу, как проектируются подземные пространства, и как усиливаются конструкции окружающих домов.

    Что будет по данному объекту, я не в курсе. Это не объект моей конторы. Но сделать ряд возможных ситуаций-не сложно.

  28. инженер

    19/01/2018 в 09:40 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Если будет подобный мораторий, город умрет.

    В прямом смысле.

  29. Павел П

    18/01/2018 в 23:57 | #29 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Петроградская сторона эклектична по сути»

    А какой район не эклектичен?

    «Ну а что же Зодчий? Так он работает, как прикажут»

    Сколько раз можно повторять, что архитекторы и этот в особенности выступают как теоретики сносов и уплотнения. дай им полную свободу — построят то же самое. Или кто-то откажется построить в центре, если заплатят столько же за проектирование Девяткино?

    «Мои поздравления градозащитникам!»

    Рано. Вот когда будет мораторий на новое строительство от 2 Муринского до Благодатной.

  30. Павел П

    18/01/2018 в 23:38 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Она будет гнить столетия. А в результате «реконструкции» ничего не останется.

  31. вѢсовщикъ

    18/01/2018 в 23:29 | #31 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Лучше бы спасали деревяшку на 5-й линии, а то она так и сгинет за баннером, без внимания.

    спонсорьев нэма

  32. Колпак

    18/01/2018 в 20:17 | #32 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы спасали деревяшку на 5-й линии, а то она так и сгинет за баннером, без внимания.

  33. вѢсовщикъ

    18/01/2018 в 18:34 | #33 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    Дык домик просто развалится при производстве работ

    =================================

    но почему-бы не попытаться ?

    можно заодно и пари заключать, спонсоры вашего пиара оплатят

  34. ИНЖЕНЕР

    18/01/2018 в 17:46 | #34 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @ИНЖЕНЕР

    Для сохранности домика есть один значимый «отрицательный фактор»: утрата им охранного статуса.

    Дык домик просто развалится при производстве работ.

    Усиливать некий подвал и цоколь? Да, если реально будут сохранять, то однозначно. Равно как усиливать придется и старый соседний дом, там по брандмауэру трещина неслабая.

    Это всё затратно. маленькая гостиничка золотой выйдет.

    Интересно, когда начнут. Сейчас мог бы постоянно наблюдать. Но забор будет такой, что...(ну как на соседней Пеньковой).

  35. Andy

    18/01/2018 в 13:25 | #35 | Ответить | Цитировать

    > Ну какие же там рамки?

    в стиле стимпанк :-) (т.е. что было бы, если бы Лев Термен занялся бы разработкой и внедрением металлодетекторов в 10-е годы прошлого века)

    > Вот что тут, к слову, Подгорнов предлагал — kanoner.com/2009/02/26/3267/

    этот проект ужасен. Т.е. сам по себе может и неплох, но домик в этом случае лучше было бы вовсе снести (чтоб не мучился)

  36. 7777

    18/01/2018 в 13:21 | #36 | Ответить | Цитировать

    ИНЖЕНЕР :

    Давайте поговорим о производстве работ.

    А что о них говорить? Построить можно всё и везде. Главное- затраты. А они будут не хилые.

    Только под полсотни лимонов может уйти на соседний (жилой) дом. Поэтому сохранять этот дом и вкладываться в полное его сохранение не рентабельно.

  37. Дмитрий Л.

    18/01/2018 в 13:11 | #37 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    Для сохранности домика есть один значимый «отрицательный фактор»: утрата им охранного статуса.

  38. ИНЖЕНЕР

    18/01/2018 в 12:40 | #38 | Ответить | Цитировать

    Давайте поговорим о производстве работ.

    В принципе СВГ, без которой тут не обойтись (в том или ином виде), кругом постройки, а подземное пространство, или даже простой фундамент-необходимы для отеля, можно обойти подземные конструкции этого домика. Но малая масса домика как раз явится отрицательным фактором для сохранности подвала с цоколем при работах.

    Так что скорее всего, по законам или без учета оных, от исторического здания не останется ничего. Будет новодел, раз уж решили оставить домик.

  39. Редактор

    18/01/2018 в 12:26 | #39 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Я проиллюстрировал комментарий Вальдемара Крокодилова. Кстати, других проектов для этого места не знаю.

  40. Дмитрий Л.

    18/01/2018 в 12:21 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Подгорнов что-то подобное и с Бремме предлагал. Это все со сносом было, разумеется.

  41. Дмитрий Л.

    18/01/2018 в 12:14 | #41 | Ответить | Цитировать

    «Фонтанка» пишет так:

    «Тимофеев рассказывает, что здание находится в очень плохом состоянии, и, по сути, от него оставят лишь подвальную и цокольную часть и «элементы конструкций».»

  42. Редактор

    18/01/2018 в 12:10 | #42 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Этот проект точно лучше всего того, что здесь рисовали в последние 10 лет. А на фоне соседнего безумного объекта — практически шедевр.

    Вот что тут, к слову, Подгорнов предлагал — kanoner.com/2009/02/26/3267/

  43. Редактор

    18/01/2018 в 12:06 | #43 | Ответить | Цитировать

    Andy

    :

    А моде на «рамки» уж боле 100 лет: img-fotki.yandex.ru/get/6...1d_85ecabc_M.jpg

    Ну какие же там рамки?

  44. инженер

    18/01/2018 в 09:57 | #44 | Ответить | Цитировать

    @7777

    Да, я ошибся, не сайдинг. Посмотрел свои фотки...

    Но дела это не меняет.

    Пусть конструкция этого здания хоть из сандалового дерева...

    Дело ведь в градостроительстве.

  45. 7777

    18/01/2018 в 07:13 | #45 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    4. Почему этот угловой домик считается деревянным?

    Неизвестно, что там под слоем винилового сайдинга. Но объект обитаем, к нему еще есть пристройки из кирпича, покрытого трещинами.

    1. Так как сам дом действительно деревянный. Или вы думаете, что его не обследовали и не окапывали? Да за последние 20 лет его уже раз 6-7 «ощупывали» :-).

    2. Винила там нет, там вентилируемый фасад из фиброцементных плит.

  46. инженер

    18/01/2018 в 00:35 | #46 | Ответить | Цитировать

    1. Петроградская сторона эклектична по сути, а потому дом Явейна не хуже и не лучше соседних, что старых, что новых.

    2. Пустое место тут-реальное бельмо.

    3. Дом Явейна напомнил рисунки дома, где где-то на крыше была хибарка небезызвестного персонажа по имени Карлссон.

    4. Почему этот угловой домик считается деревянным?

    Неизвестно, что там под слоем винилового сайдинга. Но объект обитаем, к нему еще есть пристройки из кирпича, покрытого трещинами.

    5. Сохранение в том или ином виде этой постройки-есть решение недальновидное, ничего не дающее панораме берегов. В целом-градостроительная дань нашим вывернутым наизнанку профильным законам.

    6. Ну а что же Зодчий? Так он работает, как прикажут. Закажут небоскреб, даже если не очень можно-спроектирует. Заказали вот эту гостиницу в виде буквы «зю», вместо нормального дома по красным линиям, со сносом всякой хрени -сделал в лучшей виде!

    7. Мои поздравления градозащитникам!

  47. 7777

    17/01/2018 в 21:55 | #47 | Ответить | Цитировать

    Умиляют эти «Явейновские» деревья. Ну те, большие, у этого дома Г понятно, что никогда не вырастут такими (да их и не будет). Но откуда взялось то розовое дерево у дома 26??? Там ведь тротуар шириной всего-ничего. И далее автомобили...

  48. Вальдемар Крокодилов

    17/01/2018 в 20:15 | #48 | Ответить | Цитировать

    Этот проект точно лучше всего того, что здесь рисовали в последние 10 лет. А на фоне соседнего безумного объекта — практически шедевр.

  49. Andy

    17/01/2018 в 18:56 | #49 | Ответить | Цитировать

    ну, кстати, мне явейнов проект даже немного понравился — грубоватенький, конечно, однако ж хотя бы выделяется на фоне современного убожества.

    А моде на «рамки» уж боле 100 лет: img-fotki.yandex.ru/get/6...1d_85ecabc_M.jpg

  50. Дмитрий Л.

    17/01/2018 в 17:57 | #50 | Ответить | Цитировать

    «Гнилой второй этаж», интересно, это мезонин, или «первым этажом» считается каменный подвал...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.