Исчезнувшую застройку улицы Лагоды возродят с помощью «муравейника»

15/11/2017 18:16

Хаотизм в Петербурге: как применяется модная стилистика в архитектуре

Исчезнувшую застройку улицы Лагоды возродят. Но вместо прежних сталинских двухэтажек там появится 20-этажный «муравейник» в «стиле» хаотизм.

Улица Лагоды проходит от Объездного шоссе до Бокситогорской улицы. Прежде ее застройка состояла из 12 двухэтажек, построенных в сталинской архитектуре незадолго до войны. В 1980-х их расселили, на рубеже XX–XXI веков снесли два дома, остальные разобрали в конце 2013 года.

Сейчас сформированные на опустевшем месте два земельных участка (их разделяет улица Лагоды) находятся в собственности физического лица. Он купил их у ООО «ИСК „Созвездие“». В ответе, оказавшемся в распоряжении «Канонера», собственник утверждает, что на момент покупки здесь имелись «установленное свайное поле и размещенные бетонные плиты».

Планы застройки территории лелеет ООО «НБК-строительство». По его заказу разрабатывается проект планировки территории, ограниченной Объездным шоссе, Бокситогорской улицей, шоссе Революции и рекой Охтой.

Сегодня ООО «Испытательный центр „Стройэксперт“», входящее в группу «Стройэксперт», представило проект жилого комплекса, который здесь разместится. Фирма задумала «муравейник», состоящий из четырех 20-этажных жилых домов. Между ними появятся паркинги в «стиле» хаотизм. Берег Охты — там, где сейчас гаражи, — отдан под парк.

Несмотря на фактическое прекращение существования улицы Лагоды, ее планируется возродить в прежней конфигурации. А вот Объездное шоссе трассу изменит: оно больше не будет пересекать Охту по мосту, а свернет вдоль берегового парка к Ириновскому проспекту.

Проект ООО «Испытательный центр „Стройэксперт“»:

Ноябрь 2017 года:

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

ООО «НБК-строительство»

Группа компаний «Стройэксперт»

ООО «Испытательный центр „Стройэксперт“»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Лагоды, жилые дома, проект, вид с Бокситогорской

Бокситогорская улица, вид с железной дороги

Теги: жилье, группа стройэксперт, иц стройэксперт, нбк строительство

На месте Витебской-Товарной на Лиговском построили еще один жилой дом

Представлен очередной проект жилого дома на месте НИИ на Выборгской набережной

Группа RBI решила не строить жилой дом на Петровском проспекте

КГА показал, какой будет застройка спрямленного проспекта в Усть-Славянке

Комментарии

Randy

14/09/2018 в 06:39 | #1 | Ответить | Цитировать

Татьяна :
@Inkeri
Нет,именно ул.Лагоды-был такой деятель

не деятель, а герой Хасана
Татьяна

13/09/2018 в 19:06 | #2 | Ответить | Цитировать

@Inkeri
Нет,именно ул.Лагоды-был такой деятель
Inkeri

05/01/2018 в 15:51 | #3 | Ответить | Цитировать

Улица Ладоги
Andy

16/11/2017 в 17:04 | #4 | Ответить | Цитировать

> Советские девяти-двенадцатиэтажки тоже уже несоразмерны человеку, в отличие от хрущёвок
Пентгаузы Мангаттана едко хохочут над @СуперДрюммером?
SuperDrummer

16/11/2017 в 16:18 | #5 | Ответить | Цитировать

инженер :
Был в свое время такой термин-визуальный комфорт. Градостроители на этот счет работы писали, исследования делали. При отсутствии компьютеров-рисовали сами по фоткам домов и панорам.
Так вот -тгда было модно ругать панельные дома, особенно длинные 9-этажки и кк правило 2-3 подъездные 16-тиэтажки. Типа они своей разрезкой на панели создают дискомфорт, провоцируют на правонарушения и тп.
А на мой взгляд-те дома вполне себе были соразмерны человеку в пределах большого советского квартала, расстояний между домами и создавали визуальный комфорт и успокоение свой разрезкой на панели.
А вот как раз ЭТО вовсе не является визуальным комфортом. Яркие сдвинутые плоскости на огромных фасадах-это просто чудовищно.
Я на это обратил внимание еще на первом квартале ВЕНА в Кудрово, хотя дома там невысокие. Но их суперграфика просто убивала...

Советские девяти-двенадцатиэтажки тоже уже несоразмерны человеку, в отличие от хрущёвок. Просто то, что лепят застройщики сейчас, на несколько порядков хуже даже безликих советских многоэтажек.
А вот кварталы хрущёвок — это уникальная среда, которую надо сохранять.
ИНЖЕНЕР :
Поскольку застройщиком и заказчиком стр-ва жилья сейчас выступает не гос-во, а бизнес, то возвращение к ранней советской плотности 3-4.5 тыс м2 на га, и даже к плотности 70-х, нач. 80-х ---6-7 тыс. --не будет.
Хорошо, если будут ориентироваться на 12-14 тыс. Но это в квартальном варианте. При застройке участка плотность будет зашкаливать, что очевидно.
Высотность у нас ограничена высрегламентом, и никто уже не может заставить застройщика строить ниже, причем самое то печальное, что ВСЯ застройка будет иметь максимально разрешенную высоту, а не отдельные доминанты ее достигать в ответственных местах.
Град. параметры уже определены рядом законов и нормативов. Архитекторы в мире рыночного подхода практически полностью зависят от застройщика. А в сов. время-зависели от строителя (подрядчика, что вызывало критику).
Так что никаких подвижек я тут не усматриваю.

Можно банально ограничить плотность и убрать лазейку с исключениями ради «високой социальной значимости, товаr'ищи». Вот вам плотность 3 тысячи метров на гектар — и ни в чём себе не отказывайте.
горожанин

16/11/2017 в 13:49 | #6 | Ответить | Цитировать

@Zak
Детей из одной такой постройки хватит, чтобы заполнить всю школу. А где будут учиться остальные?
Zak

16/11/2017 в 11:51 | #7 | Ответить | Цитировать

Воткнуть такие человейники посреди гаражей, промзоны и в непосредственной близости от железной дороги это уже ни в какие ворота... Хотя, там 133 школа рядом, это несомненно плюс.
ИНЖЕНЕР

16/11/2017 в 11:37 | #8 | Ответить | Цитировать

Поскольку застройщиком и заказчиком стр-ва жилья сейчас выступает не гос-во, а бизнес, то возвращение к ранней советской плотности 3-4.5 тыс м2 на га, и даже к плотности 70-х, нач. 80-х ---6-7 тыс. --не будет.
Хорошо, если будут ориентироваться на 12-14 тыс. Но это в квартальном варианте. При застройке участка плотность будет зашкаливать, что очевидно.
Высотность у нас ограничена высрегламентом, и никто уже не может заставить застройщика строить ниже, причем самое то печальное, что ВСЯ застройка будет иметь максимально разрешенную высоту, а не отдельные доминанты ее достигать в ответственных местах.
Град. параметры уже определены рядом законов и нормативов. Архитекторы в мире рыночного подхода практически полностью зависят от застройщика. А в сов. время-зависели от строителя (подрядчика, что вызывало критику).
Так что никаких подвижек я тут не усматриваю.
Вальдемар Крокодилов

16/11/2017 в 03:09 | #9 | Ответить | Цитировать

Унылое зрелище. Пока в Петербурге депутаты будут лоббировать повышение этажности и увеличение плотности, будут появляться такие стены.
Пока не смениться принцип освоения пространства поднужды жилой среды, ничего не поменяется. Нужен новый подход. И не архитекторы тут решают. Нужно серьёзно работать в области изменения градостроительных параметров.
инженер

15/11/2017 в 23:29 | #10 | Ответить | Цитировать

Был в свое время такой термин-визуальный комфорт. Градостроители на этот счет работы писали, исследования делали. При отсутствии компьютеров-рисовали сами по фоткам домов и панорам.
Так вот -тгда было модно ругать панельные дома, особенно длинные 9-этажки и кк правило 2-3 подъездные 16-тиэтажки. Типа они своей разрезкой на панели создают дискомфорт, провоцируют на правонарушения и тп.
А на мой взгляд-те дома вполне себе были соразмерны человеку в пределах большого советского квартала, расстояний между домами и создавали визуальный комфорт и успокоение свой разрезкой на панели.
А вот как раз ЭТО вовсе не является визуальным комфортом. Яркие сдвинутые плоскости на огромных фасадах-это просто чудовищно.
Я на это обратил внимание еще на первом квартале ВЕНА в Кудрово, хотя дома там невысокие. Но их суперграфика просто убивала...

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

Заказать пузырчатую пленку от Российского производителя с доставкой

в объектах строительства	в компаниях	фото личностей