Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Пушкине восстановили сарай-памятник в Московском переулке 

10/05/2016 13:57

В Пушкине завершилось восстановление сарая дворца Гогенфельзен в Московском переулке, 7/20. Осталось только благоустройство, но до сих пор не решено, что расположится внутри.

Одноэтажное здание в сквере, расположенное рядом с Московскими воротами, было построено в 1910-х годах. Сейчас оно числится выявленным памятником. По воспоминаниям очевидцев, в течение 40 лет домик находился в плачевном состоянии.

Восстановление постройки по заказу ее собственницы Светланы Березовской началось в 2014 году. Была заменена кровля и фрагменты кирпичной кладки. К настоящему моменту ремонт полностью завершился, сказала сегодня «Канонеру» госпожа Березовская. Однако, по ее словам, до сих пор неясно, что расположится внутри: КГИОП вдруг обязал провести археологию.

Также предстоит благоустроить территорию возле сарая. Ориентировочно новый объект (предположительно ресторан) здесь откроется летом.

Май 2007 года:

Пушкин, Московский переулок, 7

Май 2016 года:

Сарай дворца Гогенфельзен в Московском переулке

Сарай дворца Гогенфельзен в Московском переулке, лицевой фасад

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Сарай дворца Гогенфельзен в Московском переулке, лицевой фасад Сарай дворца Гогенфельзен в Московском переулке

 Комментарии 


  1. ъ

    12/05/2016 в 12:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    ХХХ

    Именно таким владельцам,доказавшим на деле способность сохранять в надлежащем виде памятники ,по моему мнения, закон должен предоставить преимущественные права в использовании (приобретении в долгосрочную аренду) прилегающих земель,а также других зданий и сооружений.

    К сожалению на практике "добросовестный пользователь (собственник) " чаще проигрывает « эффективным менеджерам».

  2. Дмитрий Л.

    11/05/2016 в 15:38 | #2 | Ответить | Цитировать

    ХХХ :

    Раньше, насколько мне было известно, это строение не приводилось в порядок из-за того что находилось на территории зоны зеленых насаждений на которой запрещено строительство.

    Оно не только не находилось на территории зеленых насаждений, а наоборот, вся окружающая территория предполагалась под застройку гостиничным комлексом.

    ЗНОП там и сейчас нет, но с прошлого лета окружающий сквер переведен в зону Р2.

  3. Редактор

    11/05/2016 в 15:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    откуда взялась г-жа Березовская в этой истории? Она — собственник или арендатор объекта?

    Собственница с 2008 года.

  4. ХХХ

    11/05/2016 в 15:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    Раньше, насколько мне было известно, это строение не приводилось в порядок из-за того что находилось на территории зоны зеленых насаждений на которой запрещено строительство. Те, надо полагать, из этой зоны вывели какую-то площадь, что позволило провести ремонт и осуществить подключение здания к инженерным сетям. Интересно, какую площадь разрешено использовать новым владельцам, не попытаются ли они расширить свои владения за счет зеленых насаждений. Место это не туристское, очень ограниченный объем потенциальных посетителей ресторана (если это ресторан), что заставит инвесторов расширять предложение услуг, потребуется еще площади.

  5. ъ

    11/05/2016 в 12:55 | #5 | Ответить | Цитировать

    Не вдаваясь в мелочи, сделана отличная работа, достойная уважения и благодарности!

    Пример для сомневающимся ( зачем сохранять «всякое старьё») и укор псевдорестараторам сначала ВСЁ разрущающим, а потом строящим в бетоне «примерно такое же»...

    Сколько памятников, да и просто красивых старых зданий, увы, потеряно...!?!

  6. нет

    10/05/2016 в 16:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    откуда взялась г-жа Березовская в этой истории? Она — собственник или арендатор объекта?

  7. Дмитрий Л.

    10/05/2016 в 16:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    «Службы» — это стандартный термин в отношении ВВО, где не требуется большого исследования. Такой же, как «жилой дом», «флигель» и пр.

    Я бы сказал, что это стандартные термины не только для ВВО, но и для «полноценных» ОКН. (Кстати, в региональные памятники — после ИКЭ — данный объект рекомендован под тем же названием).

  8. Редактор

    10/05/2016 в 15:40 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Потому что он назывался экипажным сараем.

    А когда он так назывался?

    (Не говоря о том, что «экипажный сарай» в современном понимании скорее гараж. Равно как «Сарай для императорских поездов» — депо).

    Посмотрите Ситиволлс. «Службы» — это стандартный термин в отношении ВВО, где не требуется большого исследования. Такой же, как «жилой дом», «флигель» и пр.

  9. Дмитрий Л.

    10/05/2016 в 15:25 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Потому что он назывался экипажным сараем.

    А когда он так назывался?

    (Не говоря о том, что «экипажный сарай» в современном понимании скорее гараж. Равно как «Сарай для императорских поездов» — депо).

  10. Редактор

    10/05/2016 в 14:52 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Официально объект называется, вроде бы, «Службы при дворце О.В. Гогенфельзен». Зачем обзывать его сараем? :)

    Потому что он назывался экипажным сараем.

  11. Дмитрий Л.

    10/05/2016 в 14:23 | #11 | Ответить | Цитировать

    Официально объект называется, вроде бы, «Службы при дворце О.В. Гогенфельзен». Зачем обзывать его сараем? :)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.