Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жилой дом под модерн на Кирочной улице построят в 2017 году 

27/11/2015 15:24

Жилой дом на Кирочной улице, 62, будет построен в 2017 году. Его фасады, спроектированные Евгением Подгорновым, решены в стилистике модерна. Девелопером выступила «Балтийская коммерция».

Прежде на этом месте стоял двухэтажный детский сад, возведенный в 1938 году по типовому проекту архитектора Эммы Манвелян. В июле здание снесла группа «Крашмаш».

Взамен собственник участка ООО «Гардиен» анонсировал жилой дом. Проект девятиэтажки в стиле модерн разработало ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова. Эта же фирма спроектировала два соседних строящихся дома, которые сейчас возводит Setl Group, — на Кирочной, 57, и в Дегтярном переулке, 26.

Как выяснил «Канонер», за «Гардиеном» стоит не Setl, а «Балтийская коммерция». Эта группа известна жилым домом на Малой Зелениной улице, 1/22, а также планами по строительству жилья на территории фабрики «Красное знамя» на Корпусной улице.

В ноябре «Гардиен» получил разрешение на строительство на Кирочной; объект должен быть сдан в 2017 году.

Кирочная улица, 62, проект жилого дома

Изображения, прикрепленные к публикации:

Кирочная улица, 62, проект жилого дома
Теги: жилье, setl group, гардиен, группа балтийская коммерция, интерколумниум, крашмаш

эффективное оборудование для ремонта мягкой кровли





 Похожие новости 

 Опубликован проект жилого дома на месте завода Оуфа на 8-й Советской

 Setl Group получила разрешения на новые дома южнее обсерватории

 Уплотнением жильем квартала на Шлиссельбургском займется «Технополис»

 Жилой дом на Миргородской улице построит Glorax Group

 «Отделстрой» начнет застройку промзоны на улице Матросова


 Комментарии 


  1. инженер

    01/12/2015 в 13:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ну так самый хороший дом-это и есть коробка, без украшений, зато удобный внутри и при соблюдении современных нормативов.

    А внешний антураж, о чем все споры всегда и ведутся, это вторично. От излишков денег идёт...

  2. Randyy

    30/11/2015 в 11:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    Красиво нарисовали господа зодчие. Видно, что у Евгения Подгонова знания архитектурного наследия модерна очень даже на уровне, как говорится. Тут уж историки и всяческие уважаемые любители старины не придерутся: всё так аккуратненько собрано и продумано. Ну, молодцы! Тут сам собой возникает, конечно же, иной вопрос. А стоил ли строить в Питере новые домики прямо «под старину», так чтобы здание полностью мимикрировало, как хамелеон? Вот, честно говоря, не могу однозначно ответить на такой вопрос. Ведь, когда нарисовано симпатично и со знанием истории: так, может быть, так и надо? А здесь со знанием истории: видно же. Смотрю, что у Подгонова «под старину» получается намного лучше, чем «типа современненько». Талант, значит, ему достался не современный, ещё из тех времён: дореволюционных. Подождём: построят ли? А вдруг, правда, будет красота?

    у него были хорошие примеры, помнится, на ПС.

    Если не получается талантливо строить по-современному, «в диалоге» с окружением, лучше талантливо мимикрировать.

  3. Дмитрий Л.

    30/11/2015 в 11:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    Смотрю, что у Подгонова «под старину» получается намного лучше, чем «типа современненько».

    Когда заказчика интересуют исколючительно квадратные метры, строить можно только прямоугольные коробки, никакой игры объемами и пр. В таких условиях в «историзме» работать проще.

  4. хитрый змей

    30/11/2015 в 10:24 | #4 | Ответить | Цитировать

    Красиво нарисовали господа зодчие. Видно, что у Евгения Подгонова знания архитектурного наследия модерна очень даже на уровне, как говорится. Тут уж историки и всяческие уважаемые любители старины не придерутся: всё так аккуратненько собрано и продумано. Ну, молодцы! Тут сам собой возникает, конечно же, иной вопрос. А стоил ли строить в Питере новые домики прямо «под старину», так чтобы здание полностью мимикрировало, как хамелеон? Вот, честно говоря, не могу однозначно ответить на такой вопрос. Ведь, когда нарисовано симпатично и со знанием истории: так, может быть, так и надо? А здесь со знанием истории: видно же. Смотрю, что у Подгонова «под старину» получается намного лучше, чем «типа современненько». Талант, значит, ему достался не современный, ещё из тех времён: дореволюционных. Подождём: построят ли? А вдруг, правда, будет красота?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.