Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жилой дом под модерн на Кирочной улице построят в 2017 году 

27/11/2015 15:24

Жилой дом на Кирочной улице, 62, будет построен в 2017 году. Его фасады, спроектированные Евгением Подгорновым, решены в стилистике модерна. Девелопером выступила «Балтийская коммерция».

Прежде на этом месте стоял двухэтажный детский сад, возведенный в 1938 году по типовому проекту архитектора Эммы Манвелян. В июле здание снесла группа «Крашмаш».

Взамен собственник участка ООО «Гардиен» анонсировал жилой дом. Проект девятиэтажки в стиле модерн разработало ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова. Эта же фирма спроектировала два соседних строящихся дома, которые сейчас возводит Setl Group, — на Кирочной, 57, и в Дегтярном переулке, 26.

Как выяснил «Канонер», за «Гардиеном» стоит не Setl, а «Балтийская коммерция». Эта группа известна жилым домом на Малой Зелениной улице, 1/22, а также планами по строительству жилья на территории фабрики «Красное знамя» на Корпусной улице.

В ноябре «Гардиен» получил разрешение на строительство на Кирочной; объект должен быть сдан в 2017 году.

Кирочная улица, 62, проект жилого дома

Изображения, прикрепленные к публикации:

Кирочная улица, 62, проект жилого дома
Теги: жилье, setl group, гардиен, группа балтийская коммерция, интерколумниум, крашмаш




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Жилой дом на Трудовой улице в Сергиеве суд приказал снести

 Южнее Петровской площади появится вторая очередь жилого комплекса

 Setl Group отремонтирует особняк Веге на Октябрьской набережной

 В конце проспекта Королева сдали два жилых дома

 ЦДС представил проект жилого дома на Пискаревском проспекте


 Комментарии 


  1. инженер

    01/12/2015 в 13:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ну так самый хороший дом-это и есть коробка, без украшений, зато удобный внутри и при соблюдении современных нормативов.

    А внешний антураж, о чем все споры всегда и ведутся, это вторично. От излишков денег идёт...

  2. Randyy

    30/11/2015 в 11:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    Красиво нарисовали господа зодчие. Видно, что у Евгения Подгонова знания архитектурного наследия модерна очень даже на уровне, как говорится. Тут уж историки и всяческие уважаемые любители старины не придерутся: всё так аккуратненько собрано и продумано. Ну, молодцы! Тут сам собой возникает, конечно же, иной вопрос. А стоил ли строить в Питере новые домики прямо «под старину», так чтобы здание полностью мимикрировало, как хамелеон? Вот, честно говоря, не могу однозначно ответить на такой вопрос. Ведь, когда нарисовано симпатично и со знанием истории: так, может быть, так и надо? А здесь со знанием истории: видно же. Смотрю, что у Подгонова «под старину» получается намного лучше, чем «типа современненько». Талант, значит, ему достался не современный, ещё из тех времён: дореволюционных. Подождём: построят ли? А вдруг, правда, будет красота?

    у него были хорошие примеры, помнится, на ПС.

    Если не получается талантливо строить по-современному, «в диалоге» с окружением, лучше талантливо мимикрировать.

  3. Дмитрий Л.

    30/11/2015 в 11:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    Смотрю, что у Подгонова «под старину» получается намного лучше, чем «типа современненько».

    Когда заказчика интересуют исколючительно квадратные метры, строить можно только прямоугольные коробки, никакой игры объемами и пр. В таких условиях в «историзме» работать проще.

  4. хитрый змей

    30/11/2015 в 10:24 | #4 | Ответить | Цитировать

    Красиво нарисовали господа зодчие. Видно, что у Евгения Подгонова знания архитектурного наследия модерна очень даже на уровне, как говорится. Тут уж историки и всяческие уважаемые любители старины не придерутся: всё так аккуратненько собрано и продумано. Ну, молодцы! Тут сам собой возникает, конечно же, иной вопрос. А стоил ли строить в Питере новые домики прямо «под старину», так чтобы здание полностью мимикрировало, как хамелеон? Вот, честно говоря, не могу однозначно ответить на такой вопрос. Ведь, когда нарисовано симпатично и со знанием истории: так, может быть, так и надо? А здесь со знанием истории: видно же. Смотрю, что у Подгонова «под старину» получается намного лучше, чем «типа современненько». Талант, значит, ему достался не современный, ещё из тех времён: дореволюционных. Подождём: построят ли? А вдруг, правда, будет красота?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.