Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Торговый центр Olympic Plaza на Марата надстроили рестораном 

18/08/2015 13:19

Торговый центр Olympic Plaza на углу улиц Марата и Стремянной фактически надстроили новым этажом — рестораном «Гастрономика». Градозащитники полагают, что такие вещи надо запретить законодательно.

Шестиэтажное здание на Стремянной улице, 21/5, было сдано в 2010 году. Его на месте здания Невских бань построило ООО «Невские бани». А в 2015 году на крыше здания появился по сути дополнительный этаж — из деревянных и металлических конструкций. Там разместился ресторан «Гастрономика» сети Ginza Project (она предназначена для петербургского бомонда).

Так как все конструкции, очевидно, юридически считаются временными, то служба строительного надзора не в силах потребовать от Ginza снести их. Не наделен полномочиями и КГИОП, ведь нынешнее законодательство не регламентирует надстройку зданий временными этажами из некапитальных конструкций.

Помимо «Гастрономики», в Петербурге есть и другие примеры подобного использования кровель. Например, на доме 7 по набережной Мойки существует «временная» надстройка с «PMI-баром» внутри. Она хорошо видна с Большой Конюшенной улицы и других важных градостроительных точек.

Зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Кононов заявил сегодня «Канонеру», что такие начинания рестораторов надо заглушить. «Если это сделано аккуратно, то почему бы и не так. А если, помимо столиков, там устанавливают полукапитальные конструкции, которые вторгаются в панорамы и влияют на внешний облик, то это неправильно», — сказал наш собеседник.

Сейчас законодательство регулирует не только капитальные изменения зданий, но и, например, появление рекламы на фасадах. По тому же принципу стоит пойти и в случае с некапитальными надстройками, уверен господин Кононов.

Улица Марата, торговый центр

Ресторан Гастрономика на улице Марата

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Ресторан Гастрономика на улице Марата Улица Марата, торговый центр
Теги: воопиик, кгиоп, ооо невские бани, служба строительного надзора, строительство торгового центра на улице марата, ресторан



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Комарове на Приморском шоссе сносят ресторан «Гольфстрим»

 Ресторан на улице Жака Дюкло легализовали спустя более пяти лет

 Ресторан на улице Жака Дюкло снесут, а взамен построят спорткомплекс

 На улице Ивана Черных переделали ресторан

 На улице Ивана Черных сносят незаконное здание ресторана


 Комментарии 


  1. Редактор

    19/08/2015 в 22:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    Jedi

    :

    Даже с летней террасой смотрится лучше, чем тот банный кошмар который был на его месте...

    Я вот думал: можно ли построить здание хуже, чем те бани? Оказалось, можно.

  2. Jedi

    19/08/2015 в 20:29 | #2 | Ответить | Цитировать

    Даже с летней террасой смотрится лучше, чем тот банный кошмар который был на его месте...

  3. Roman_P

    19/08/2015 в 09:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Само здание на удивление приличное и, хотя надстраивать его, конечно, не стоило, вызывает ещё большее сожаление отсутствие силуэта — все эти коммерческие этажи, что тут, что на «Стокманне», будь они красиво и силуэтно нарисованы (ср. кровлю дома «Зингера») могли бы украсить панорамы.

    Неплохое, но козырёк дурацкий (не от хорошей, как я понимаю, жизни, его ж пришлось спешно перестраивать после того, как выяснилось, что оно нарушило регламент). Ну и церковь жалко всё-таки.

  4. Roman_P

    19/08/2015 в 09:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    Екатерина :

    Почему часто упоминают"Стокманн" и надстройки, указанные в статье, но как-то умалчивают про торчок © на Почтамтская ул., 4. Там просто без слез не взглянешь. Не понимаю критериев оценки градостроительных промахов.

    Надстройка на Почтамтской появилась раньше прочих, её успели проклясть (заслуженно) ещё до «Стокманна».

  5. kleomen

    18/08/2015 в 23:58 | #5 | Ответить | Цитировать

    А ресторан там на последнем этаже уже год, то о чём вы пишите — просто летняя терраса.

    Ресторан кстати поначалу был отличный и даже недорогой для Гинзы, хотя я видел там Зингаревичей, Ваенгу, но и простые компании водились. В общем никакого пафоса.

  6. kleomen

    18/08/2015 в 23:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    Неплохой дом по качеству исполнения, который мог бы стать даже отличным, если бы не лишний этаж , в котором расположена «Гастрономика». Из-за чего выпирающий карниз между этажами выглядит по-идиотски. Ну а летняя терраса уже не влияет и ничего не портит- все эти претензии в пользу бедных.

  7. 78

    18/08/2015 в 15:58 | #7 | Ответить | Цитировать

    Хорошо вписался!

  8. Екатерина

    18/08/2015 в 15:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Но акцент делается всегда на финский проект как образец, поэтому-то и спросила.

  9. Дмитрий Л.

    18/08/2015 в 15:31 | #9 | Ответить | Цитировать

    Екатерина :Почему часто упоминают"Стокманн" и надстройки, указанные в статье, но как-то умалчивают про торчок © на Почтамтская ул., 4.

    Почтамтская, 4 неизменно упоминается в разных списках градостроительных ошибок на одном из первых мест. Но невозможно в каждой статье или комментарии перечислять все уродливые сооружения последних 10-15 лет.

  10. ahvalj

    18/08/2015 в 14:51 | #10 | Ответить | Цитировать

    Екатерина :

    Почему часто упоминают"Стокманн" и надстройки, указанные в статье, но как-то умалчивают про торчок © на Почтамтская ул., 4. Там просто без слез не взглянешь. Не понимаю критериев оценки градостроительных промахов.

    Всё верно: надстройка на Почтамтской чудовищна (как и «Регент-Холл» на Владимирской), просто «Стокманн» гораздо ближе к углу Марата и Стремянной.

  11. Екатерина

    18/08/2015 в 14:39 | #11 | Ответить | Цитировать

    Почему часто упоминают"Стокманн" и надстройки, указанные в статье, но как-то умалчивают про торчок © на Почтамтская ул., 4. Там просто без слез не взглянешь. Не понимаю критериев оценки градостроительных промахов.

  12. ahvalj

    18/08/2015 в 14:26 | #12 | Ответить | Цитировать

    Само здание на удивление приличное и, хотя надстраивать его, конечно, не стоило, вызывает ещё большее сожаление отсутствие силуэта — все эти коммерческие этажи, что тут, что на «Стокманне», будь они красиво и силуэтно нарисованы (ср. кровлю дома «Зингера») могли бы украсить панорамы.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.